Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Demareiden ja Perussuomalaisten yhteinen hallitusohjelma
08.11.2019 |
Millainen se olisi ollut? Mitä uskotte että kummankin puolueen olisi pitänyt toisilleen antaa jotta yhteistyö olisi toiminut ja ketä he mahdollisesti olisivat saaneet kumppaneikseen?
Kommentit (34)
Kukaan ei mene hallitukseen persujen kanssa. Mutta voidaan toki kuvitella. Rajat kiinni päättää persut, kolmikanta kunniaan päättää demarit. Demart pysäyttää työt lakoillaan, persut pitää huolen että työvoimaa ei saada muualta. Sitten hallitus syyttää maahanmuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Monilla miesvaltaisilla aloilla on jo ikiajan ollut alhaisemmat eläkeiät kunnes sitä muutettiin jokunen vuosi sitten eläkeuudistuksessa.
Noita aloja on ollut poliisit, palomiehet, lentäjät, upseerit, vartijat, jne... Toki myös eräillä kunnallisilla aloilla on ollut myös alhaisempi eläkeikä, josta on siis voinut hyötyä sekä naiset että miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Et osannut antaa yhtäkään esimerkkiä eli sitä syrjintää tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi. Kiitos tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Et osannut antaa yhtäkään esimerkkiä eli sitä syrjintää tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi. Kiitos tästä.
Juu, en anna esimerkkiä myös siitä että aurinko laskee länteen. Katsos kun kaikki vähänkään fiksummat ihmiset sen tietävät. Siksi.
Mutta teen tässä poikkeuksen ja muistatan siitä miksi on muodostunut palkkaero naisten ja miesten välille. Se johtuu ihan siitä, että alusta alkaen työelämässä on syrjitty naisia ja heille on saanut ihan virallisesti maksaa vähemmän palkkaa. Esim. vielä vuonna 1945 Suomen hallitus päätti että on okei maksaa naisille 70% siitä mitä mies saa. Toki se oli silloin parempi taso kuin sitä aikaisemmin, mutta silti kuvaa sitä kehitystä, jonka kautta matalapalkka-alat ovat muotoutuneet ja vaikuttavat edelleen naisten palkkoihin tänään, yli 70 vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Et osannut antaa yhtäkään esimerkkiä eli sitä syrjintää tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi. Kiitos tästä.
Juu, en anna esimerkkiä myös siitä että aurinko laskee länteen. Katsos kun kaikki vähänkään fiksummat ihmiset sen tietävät. Siksi.
Mutta teen tässä poikkeuksen ja muistatan siitä miksi on muodostunut palkkaero naisten ja miesten välille. Se johtuu ihan siitä, että alusta alkaen työelämässä on syrjitty naisia ja heille on saanut ihan virallisesti maksaa vähemmän palkkaa. Esim. vielä vuonna 1945 Suomen hallitus päätti että on okei maksaa naisille 70% siitä mitä mies saa. Toki se oli silloin parempi taso kuin sitä aikaisemmin, mutta silti kuvaa sitä kehitystä, jonka kautta matalapalkka-alat ovat muotoutuneet ja vaikuttavat edelleen naisten palkkoihin tänään, yli 70 vuotta myöhemmin.
Älä viitsi venkoilla, tuo on todella lapsellista. Sinä väitit, että naisia syrjitään ja heille maksetaan huonompaa palkkaa sukupuolensa vuoksi. Anna edes yksi esimerkki, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Et osannut antaa yhtäkään esimerkkiä eli sitä syrjintää tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi. Kiitos tästä.
Juu, en anna esimerkkiä myös siitä että aurinko laskee länteen. Katsos kun kaikki vähänkään fiksummat ihmiset sen tietävät. Siksi.
Mutta teen tässä poikkeuksen ja muistatan siitä miksi on muodostunut palkkaero naisten ja miesten välille. Se johtuu ihan siitä, että alusta alkaen työelämässä on syrjitty naisia ja heille on saanut ihan virallisesti maksaa vähemmän palkkaa. Esim. vielä vuonna 1945 Suomen hallitus päätti että on okei maksaa naisille 70% siitä mitä mies saa. Toki se oli silloin parempi taso kuin sitä aikaisemmin, mutta silti kuvaa sitä kehitystä, jonka kautta matalapalkka-alat ovat muotoutuneet ja vaikuttavat edelleen naisten palkkoihin tänään, yli 70 vuotta myöhemmin.
Älä viitsi venkoilla, tuo on todella lapsellista. Sinä väitit, että naisia syrjitään ja heille maksetaan huonompaa palkkaa sukupuolensa vuoksi. Anna edes yksi esimerkki, ole hyvä.
Tota noin, etkö ollenkaan lue niitä viestejä ennen kuin kommentoit? Vai tarvitsetko uudet kakkulat?
Siellähän se on jatkuvasti ollut että matalapalkka-alat ja ym. viestissä esimerkki että naisille maksetaan vain 70% miesten palkasta. Etkö osaa ajatella mitään itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Tämä fakta on kumottu moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Tämä fakta on kumottu moneen kertaan.
Höpsistä, ei ole. Se on historiallinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Et osannut antaa yhtäkään esimerkkiä eli sitä syrjintää tapahtuu vain sinun mielikuvituksessasi. Kiitos tästä.
Juu, en anna esimerkkiä myös siitä että aurinko laskee länteen. Katsos kun kaikki vähänkään fiksummat ihmiset sen tietävät. Siksi.
Mutta teen tässä poikkeuksen ja muistatan siitä miksi on muodostunut palkkaero naisten ja miesten välille. Se johtuu ihan siitä, että alusta alkaen työelämässä on syrjitty naisia ja heille on saanut ihan virallisesti maksaa vähemmän palkkaa. Esim. vielä vuonna 1945 Suomen hallitus päätti että on okei maksaa naisille 70% siitä mitä mies saa. Toki se oli silloin parempi taso kuin sitä aikaisemmin, mutta silti kuvaa sitä kehitystä, jonka kautta matalapalkka-alat ovat muotoutuneet ja vaikuttavat edelleen naisten palkkoihin tänään, yli 70 vuotta myöhemmin.
Älä viitsi venkoilla, tuo on todella lapsellista. Sinä väitit, että naisia syrjitään ja heille maksetaan huonompaa palkkaa sukupuolensa vuoksi. Anna edes yksi esimerkki, ole hyvä.
Tota noin, etkö ollenkaan lue niitä viestejä ennen kuin kommentoit? Vai tarvitsetko uudet kakkulat?
Siellähän se on jatkuvasti ollut että matalapalkka-alat ja ym. viestissä esimerkki että naisille maksetaan vain 70% miesten palkasta. Etkö osaa ajatella mitään itse?
Mikä sinun ongelmasi on? Edellisissä viesteissä ei ole ollut yhtään esimerkkiä. Niissä on ollut jotain yleistä höpöhöpöä. Jos joku väittää jotain niin idioottimaista, että esim. kaupan kassalla maksetaan naiselle 70% vähemmän palkkaa kuin samaa työtä tekevälle miehelle, niin todellakin on velvollinen esittämään ne todisteet väitteelleen. Tai lopettakoon turhan p*skanjauhannan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja talousasioissa ovat aika eri puolilla. Demarit edes yrittävät ylläpitää jotain hyvinvointivaltion arvoja, mutta kyllähän persujen talouspolitiikka on hyvin oikeistolaista. Vaikea näiden kahden eri näkemyksen perusteella olisi rakentaa hallitusyhteistyötä.
Kyllä persutkin kannattavat hyvinvointivaltiota mutta he eivät halua muuttaa sitä koko maailman oleskeluyhteiskunnaksi.
Mikä ihme on "koko maailman oleskeluyhteiskunta"? Perustuuko se mihinkään faktaan? Onko joku muu puolue Suomessa ajamassa sellaista, ja jos mielestäni on, niin perustelut sillekin.
Kyllähän Sdp, Vassarit ja vihreät tätä oleskeluyhteiskuntaa ajavat missä rahaa saa enemmän laiskottelemalla mitä töitä tekemällä. Uusin avaus oli tämä Rinteen eläkelisä pelkästään pienituloisille naisille.
Kuulostaa siltä että sinun ymmärryksesi politiikasta on hyvin puutteellista. Käytät itsekeksimiäsi käsitteitä, jotka perustuvat tietämättömyyteen ja ennakkoluuloon.
Suomessa kansalaisten oikeudet perustuvat perustuslakiin. Mitään uutta erillistä "oleskeluyhteiskuntaa" ei siis voi olla olemassa, koska kaikilla joilla on kansalaisuus tai oleskelulupa, on oikeus oleskella Suomessa ja olla osa yhteiskuntaa. Lain mukaan tässä siis mennään.
Se, että tasa-arvoa edistetään esim. pienituloisten naisten eläkelisällä on täysin linjassa maamme lakien mukaan, esim. tasa-arvolaki pykälä 4. Lisäksi on huvittavaa puhua "oleskelusta" ja "laiskottelusta" kun on kyse eläkeläisistä, joiden määritelmä on että he eivät tee ansiotyötä.
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?
Ei ole, kyse on tasa-arvon edistämisestä. Jos naisten palkat tietyillä aloilla ovat syrjinnän takia alhaiset, tasa-arvon edistämistä on se, että näitä tuloja tasataan. Silloinhan ne naiset on vuosisadan ajan jo asetettu lain vastaisesti heikompaan asemaan sukupuolensa takia, koska miljoonille naisille on maksettu huonompaa palkkaa ja eläkettä vain sukupuolen takia. Rinteen ehdotus on vain korjata tätä tasa-arvo-ongelmaa.
Pätkätöitä tekevät enemmän naiset kuin miehet. Millä tavalla asevelvollisuus aiheuttaa "eläkeloven"? Tuskin mitään varsinkaan verrattuna siihen miten lasten synnyttäminen ja hoitaminen aiheuttaa naisille.
Se, että naiset elävät kauemmin ei johdu siitä että hallitus suosisi naisia vaan siitä mikä on miesten itse valitsema elämäntapa.
Missä maksetaan palkkaa sukupuolen perusteella? Missä sitä mainitsemaasi syrjintää siis tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?
Tämä on jo niin kauan tunnettu julkinen fakta ja tutkittu historiallinen ilmiö, joten sun kannattaa nyt sivistää itseäsi jos et tätä tiedä saati ymmärrä.
Tämä fakta on kumottu moneen kertaan.
Höpsistä, ei ole. Se on historiallinen fakta.
Lopeta jo tuo valehtelu senkin hullu. Nolaat meidät kaikki naiset väittämällä noin typeriä ja uhriutumalla ääliömäisesti.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on ristiriidassa perustuslain ja tasa-arvolain kanssa koska korotus tulisi vain naisille ja ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan. Lisäksi monet miehet ovat pienituloisempia mitä naiset johtuen pätkätöistä ja demareiden kannattaman asevelvollisuuden aiheuttaman eläkeloven takia. Kaiken huipuksi naiset saavat nauttia eläkkeestä pitempään mitä miehet. Varmaan voitaisiin myös miehen eläkeikää alentaa?