Yllättävä syy avioerojen määrän lisääntymiseen

Oletuksena normalisoit pettämisen.

On sulla ajatukset. Mitäs jos lähtisit vaikka tuulettamaan niitä raikkaaseen syyssäähän!

Pohdiskelin tuossa, että suuri avioerojen määrä ei johdukaan esim moraalin rappeutumisesta vaan päinvastoin siitä, että enenevässä määrin ihmisten moraali ei enää salli olla suhteessa varatun ihmisen kanssa. Ainakaan kovin pitkään.

Ei nyt ihan auennut kyllä tämä aloitus...

Jos on aviossa, niin silloinhan on suhteessa varatun kanssa. Ja kun sitä ei kestä, niin eroaa?

Jos taas pettää varatun kanssa, niin aloittajan logiikan mukaan lopettaa sen, mutta miten se taas eroamiseen liittyy?

Kuinka monta prosentia avioliitoista kaatuu uskottomuuteen? Selvitä se ensin, pohjaa teoriasi sitten sille. Epäilen, että isompi osa eroista johtuu "muista syistä". Voihan tuossa olla perääkin, mutta ongelmasi on se, että teoriasi vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Minusta nykyinen suuntaus on hyvä, en kannata yhdessä pysymistä hinnalla millä hyvänsä. Silmien sulkeminen estää sen pettävän puolison henkisen kehittymisen. Nykyinen suuntaus pakottaa ihmistä kasvamaan ja kehittymään.

Rautalankaa:

Mitään kolmansia osapuolia ei tarvita.

Kaksi sinkkua alkaa seurustella, muuttaa yhteen ja menee naimisiin. Nyt sitten toisen (tai molempien) moraali alkaa kolkuttaa, koska ovat suhteessa varatun (vaikkakin itselleen varatun) kanssa.

Koska moraalista ei tingitä, ainoa vaihtoehto on siis loogisesti erota.

AP

Vierailija kirjoitti:

Rautalankaa:

Mitään kolmansia osapuolia ei tarvita.

Kaksi sinkkua alkaa seurustella, muuttaa yhteen ja menee naimisiin. Nyt sitten toisen (tai molempien) moraali alkaa kolkuttaa, koska ovat suhteessa varatun (vaikkakin itselleen varatun) kanssa.

Koska moraalista ei tingitä, ainoa vaihtoehto on siis loogisesti erota.

AP

Mitä moraalisesti arveluttavaa tässä muka on? Sitähän tuossa jo aiemmin ihmettelin.

Mielenkiintoinen ajatus. Mutta ontuu siinä kohtaa, että jos on jo aloitettu sivusuhde, moraali on jo menetetty, riippumatta miten nopeasti sen jälkeen ottaa eron. Syy eroihin on minusta se, että maailma on yksilökeskeisempi kuin ennen. Ennen elettiin yhteisössä, joka aiheutti painetta pysyä yhdessä. Aidosti myös ajateltiin yhteistä hyvää. Tätä nykyä neuvotaan panostamaan itseensä, omaan hyvinvointiin, onnellisuus pohjaa sille, että vanhempi voi hyvin ja lasten onni seuraa jne. Ajatellaan ensimmäinen jaisesti itseä ja erotaan helpommin kun kiinnostutaan ulkopuolisista. Suhde aloitetaan, koska sitä moraalia nimenomaan ei ole.

Jos ihmisen moraali olisi yleisellä tasolla kehittynyt sivusuhteiden määrä olisi laskussa. Epäilen ettei ole.

Pettämismoraalikin on tiukentunut. Ennen avioliitto oli lähinnä juridinen sopimus ja salasuhteet liki oletusarvo. Nyt vaaditaan että rakkauden pitäisi mahtua samaan liittoon kuin talous ja perhe, ja epäonnistuneet tuomitaan.

Olipas ap hauska vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalankaa:

Mitään kolmansia osapuolia ei tarvita.

Kaksi sinkkua alkaa seurustella, muuttaa yhteen ja menee naimisiin. Nyt sitten toisen (tai molempien) moraali alkaa kolkuttaa, koska ovat suhteessa varatun (vaikkakin itselleen varatun) kanssa.

Koska moraalista ei tingitä, ainoa vaihtoehto on siis loogisesti erota.

AP

Mitä moraalisesti arveluttavaa tässä muka on? Sitähän tuossa jo aiemmin ihmettelin.

Jos olet naimisissa, niin silloinhan olet suhteessa varatun kanssa. Jos moraalisi ei salli, että olet suhteessa varatun kanssa, ainoa looginen päätös on erota.

Vierailija kirjoitti:

Olipas ap hauska vitsi.

Suurin osa ei tajunnut tätä vitsiksi, vaan veti heti herneenpalot nenään.

AP

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Mutta ontuu siinä kohtaa, että jos on jo aloitettu sivusuhde, moraali on jo menetetty, riippumatta miten nopeasti sen jälkeen ottaa eron. Syy eroihin on minusta se, että maailma on yksilökeskeisempi kuin ennen. Ennen elettiin yhteisössä, joka aiheutti painetta pysyä yhdessä. Aidosti myös ajateltiin yhteistä hyvää. Tätä nykyä neuvotaan panostamaan itseensä, omaan hyvinvointiin, onnellisuus pohjaa sille, että vanhempi voi hyvin ja lasten onni seuraa jne. Ajatellaan ensimmäinen jaisesti itseä ja erotaan helpommin kun kiinnostutaan ulkopuolisista. Suhde aloitetaan, koska sitä moraalia nimenomaan ei ole.

Jos ihmisen moraali olisi yleisellä tasolla kehittynyt sivusuhteiden määrä olisi laskussa. Epäilen ettei ole.

Mikä sivusuhde?

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas ap hauska vitsi.

Suurin osa ei tajunnut tätä vitsiksi, vaan veti heti herneenpalot nenään.

AP

Johtuisiko vitsin huonoudesta että sitä ei heti vitsiksi tajunnut?

Vierailija kirjoitti:

Rautalankaa:

Mitään kolmansia osapuolia ei tarvita.

Kaksi sinkkua alkaa seurustella, muuttaa yhteen ja menee naimisiin. Nyt sitten toisen (tai molempien) moraali alkaa kolkuttaa, koska ovat suhteessa varatun (vaikkakin itselleen varatun) kanssa.

Koska moraalista ei tingitä, ainoa vaihtoehto on siis loogisesti erota.

AP

Spede? Etkö kuollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Mutta ontuu siinä kohtaa, että jos on jo aloitettu sivusuhde, moraali on jo menetetty, riippumatta miten nopeasti sen jälkeen ottaa eron. Syy eroihin on minusta se, että maailma on yksilökeskeisempi kuin ennen. Ennen elettiin yhteisössä, joka aiheutti painetta pysyä yhdessä. Aidosti myös ajateltiin yhteistä hyvää. Tätä nykyä neuvotaan panostamaan itseensä, omaan hyvinvointiin, onnellisuus pohjaa sille, että vanhempi voi hyvin ja lasten onni seuraa jne. Ajatellaan ensimmäinen jaisesti itseä ja erotaan helpommin kun kiinnostutaan ulkopuolisista. Suhde aloitetaan, koska sitä moraalia nimenomaan ei ole.

Jos ihmisen moraali olisi yleisellä tasolla kehittynyt sivusuhteiden määrä olisi laskussa. Epäilen ettei ole.

Mikä sivusuhde?

AP

Hypotenuusan ja kateetin suhde tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Olipas ap hauska vitsi.

Ei, ei ollut.

Siteeraapa ap kohtaa, jossa keskustelija vetää herneet nenuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas ap hauska vitsi.

Suurin osa ei tajunnut tätä vitsiksi, vaan veti heti herneenpalot nenään.

AP

Johtuisiko vitsin huonoudesta että sitä ei heti vitsiksi tajunnut?

Tässä ei ollut kyse vitsin tasosta, vaan suurimman osan lukkiutuneesta ajatusmaailmasta. Ei osata ajatella laatikon ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Mutta ontuu siinä kohtaa, että jos on jo aloitettu sivusuhde, moraali on jo menetetty, riippumatta miten nopeasti sen jälkeen ottaa eron. Syy eroihin on minusta se, että maailma on yksilökeskeisempi kuin ennen. Ennen elettiin yhteisössä, joka aiheutti painetta pysyä yhdessä. Aidosti myös ajateltiin yhteistä hyvää. Tätä nykyä neuvotaan panostamaan itseensä, omaan hyvinvointiin, onnellisuus pohjaa sille, että vanhempi voi hyvin ja lasten onni seuraa jne. Ajatellaan ensimmäinen jaisesti itseä ja erotaan helpommin kun kiinnostutaan ulkopuolisista. Suhde aloitetaan, koska sitä moraalia nimenomaan ei ole.

Jos ihmisen moraali olisi yleisellä tasolla kehittynyt sivusuhteiden määrä olisi laskussa. Epäilen ettei ole.

Mikä sivusuhde?

AP

Hypotenuusan ja kateetin suhde tietysti.

Entäs kateettien suhde toisiinsa? Sivusuhteiden sivusuhde?

Onko moraalitonta, jos ns kolmas osapuoli pettää?

AP

Vierailija kirjoitti:

Siteeraapa ap kohtaa, jossa keskustelija vetää herneet nenuun.

Tässä lainaamassani viestissä.

AP