Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tiedättekö mikä on hauskaa? Raha oikeasti tulee SEINÄSTÄ
05.11.2019 |
Euroopan Keskuspankki printtailee seteleitä minkä kerkiää ja jakaa sitä avomielin yhteistyökumppaneilleen "lainoina", joita ei koskaan tarvitse maksaa takaisin. Käytännössä siis raha tulee kokonaan seinästä ja se seinä tässä tapauksessa on keskuspankki.
Hallituksia aina kritisoidaan siitä, että ottavat velkaa, vaikka todellisuudessa velkaa (eli tyhjänpäiväisiä numeroita ministeriön byrokratiapapereissa) on enemmän kuin maailmassa on sitä rahaa, vaikka rahaa printtaillaan niin paljon kuin vain ehditään. Eli siis KOKO järjestelmä ja asettelu on sellainen, että tätä velkaa ei ole tarkoitus maksaa.
Raha tulee seinästä. Lisää velkaa lisää vain! Onpahan ainakin, mistä se terveydenhuolto kustantaa.
PS. Olen tosissani, ei ole provo.
Kommentit (33)
rahalla saa kirjoitti:
Tietenkin pankit luovat rahaa. Sehän on niiden tehtävä. Kuvitteletko keksineesi jotain uutta?
Sen ei todellakaan pitäisi olla pankkien tehtävä. Rahan arvo tulee 100% siitä, että valtio tunnustaa sen. Yksityisten firmojen ei missään nimessä pitäisi sallia käyttää tätä valtaa omaksi edukseen valtion kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% totta.
Valtio ottaa velkaa, jotta voi maksaa aikaisemman velan pois. Kyseessä on ikiliikkuja, ja velka korvataan aina vaan uudella velalla. Seinästä kaikki.
Suomen valtiolla ei ole juurikaan velkaa, ja merkittävä osa tästäkin velasta on valtion velkaa itselleen. Suomella menee todella hyvin tälläkin mittarilla mitattuna. Silti ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Hei, meitä huijataan!
Velalla pelottelu on ainut tapa, jolla rikkaat pystyvät suojelemaan itseään. Ääritiukka talouslinja on ainoastaan rikkaiden etu - ja sen peruste? "Mut ku valtionvelka..."
Suojelemaan itseään miltä? Eivät ne rikkaat ole hätää kärsimässä, jos maa ajetaan Kreikan kaltaiseen tai 90-luvun laman kaltaiseen tilaan, jossa ulkopuolelta sanellaan mitä pitää tehdä. Käytäpä sitä päätäsi kerrankin muuhun kuin ovien murtamiseen ja selvitä mitä erilaisille sosiaaliavustuksille tapahtui esim. Kreikassa holtittoman velkaantumisen seurauksena. Missä tätä ääritiukkaa talouslinjaasi on muuten ajettu? Suomessako, kun velan määrä on nopeasti saatu tuplattua päälle sataan miljardiin. Seuraatteko te oikeasti aikaanne, vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia ja tyhmiä? Oikeasti hävettää puolestanne, kun kaiken järjen mukaan olette kuitenkin ainakin sen kehutun suomalaisen peruskoulun läpäisseet ja aivotoiminta on teksteistä päätellen mitä on.
Kiitos kohteliaisuudestasi.
Se on tietoinen valinta alkaa maksamaan vastikkeettomia velkoja pois poistamalla ihmisten sosiaalitukia. Kukaan ei siihen pakota - ei edes ne tahot, jotka ne lainat myönsivät. Viimeisenä se EU:n taikaseinä auttaa velanmaksutuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro ihmeessä kreikkalaisille, että sen kun tallustelevat Ottopisteelle ja maksavat velkansa, niin vapautuu Suomen vakuudet parempaan käyttöön.
Näinhän se oikeasti menisi, mutta koska finanssipolitiikka on EU:n säätelemää, niin voi paska. Näin ennen meni devalvoinnin yms. suhteen, nyt on huonommin...
No mutta juurihan tässä taloustieteitten tohtori julisti, että EKP:lla on taikaseinä mistä tulee rahaa.
Miksi sitä ei tule kreikkalaisten taikaseinästä tai miksi sitä ei anneta kreikkalaisille?
Kyllä sitä annettiin. Ja eurojäsenyys teki lainan ottamisesta tosi yksinkertaista, koska Kreikka pääsi sen taikaseinän piiriin. Ja jos nyt katsoo tuotakin Kreikan "kriisiä" niin aika pienestä asiasta loppupelissä onkaan kyse.
Ja kuka voi väittää, ettei Kreikka ole ollut taikaseinässä mukana tai ettei heille annettu mitään? He ovat saaneet 240 miljardia euroa vastikkeetonta rahaa! Pää pois pyllystä.
"Vastikkeeton" rahahan annettiin kylläkin kreikkalaisten velkojille eli pankeille ja sijoittajille eikä heille itselleen. Kreikkalaisille jäi se vastike, julkisen talouden purku, palveluiden hävitys, yksityistämiset, kurjistuminen, eläkkeiden valtavat leikkaukset.
Se on jotenkin sairasta että pitää stressata sellaisen asian takia jota ei edes fyysisesti ole olemassa. Nykyihminen on teknologian ja mielikuvitusrahan orja. Pyramidien rakentajilla oli taatusti rennompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% totta.
Valtio ottaa velkaa, jotta voi maksaa aikaisemman velan pois. Kyseessä on ikiliikkuja, ja velka korvataan aina vaan uudella velalla. Seinästä kaikki.
Suomen valtiolla ei ole juurikaan velkaa, ja merkittävä osa tästäkin velasta on valtion velkaa itselleen. Suomella menee todella hyvin tälläkin mittarilla mitattuna. Silti ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Hei, meitä huijataan!
Velalla pelottelu on ainut tapa, jolla rikkaat pystyvät suojelemaan itseään. Ääritiukka talouslinja on ainoastaan rikkaiden etu - ja sen peruste? "Mut ku valtionvelka..."
Suojelemaan itseään miltä? Eivät ne rikkaat ole hätää kärsimässä, jos maa ajetaan Kreikan kaltaiseen tai 90-luvun laman kaltaiseen tilaan, jossa ulkopuolelta sanellaan mitä pitää tehdä. Käytäpä sitä päätäsi kerrankin muuhun kuin ovien murtamiseen ja selvitä mitä erilaisille sosiaaliavustuksille tapahtui esim. Kreikassa holtittoman velkaantumisen seurauksena. Missä tätä ääritiukkaa talouslinjaasi on muuten ajettu? Suomessako, kun velan määrä on nopeasti saatu tuplattua päälle sataan miljardiin. Seuraatteko te oikeasti aikaanne, vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia ja tyhmiä? Oikeasti hävettää puolestanne, kun kaiken järjen mukaan olette kuitenkin ainakin sen kehutun suomalaisen peruskoulun läpäisseet ja aivotoiminta on teksteistä päätellen mitä on.
Kiitos kohteliaisuudestasi.
Se on tietoinen valinta alkaa maksamaan vastikkeettomia velkoja pois poistamalla ihmisten sosiaalitukia. Kukaan ei siihen pakota - ei edes ne tahot, jotka ne lainat myönsivät. Viimeisenä se EU:n taikaseinä auttaa velanmaksutuilla.
Ai EU ja IMF eivät pakota leikkauspolitiikkaan? Johan on paksua.
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja meillä tulee sähkö töpselistä, mitä valitatte, en ymmärrä.
Vettä tulee hanasta, sähköä töpselistä. Ruokaa kaupasta ja rahaa taikaseinästä. Työkkärissä voi satuilla ummet ja lammet ja silti tehdä pimeitä töitä. Helpompaa tämä on kuin 1800-luvulla maaorjina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raha puhuu kirjoitti:
Minulla on maailman ainoa raha: 100 euroa. Talletan pankkiin koko summan. Katson nettipankista ja siellä se raha möllöttää.
Kaverini käy seuraavana päivänä pankissa ja ottaa lainaa 90 euroa. Pankki lyö rahan käteisenä hänelle ja takaisinmaksusuunnitelmassa korkoa tulee maksettavaksi 10 euroa.
Tässä vaiheessa siis kaverilla on 90 euroa ja pankissa 10 euroa. Lisäksi pankki on saamassa korkoa 10 euroa ja minulla on yhä alkuperäinen talletukseni 100 euroa. Maailman rahat ovat jännästi yli kaksinkertaistuneet 210 euroon.
Pankit luovat rahaa.
Jos kaikki menisivät ja nostaisivat pankkitilit tyhjiksi, pankilta loppuisi raha kesken. Ihmisillä on siis pankissa rahaa, mitä ei ole olemassakaan. Ja joku vielä kehtaa väittää, että raha ei ole ihmiskunnan suurin huijaus...
Öööö... Mitä se nostaisvat pankkitilit tyhjiksi käytännössä nykymaailmassa tarkoittaa. Niitä seteleitä? Niitä ei pahemmin mihinkään tarvita...
Joo seteleitä. Tarkoitan siis sitä, että ihmisillä on pankissa enemmän rahaa kuin mitä pankilla todellisuudessa on. Koko järjestelmä perustuu talletuksiin. Ihmiset tallettavat yht. miljoonan, pankki käyttää siitä 100,000 euroa omiin menoihinsa ja olettaa, että 10% rahasta säilyy pankissa siihen saakka, kunnes he takovat sen summan takaisin. Eli näin pankki huijaa ihmiset uskomaan, että heillä on kontrolli rahoistaan. Vaikka todellisen kriisin tullessa raha loppuu pankista.
Seteleitäkin voidaan vaan painaa lisää, vaikka se onkin nykymaailmassa tarpeetonta. Ei se raha ole koskaan loppunut. Saksassa hyperinfaation kourissa (muuten, Saksan ihan itse itselleen tahallisesti aiheuttama ongelma) sitä painettiin niin paljon, että seinät oli parempi tapetoida seteleillä eikä tapetilla... Ja tosiaan äkkiä uusi seteli on euron sijaan vaikka miljoona euroa... Kyse on luottamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% totta.
Valtio ottaa velkaa, jotta voi maksaa aikaisemman velan pois. Kyseessä on ikiliikkuja, ja velka korvataan aina vaan uudella velalla. Seinästä kaikki.
Suomen valtiolla ei ole juurikaan velkaa, ja merkittävä osa tästäkin velasta on valtion velkaa itselleen. Suomella menee todella hyvin tälläkin mittarilla mitattuna. Silti ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Hei, meitä huijataan!
Velalla pelottelu on ainut tapa, jolla rikkaat pystyvät suojelemaan itseään. Ääritiukka talouslinja on ainoastaan rikkaiden etu - ja sen peruste? "Mut ku valtionvelka..."
Suojelemaan itseään miltä? Eivät ne rikkaat ole hätää kärsimässä, jos maa ajetaan Kreikan kaltaiseen tai 90-luvun laman kaltaiseen tilaan, jossa ulkopuolelta sanellaan mitä pitää tehdä. Käytäpä sitä päätäsi kerrankin muuhun kuin ovien murtamiseen ja selvitä mitä erilaisille sosiaaliavustuksille tapahtui esim. Kreikassa holtittoman velkaantumisen seurauksena. Missä tätä ääritiukkaa talouslinjaasi on muuten ajettu? Suomessako, kun velan määrä on nopeasti saatu tuplattua päälle sataan miljardiin. Seuraatteko te oikeasti aikaanne, vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia ja tyhmiä? Oikeasti hävettää puolestanne, kun kaiken järjen mukaan olette kuitenkin ainakin sen kehutun suomalaisen peruskoulun läpäisseet ja aivotoiminta on teksteistä päätellen mitä on.
Kiitos kohteliaisuudestasi.
Se on tietoinen valinta alkaa maksamaan vastikkeettomia velkoja pois poistamalla ihmisten sosiaalitukia. Kukaan ei siihen pakota - ei edes ne tahot, jotka ne lainat myönsivät. Viimeisenä se EU:n taikaseinä auttaa velanmaksutuilla.
Ai EU ja IMF eivät pakota leikkauspolitiikkaan? Johan on paksua.
Valtiolla on oikeus hylätä leikkauspolitiikka, eikä siihen pakoteta.
Itse asiassa kaikenlainen leikkauspolitiikka on EU:n mielestä huono ajatus, sillä se vähentää euroalueen ostovoimaa. Miksiköhän EU ampuisi itseään jalkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% totta.
Valtio ottaa velkaa, jotta voi maksaa aikaisemman velan pois. Kyseessä on ikiliikkuja, ja velka korvataan aina vaan uudella velalla. Seinästä kaikki.
Suomen valtiolla ei ole juurikaan velkaa, ja merkittävä osa tästäkin velasta on valtion velkaa itselleen. Suomella menee todella hyvin tälläkin mittarilla mitattuna. Silti ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Hei, meitä huijataan!
Velalla pelottelu on ainut tapa, jolla rikkaat pystyvät suojelemaan itseään. Ääritiukka talouslinja on ainoastaan rikkaiden etu - ja sen peruste? "Mut ku valtionvelka..."
Suojelemaan itseään miltä? Eivät ne rikkaat ole hätää kärsimässä, jos maa ajetaan Kreikan kaltaiseen tai 90-luvun laman kaltaiseen tilaan, jossa ulkopuolelta sanellaan mitä pitää tehdä. Käytäpä sitä päätäsi kerrankin muuhun kuin ovien murtamiseen ja selvitä mitä erilaisille sosiaaliavustuksille tapahtui esim. Kreikassa holtittoman velkaantumisen seurauksena. Missä tätä ääritiukkaa talouslinjaasi on muuten ajettu? Suomessako, kun velan määrä on nopeasti saatu tuplattua päälle sataan miljardiin. Seuraatteko te oikeasti aikaanne, vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia ja tyhmiä? Oikeasti hävettää puolestanne, kun kaiken järjen mukaan olette kuitenkin ainakin sen kehutun suomalaisen peruskoulun läpäisseet ja aivotoiminta on teksteistä päätellen mitä on.
Kiitos kohteliaisuudestasi.
Se on tietoinen valinta alkaa maksamaan vastikkeettomia velkoja pois poistamalla ihmisten sosiaalitukia. Kukaan ei siihen pakota - ei edes ne tahot, jotka ne lainat myönsivät. Viimeisenä se EU:n taikaseinä auttaa velanmaksutuilla.
Ai EU ja IMF eivät pakota leikkauspolitiikkaan? Johan on paksua.
Valtiolla on oikeus hylätä leikkauspolitiikka, eikä siihen pakoteta.
Itse asiassa kaikenlainen leikkauspolitiikka on EU:n mielestä huono ajatus, sillä se vähentää euroalueen ostovoimaa. Miksiköhän EU ampuisi itseään jalkaan?
Kyllä EU ja ainakin ennen IMF kannattavat ainakin osittain leikkauspolitiikkaa, ja täällä se on joillain ihan uskonto (KIKY yms.). Muuten, kannattaa kuunnella erityisesti Mark Blythin luentoja YouTubessa. Tämä asia on hänen erityisosaamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% totta.
Valtio ottaa velkaa, jotta voi maksaa aikaisemman velan pois. Kyseessä on ikiliikkuja, ja velka korvataan aina vaan uudella velalla. Seinästä kaikki.
Suomen valtiolla ei ole juurikaan velkaa, ja merkittävä osa tästäkin velasta on valtion velkaa itselleen. Suomella menee todella hyvin tälläkin mittarilla mitattuna. Silti ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Hei, meitä huijataan!
Velalla pelottelu on ainut tapa, jolla rikkaat pystyvät suojelemaan itseään. Ääritiukka talouslinja on ainoastaan rikkaiden etu - ja sen peruste? "Mut ku valtionvelka..."
Suojelemaan itseään miltä? Eivät ne rikkaat ole hätää kärsimässä, jos maa ajetaan Kreikan kaltaiseen tai 90-luvun laman kaltaiseen tilaan, jossa ulkopuolelta sanellaan mitä pitää tehdä. Käytäpä sitä päätäsi kerrankin muuhun kuin ovien murtamiseen ja selvitä mitä erilaisille sosiaaliavustuksille tapahtui esim. Kreikassa holtittoman velkaantumisen seurauksena. Missä tätä ääritiukkaa talouslinjaasi on muuten ajettu? Suomessako, kun velan määrä on nopeasti saatu tuplattua päälle sataan miljardiin. Seuraatteko te oikeasti aikaanne, vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia ja tyhmiä? Oikeasti hävettää puolestanne, kun kaiken järjen mukaan olette kuitenkin ainakin sen kehutun suomalaisen peruskoulun läpäisseet ja aivotoiminta on teksteistä päätellen mitä on.
Kiitos kohteliaisuudestasi.
Se on tietoinen valinta alkaa maksamaan vastikkeettomia velkoja pois poistamalla ihmisten sosiaalitukia. Kukaan ei siihen pakota - ei edes ne tahot, jotka ne lainat myönsivät. Viimeisenä se EU:n taikaseinä auttaa velanmaksutuilla.
Ai EU ja IMF eivät pakota leikkauspolitiikkaan? Johan on paksua.
Valtiolla on oikeus hylätä leikkauspolitiikka, eikä siihen pakoteta.
Itse asiassa kaikenlainen leikkauspolitiikka on EU:n mielestä huono ajatus, sillä se vähentää euroalueen ostovoimaa. Miksiköhän EU ampuisi itseään jalkaan?
Kyllä EU ja ainakin ennen IMF kannattavat ainakin osittain leikkauspolitiikkaa, ja täällä se on joillain ihan uskonto (KIKY yms.). Muuten, kannattaa kuunnella erityisesti Mark Blythin luentoja YouTubessa. Tämä asia on hänen erityisosaamistaan.
Voi ollakin, aiheena mielenkiintoinen. Mutta tosiasiassa se on EU:n etujen mukaista, että euro juoksee; huolimatta siitä, kuinka velkaisessa maassa. Siksi EU antoi kaikki nuo vastikkeettomat avustukset Kreikallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% totta.
Valtio ottaa velkaa, jotta voi maksaa aikaisemman velan pois. Kyseessä on ikiliikkuja, ja velka korvataan aina vaan uudella velalla. Seinästä kaikki.
Suomen valtiolla ei ole juurikaan velkaa, ja merkittävä osa tästäkin velasta on valtion velkaa itselleen. Suomella menee todella hyvin tälläkin mittarilla mitattuna. Silti ihmisiä pelotellaan valtionvelalla, kestävyysvajeella ja eläkepommilla. Hei, meitä huijataan!
Velalla pelottelu on ainut tapa, jolla rikkaat pystyvät suojelemaan itseään. Ääritiukka talouslinja on ainoastaan rikkaiden etu - ja sen peruste? "Mut ku valtionvelka..."
Suojelemaan itseään miltä? Eivät ne rikkaat ole hätää kärsimässä, jos maa ajetaan Kreikan kaltaiseen tai 90-luvun laman kaltaiseen tilaan, jossa ulkopuolelta sanellaan mitä pitää tehdä. Käytäpä sitä päätäsi kerrankin muuhun kuin ovien murtamiseen ja selvitä mitä erilaisille sosiaaliavustuksille tapahtui esim. Kreikassa holtittoman velkaantumisen seurauksena. Missä tätä ääritiukkaa talouslinjaasi on muuten ajettu? Suomessako, kun velan määrä on nopeasti saatu tuplattua päälle sataan miljardiin. Seuraatteko te oikeasti aikaanne, vai oletteko oikeasti näin yksinkertaisia ja tyhmiä? Oikeasti hävettää puolestanne, kun kaiken järjen mukaan olette kuitenkin ainakin sen kehutun suomalaisen peruskoulun läpäisseet ja aivotoiminta on teksteistä päätellen mitä on.
Kiitos kohteliaisuudestasi.
Se on tietoinen valinta alkaa maksamaan vastikkeettomia velkoja pois poistamalla ihmisten sosiaalitukia. Kukaan ei siihen pakota - ei edes ne tahot, jotka ne lainat myönsivät. Viimeisenä se EU:n taikaseinä auttaa velanmaksutuilla.
Ai EU ja IMF eivät pakota leikkauspolitiikkaan? Johan on paksua.
Valtiolla on oikeus hylätä leikkauspolitiikka, eikä siihen pakoteta.
Itse asiassa kaikenlainen leikkauspolitiikka on EU:n mielestä huono ajatus, sillä se vähentää euroalueen ostovoimaa. Miksiköhän EU ampuisi itseään jalkaan?
Kyllä EU ja ainakin ennen IMF kannattavat ainakin osittain leikkauspolitiikkaa, ja täällä se on joillain ihan uskonto (KIKY yms.). Muuten, kannattaa kuunnella erityisesti Mark Blythin luentoja YouTubessa. Tämä asia on hänen erityisosaamistaan.
Voi ollakin, aiheena mielenkiintoinen. Mutta tosiasiassa se on EU:n etujen mukaista, että euro juoksee; huolimatta siitä, kuinka velkaisessa maassa. Siksi EU antoi kaikki nuo vastikkeettomat avustukset Kreikallekin.
Mun tuntuma on, että EUssa on monia ristiriitaisia näkemyksiä, ja joskus huonot asiat nousee pintaan :-( Blythin mukaan Saksassa talouskuri on hyvin suosiossa, ja siksi ?joskus EUssakin...
Alue: Aihe vapaa
Joo seteleitä. Tarkoitan siis sitä, että ihmisillä on pankissa enemmän rahaa kuin mitä pankilla todellisuudessa on. Koko järjestelmä perustuu talletuksiin. Ihmiset tallettavat yht. miljoonan, pankki käyttää siitä 100,000 euroa omiin menoihinsa ja olettaa, että 10% rahasta säilyy pankissa siihen saakka, kunnes he takovat sen summan takaisin. Eli näin pankki huijaa ihmiset uskomaan, että heillä on kontrolli rahoistaan. Vaikka todellisen kriisin tullessa raha loppuu pankista.