Miten Sexpo voi kouluttaa ihmisiä seksuaaliterapeuteiksi?

On jotenkin hämmentävää, että näinkin näkyvä järjestö ajaa tällaisia asioita eikä juuri ketään kiinnosta.

No tietyssä mielessä seksiterapeutin täytyy minusta olla liberaali pikemminkin kuin konservatiivi ymmärtääkseen ja hyväksyäkseen erilaisia arvomaailmoja ja näkökulmia. Mutta liika on tietysti liikaa eikä omia arvoja pitäisi tuputtaa asiakkaille - kumpaankaan suuntaan.

Onhan tuo sexpon meno alalla jo tiedossa. Ei kaikki seksologit todellakaan ole samaa mieltä heidän kanssaan kaikesta. Siinä olen ap:n kanssa samaa mieltä että kouluttajien pitäisi pystyä puolueettomuuteen ja tarkastelemaan asioita monelta kannalta. Tosin onnistuu harvoin valitettavasti edes yliopistolla.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se raiskauksesta syytetty Tommi Paalanen ole juuri tämän sexpon johtaja?

Kyllä.

Seksuaaliterapeutteja kouluttavan järjestön johtaja on syytettynä RAISKAUKSESTA. Tässä olisi ihan oikeasti medialla perattavaa.

Olen saanut Sexpolta hyödyllistä seksuaaliterapiaa. Mutta organisaatiolla on myös ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hämmentävää, että näinkin näkyvä järjestö ajaa tällaisia asioita eikä juuri ketään kiinnosta.

Tämä on tuhannen taalan kysymys.

Sexpo on vaikutusvaltaisessa asemassa, jossa se saa toimia mediassa auktoriteettina hyvin laajasti erilaisissa seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Samaan aikaan vuosien mittaan Paalaselta on tullut toinen toistaan kyseenalaisempia kannanottoja esim. suojaikärajaan ja eläimiinsekaantumiseen liittyen. Nyt tämä sankari on syytettynä raiskauksesta, eikä sekään ole vaikuttanut tyypin asemaan järjestössä.

Missä ihmeessä on kunnon tutkiva journalismi tästä porukasta?

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hämmentävää, että näinkin näkyvä järjestö ajaa tällaisia asioita eikä juuri ketään kiinnosta.

Ihmiset eivät tiedä tarpeeksi nykyisin vahvasti poliittisen seksologian hätkähdyttävistä taustoista (Margaret Mead, Wilhelm Reich, Alfred KInsey, John Money etunenässä). Ihmisen seksuaalisuus on typistetty täysin mekanistiseksi, tutkittavaksi ja jopa tunteettomaksi toiminnaksi ilman minkäänlaista sielullista ulottuvuutta, koska se häiritsisi tieteellisyydellä tavoiteltavaa arvovaltaa.

Seksuaalikasvatusta käytetään siis sumeilematta poliittisena työkaluna muokattaessa vapaamielistä ja irrallisille seksisuhteile pohjautuvaa hedonistista yhteiskuntaa entisen avioliitto-odotuksen sijasta. Nautinto nähdään tärkeinpänä päämääränä eikä keinoja sen saamiseksi saa arvostella moraalisesti, koska kaikki seksuaalisuuden muodot nähdään ehdottoman samanarvoisina. Sitten aletaankin jankuttamaan eettisestä polyamoriasta, seksityöstä ja pornosta kun ollaan saatu uusi alusta ohjelmoitua käyntiin. Kun molemmat /useammat osapuolet ovat vapaaehtoisia ja tietävät mistä on kyse, mitään ongelmia ei voi tulla. Kaiken voi keskeyttää kun tahtoo jne. Tämän saman valmennuksen voi tuottaa lopulta myös lapsille, koska heilläkin katsotaan olevan oikeus seksuaaliseen nautintoon. Tämä tietenkin mahdollistetaan niin, ettei lapsi voi traumatisoitua, kun kaikesta tehdään luonnollista ja yhteiseen sopimukseen pohjaavaa.

Tottakai on selvää, millaisten mielten tuotetta tuollainen maailma on. Ei kovin terveiden. Mutta tätä tässä nyt kuitenkin kovasti tarjoillaan, vähän kerrassaan ihmisiä uusiin toiminta- ja ajatusmalleihin totuttaen, niitä hienovaraisesti normalisoiden muka kaikille entistä  parempina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hämmentävää, että näinkin näkyvä järjestö ajaa tällaisia asioita eikä juuri ketään kiinnosta.

Tämä on tuhannen taalan kysymys.

Sexpo on vaikutusvaltaisessa asemassa, jossa se saa toimia mediassa auktoriteettina hyvin laajasti erilaisissa seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Samaan aikaan vuosien mittaan Paalaselta on tullut toinen toistaan kyseenalaisempia kannanottoja esim. suojaikärajaan ja eläimiinsekaantumiseen liittyen. Nyt tämä sankari on syytettynä raiskauksesta, eikä sekään ole vaikuttanut tyypin asemaan järjestössä.

Missä ihmeessä on kunnon tutkiva journalismi tästä porukasta?

Olisi tuo aika mukava nähdä kriittisessä valossa vaikka M.O.T: ohjelmasarjassa. Kyllä arvostus nousisi Ylellä, jos alkaisivat panostaa tälläiseen sisältöön. MUtta pahoin pelkään, että Ylen agenda on pikemminkin edistää yhteiskunnan seksualisoitumista mm seksityötä ja loputonta seksipuhetta normalisoiden. Tuo alkaa hipoa jo henkistä väkivaltaa pakkotoistossaan. Samaan aikaan kuitenkin pyöritetään kestouutisointia naisiin kohdistuvasta väkivallasta milloin missäkin muodossa.

On tuossa jotain sellaista taas, mitä tavallisen ihmisen on vaikea käsittää - siis että eihän koko sopassa ole päätä eikä häntää. Jälleen kerran. Ikäänkuin väkivalta- ja seksiaihetta työnnetään vuoronperään pakkosyötöllä ja samalla hoetaan maailman onnellisinta maata. Näille aktivistitoimittajilleko, jotka saavat nyt mellastaa sydämensä kyllyydestä?

Yllättyykö kukaan siitä, että Paalanen puolusti myös Cuties-elokuvaa?

https://seksualisti.blogspot.com/2020/08/cuties-humps-ja-turha-kohina-l…

Vierailija kirjoitti:

https://seksualisti.blogspot.com/2016/06/nuorten-valiset-seksisuhteet-e…

Tässä Paalanen kritisoi siitä, että 19-vuotias sai tuomion sekaannuttuaan humalassa ollesseen 14-vuotiaaseen. Ei olisi kuulemma pitänyt antaa tuomiota.

"Siksi myös suojaikärajan alentamisesta tai jopa poistamisesta pitäisi keskustella vakavasti. Suomessa vallitseva 16 vuoden ikäraja on korkea, kun sitä verrataan naapurimaihin ja nuorten seksielämän aloittamisikiin. Moni 15-vuotias on jo aloittanut seksipuuhat. Olisi hyvä myös harkita suojaikärajan sijaan mallia, jossa viranomaiset ja oikeus arvioisivat nuorten seksisuhteisiin liittyviä rikosepäilyjä aina suostumuksen perusteella."

Kylmäävää tekstiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se raiskauksesta syytetty Tommi Paalanen ole juuri tämän sexpon johtaja?

Kyllä.

Seksuaaliterapeutteja kouluttavan järjestön johtaja on syytettynä RAISKAUKSESTA. Tässä olisi ihan oikeasti medialla perattavaa.

Syyllisyysolettama; epäilty on syyllinen, ellei hän voi todistaa syyttömyyttään! Kuinka vanhanaikainen se oikeusvaltionaikuinen syyttömyysolettama olikaan!

Vierailija kirjoitti:

No tietyssä mielessä seksiterapeutin täytyy minusta olla liberaali pikemminkin kuin konservatiivi ymmärtääkseen ja hyväksyäkseen erilaisia arvomaailmoja ja näkökulmia. Mutta liika on tietysti liikaa eikä omia arvoja pitäisi tuputtaa asiakkaille - kumpaankaan suuntaan.

Voiko nykyään olla liberaali (= vapauksia kannattava) olematta konservatiivi (=mennyttä haikaileva)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se raiskauksesta syytetty Tommi Paalanen ole juuri tämän sexpon johtaja?

Kyllä.

Seksuaaliterapeutteja kouluttavan järjestön johtaja on syytettynä RAISKAUKSESTA. Tässä olisi ihan oikeasti medialla perattavaa.

Syyllisyysolettama; epäilty on syyllinen, ellei hän voi todistaa syyttömyyttään! Kuinka vanhanaikainen se oikeusvaltionaikuinen syyttömyysolettama olikaan!

Hei, Paalanen. Onko sulla hyvä asianajaja?

Sexpo, siis lafka joka järjestää seksimessuja?

Vierailija kirjoitti:

Samassa jengissä vaikuttaa seksin myymistä ylistävä Tiia Forsström, jolla muistaakseni oli nuorena transsukupuolista seikkailua. Tuntuu että nää tyypit (monien muiden mediassa viihtyvien ja näkyvyyttä helposti saavien) ovat todellakin tehneet itselleen elämäntehtävän seksuaalikoulutuksesta, kun eiväthän ihmisparat muuten ymmärrä mikä on heile hyväksi tai miten autuasta ja hyväätekevää vaikka jokin bdsm-henkinen rooleilla leikkiminen saattaa olla. 

Miten ihmiset tulisivatkaan toimeen ilman kaikkea tätä uutta lifestyleteollisuutta, mitä nyt työnnetään verkkokalvoille oikealta ja vasemmalta!

Identiteettiteollisuus. Ihmiset tylsistyisivät muuten hengltä, kai.

Vierailija kirjoitti:

No tietyssä mielessä seksiterapeutin täytyy minusta olla liberaali pikemminkin kuin konservatiivi ymmärtääkseen ja hyväksyäkseen erilaisia arvomaailmoja ja näkökulmia. Mutta liika on tietysti liikaa eikä omia arvoja pitäisi tuputtaa asiakkaille - kumpaankaan suuntaan.

Tuo voi ollakin haastavaa. Esim parisuhde/avioliittokeskeinen arvomaailma tuottaa väistämättä toisenlaisia näkökulmia kuin yksilö ja nautintokeskeinen. Tässä ihanne olisi valinnanvara. Kaikki eivät välitä kuunnella seksilelusuosituksista tai keskustella masturbaatiotekniikoista. Jos ei ymmärretä seksuaalisuuden yhteyttä syvempään persoonallisuuteen voi neuvonta on tyyliin piristäviä seksilomia joilla ratkaistaan kaikki murheet. Pahimmillaan äärimmäisen tökeröä.

Sen lisäksi, onko tiedosta oikeasti puutetta nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Sairas järjestö. Valtionavut pois.

On tuolla vahva edustus seksuaalianarkisteja julistamassa pervoilun ilosanomaa.

Hirveän tylsää. Niin väljähtynyt tuokin juttu jo.

Ovat vielä niin epämiellyttävän näköisiä ulkoisestikin. Valhe, rumuus, pahuus. No niin, mitäs seuraavaksi keksittäisiin?

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Sairas järjestö. Valtionavut pois.

On tuolla vahva edustus seksuaalianarkisteja julistamassa pervoilun ilosanomaa.

Hirveän tylsää. Niin väljähtynyt tuokin juttu jo.

Ovat vielä niin epämiellyttävän näköisiä ulkoisestikin. Valhe, rumuus, pahuus. No niin, mitäs seuraavaksi keksittäisiin?

Vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta, perverssit.

Seksuaalinen vallankumous perustuu vaikutelmaan, että rajoittamaton seksuaalinen vapaus ei vain anna henkilölle vapautta täyttää omat toiveensa, vaan myös luoda uuden henkilön, joka vapautetaan hänen esteistään ja ennakkoluuloista. Puoli -seksuaalinen vapaus johtaa hitaasti korkean kulttuurin murenemiseen. Hän tarkoittaa korkeaa kulttuurikulttuuria, jossa yhteiskunnan eri sektorit - oikeudenmukaisuus, moraali, tiede, taide, talous ja koulutus - erottuvat siten, että "tukee yksilön monipuolista kehitystä lisäämällä samalla yhteiskunnan yhtenäisyyttä". Seksuaalisen vallankumouksen luoman seksuaalisen vapauden kulttuuri heikentää sen vaikutusvaltaansa kasvavien ihmisten kykyä. Juuri valtuuden antaminen luopua uskottomuudesta ja rikkoo perhe -elämän eheyttä. Pornografian helppo saatavuus tekee joistakin ihmisistä sukupuolen addiktioita, jolloin heillä on hallitseminen heidän toiveidensa perusteella eivätkä muodosta kriittistä vastapainoa vallassa oleville. Kun he hallitsevat ja korjaavat tuhoamisen, viranomaiset saavat tekosyyn hallita henkilöä syvimpiin toiveisiinsa. Jakautumisen sattuessa kehittyvät monet henkilökohtaiset ja sosiaaliset ongelmat: lasten pahoinvointi, haitallinen käyttäytyminen ja nuorisorikollisuus lisääntyvät. Tavoitteena on ratkaista ongelmat tällä tavalla keskitettyjen sosiaalisten toimenpiteiden avulla, jotka lisäävät valtion valtaa ja vähentävät yksilön vapautta. Lisääntyvä vallan keskittyminen puolestaan johtaa vallan väärinkäyttöön. Kun se vapautetaan moraalisesta järjestyksestä, yhdestä tulee orjuus, joka voi manipuloida hänen toiveitaan. Kun perheet hajoavat, valtion on usein puututtava esimerkiksi ratkaisemalla huoltajuusriitoja. Lapset on myös sijoitettava sijaisperheisiin. Yhdysvalloissa sukupuoleen liittyvä avioliitto -laki johti siihen, että jotkut katoliset hyväntekeväisyysjärjestöt eivät enää välittäneet orvoja adoptiovanhemmille, koska nämä organisaatiot pitävät sitä paremmin, että lapsi annetaan ensisijaisesti perheille, joissa lapsella on korvaava kokemus äidistä ja äidistä isä. Puoli -tie kritisoi myös oikeusasiamiehen lasten laatimaa aloitetta, jonka mukaan uskonnollisten yhteisöjen toimintaa olisi arvioitava säännöllisesti lasten perusoikeuksien näkökulmasta. Professori pelkää, että tällainen valtion hallinta johtaa huonompaan väärinkäytökseen kuin ne, joille tavallinen valvontajärjestelmä on perusteltu. Hänen mukaansa näiden lasten vanhemmista koostuvat uskonnolliset yhteisöt ovat parempia arvioida heidän toimintaansa kuin valtion ideologisen ohjauksen asiantuntijat.

Jos tutkittu tieto ja random mielipiteet ovat ristiriidassa niin pitäisikö asiantuntijatahon yrittää olla "puolueeton" näiden vähillä? Määrätäänkö huutoäänestyksellä ne tahot joiden välillä tämä "puolueettomuus" määritellään?