Aina lässytetään, miten ruotsinkieliset on ihan tavallisia duunareita jne. Miksi RKP sitten ajaa vain rikkaiden asiaa?

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Millähän RKP olisi muuten paikannut sen 700 milj. euron aukon joka valtion budjettiin tulisi tuosta perintöverosta luopumisesta? Oliko niillä siihen myös jokin ehdotus?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Miksi puolueen kannatus (4%) vastaa silti niin tarkasti ruotsinkielisten osuutta väestöstä (5%) ?

Myös duunari suomenruotsalaiset ovat henkisiä porvareita ja parempaa väkeä

Ruotsinkielisten kohtuuton valta-asema perustuu omaisuuteen, joka on aikoinaan päätynyt heille epämääräisissä oloissa Ruotsin vallan aikana valtaapitävien suosiessa suomenruotsalaisten esi-isiä eli Suomen puolelle muuttaneita ruotsalaisia.

Oikeus ja kohtuus olisi, että kaikki ruotsinkielisten säätiöiden omaisuus sosialisoitaisiin valtiolle jolloin se hyödyttäisi kaikkia kielestä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Miksi puolueen kannatus (4%) vastaa silti niin tarkasti ruotsinkielisten osuutta väestöstä (5%) ?

Veikkaan että ruotsinkielisillä on varsin korkea äänestysaktiivisuus. Se voi selittää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

RKP korvaisi perintöveron Ruotsin mallin mukaan luovutusvoiton verolla. Eli esim. orvoksi jäänyt 3-vuotias joutuisi maksamaan veroa isävainaaltaan perimästään asunnonpuolikkaasta vasta kun asunto myytäisiin. Nythän vero erääntyy maksettavaksi noin puolessa vuodessa huolimatta perillisen maksukyvystä ja siitä, onko jollain muulla elinikäinen hallintaoikeus ko. asuntoon, jolloin sitä ei voi edes myydä. Jos et maksa, tulee ulosotto ja menee luottotiedot.

Minä olen maksanut perintöveroni 4 vuotta sitten, mutta joudun MYÖS maksamaan luovutusvoittoveron kun myyn perintöni. Minut verotetaan kahdesti yhdestä omaisuuserästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Kaikki eivät katsos ole mitään yksinkertaisia isäm maam híhhuleita ja kaikki eivät koe asioita samalla tavalla kuin ne yksinkertaiset isäm maam híhhulit. Se on sitten sun ongelma, jos et pysty ymmärtämään näin yksinkertaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

RKP korvaisi perintöveron Ruotsin mallin mukaan luovutusvoiton verolla. Eli esim. orvoksi jäänyt 3-vuotias joutuisi maksamaan veroa isävainaaltaan perimästään asunnonpuolikkaasta vasta kun asunto myytäisiin. Nythän vero erääntyy maksettavaksi noin puolessa vuodessa huolimatta perillisen maksukyvystä ja siitä, onko jollain muulla elinikäinen hallintaoikeus ko. asuntoon, jolloin sitä ei voi edes myydä. Jos et maksa, tulee ulosotto ja menee luottotiedot.

Minä olen maksanut perintöveroni 4 vuotta sitten, mutta joudun MYÖS maksamaan luovutusvoittoveron kun myyn perintöni. Minut verotetaan kahdesti yhdestä omaisuuserästä.

Miten niin kahdesti verotetaan? Tarkoitat varmaan että joudut maksamaan mahdollisesti myyntivoitosta veroa kun myyt perintösi? (Tämä on eri asia kuin luovutusvoiton verottaminen, luovutusvoitossa verotetaan koko myyntihintaa, myyntivoitossa pelkkään myyntivoittoa)

Verottajan kanssa voi neuvotella perintöveron aikataulusta kyllä. Eli sitä voi maksaa hitaammassakin aikataulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Kaikki eivät katsos ole mitään yksinkertaisia isäm maam híhhuleita ja kaikki eivät koe asioita samalla tavalla kuin ne yksinkertaiset isäm maam híhhulit. Se on sitten sun ongelma, jos et pysty ymmärtämään näin yksinkertaisia asioita.

3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Silti demarit nuolee sitä pientä vähemmistöä, joka vaatii pakkoruotsia. Miksi? No, koska ruotsinkieliset säätiöt ja vaaliraha... Suomessa ei ole korruptiota.

Kyllä se on ihan oikeus ja kohtuus, että kun saa "ilmaiseksi" rahaa, siitä voi yhteiskunnalle pienen siivun antaa. Tietysti tilanteissa, jossa perii asunnon jossa jo asuu, eikä ole varaa maksaa siitä veroa, niin pitää olla mahdollisuus neuvotella maksuajasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Kaikki eivät katsos ole mitään yksinkertaisia isäm maam híhhuleita ja kaikki eivät koe asioita samalla tavalla kuin ne yksinkertaiset isäm maam híhhulit. Se on sitten sun ongelma, jos et pysty ymmärtämään näin yksinkertaisia asioita.

Joo, sitä paitsi suomalaisuus on synti eikä pidä ainakaan ääneen Suomessa mennä sanomaan, että suomalaisuudessa olisi mikään kurjuutta kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Kaikki eivät katsos ole mitään yksinkertaisia isäm maam híhhuleita ja kaikki eivät koe asioita samalla tavalla kuin ne yksinkertaiset isäm maam híhhulit. Se on sitten sun ongelma, jos et pysty ymmärtämään näin yksinkertaisia asioita.

3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Silti demarit nuolee sitä pientä vähemmistöä, joka vaatii pakkoruotsia. Miksi? No, koska ruotsinkieliset säätiöt ja vaaliraha... Suomessa ei ole korruptiota.

Niin, se nyt ei ole tässä kontekstissa kovin merkityksellistä mitä vastataan johonkin puhelin- tai nettikyselyyn. Hyvin harva kokee asian niin tärkeäksi, että sillä olisi mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Kaikki eivät katsos ole mitään yksinkertaisia isäm maam híhhuleita ja kaikki eivät koe asioita samalla tavalla kuin ne yksinkertaiset isäm maam híhhulit. Se on sitten sun ongelma, jos et pysty ymmärtämään näin yksinkertaisia asioita.

3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Silti demarit nuolee sitä pientä vähemmistöä, joka vaatii pakkoruotsia. Miksi? No, koska ruotsinkieliset säätiöt ja vaaliraha... Suomessa ei ole korruptiota.

Niin, se nyt ei ole tässä kontekstissa kovin merkityksellistä mitä vastataan johonkin puhelin- tai nettikyselyyn. Hyvin harva kokee asian niin tärkeäksi, että sillä olisi mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen.

Niin, paitsi RKP:läisille, joille suomenkielisten pakkoruotsi on lähestulkoon asia nro 1. RKP:n yksi tärkeimmistä vaatimuksista hallitusneuvotteluissa oli yo-pakkoruotsin palauttaminen. Eikö tämä ole jo aika sairasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruotsinkieliset ei äänestäkään RKP:tä. RKP edustaa pääasiassa oikeistolaisia ruotsinkielisiä.

Siitähän demarien myönteinen kanta esim. ruotsinkielen asemaan sekä kaikki muukin vuosikymmeniä jatkunut veljeily rkp:n kanssa johtuu, että suomenruotsalaisten joukossa on paljon demareita äänestävää porukkaa.

Miksi demarit pyllistää suomenkieliselle enemmistölle? 

Kaikki eivät katsos ole mitään yksinkertaisia isäm maam híhhuleita ja kaikki eivät koe asioita samalla tavalla kuin ne yksinkertaiset isäm maam híhhulit. Se on sitten sun ongelma, jos et pysty ymmärtämään näin yksinkertaisia asioita.

3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Silti demarit nuolee sitä pientä vähemmistöä, joka vaatii pakkoruotsia. Miksi? No, koska ruotsinkieliset säätiöt ja vaaliraha... Suomessa ei ole korruptiota.

Niin, se nyt ei ole tässä kontekstissa kovin merkityksellistä mitä vastataan johonkin puhelin- tai nettikyselyyn. Hyvin harva kokee asian niin tärkeäksi, että sillä olisi mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen.

Niin, paitsi RKP:läisille, joille suomenkielisten pakkoruotsi on lähestulkoon asia nro 1. RKP:n yksi tärkeimmistä vaatimuksista hallitusneuvotteluissa oli yo-pakkoruotsin palauttaminen. Eikö tämä ole jo aika sairasta?

Kai sitä voi vaatia, kun selvälle enemmistölle suomenkielisistä pakkoruotsi on yhdentekevä asia, joka menettää kokonaan merkityksensä kun koulut on käyty.

Vierailija kirjoitti:

RKP korvaisi perintöveron Ruotsin mallin mukaan luovutusvoiton verolla. Eli esim. orvoksi jäänyt 3-vuotias joutuisi maksamaan veroa isävainaaltaan perimästään asunnonpuolikkaasta vasta kun asunto myytäisiin. Nythän vero erääntyy maksettavaksi noin puolessa vuodessa huolimatta perillisen maksukyvystä ja siitä, onko jollain muulla elinikäinen hallintaoikeus ko. asuntoon, jolloin sitä ei voi edes myydä. Jos et maksa, tulee ulosotto ja menee luottotiedot.

Minä olen maksanut perintöveroni 4 vuotta sitten, mutta joudun MYÖS maksamaan luovutusvoittoveron kun myyn perintöni. Minut verotetaan kahdesti yhdestä omaisuuserästä.

Luovutusvoittovero aiheuttaisi käytännössä vajeen valtion budjettiin. Veroja maksettaisiin vasta kaukana tulevaisuudessa, asunto-omaisuutta tai kiinteistöjä vain pidettäisiin hallinnassa eikä myytäisi välttämättä ollenkaan.

Kaksinkertaista verotusta ei ole Suomessa. Jos esim. asunto-osakkeen arvo on noussut kun sen myy myöhemmin, niin myyntivoiton osuudesta menee vero varmaankin. Jos arvo ei ole noussut, mitään veroa ei tule perintöveron päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset koottaisiin omaan puolueeseensa, se olisi myös oikeistolainen, ja ajaisi em. tavoitteita. Suomi on keskimäärin e r i t t ä i n oikeistolainen maa.

Tässä maassa on ollut tasan kaksi kertaa sen historian aikana vasemmistoenemmistöinen eduskunta. Nykyisellään vasemmiston kannatus heiluu siellä 25% tietämillä (vihreät poislukien).

Kepun kannatus on poikkeuksetta romahtanut 5-7 prosenttiyksiköllä, jos ovat tehneet sen virheen, että lähtevät hallitukseen kokoomuksen kanssa. Punamultahallitukset eivät ole aiheuttaneet samanlaista romahdusta kepun kannatuksessa.

Siitä voit aika hyvin päätellä kumpi noista on kepuleita äänestäville se paljon mielekkäämpi hallituskumppani.

Jotain kertoo ehkä sekin ettei edes Kokoomus kehtaa ehdottaa perintöveron poistamista noin vain. Varmaan kantavat sen verran huolta valtion taloudesta kuitenkin. Niin kauan kuin Suomi joutuu ottamaan lisää velkaa joka vuosi, niin ei mielestäni hyvä ehdotus.