Nauratti taas eilen (ei ollut eka kerta) kun Tinder-veteraani tuli deiteille laittautumattomana - deiteillä iski sitten ahdistus kun halusikin tehdä vaikutuksen
ja liikkeelle oli tullut lähdettyä ilman kunnon meikkiä treeneistä suoraan hiukset ponnarilla. Nauratti se selittely sitten ja epätoivoiset yritykset meikata vessassa. Ei tullut jatkoa :)
Kommentit (19)
Vetereaanin ongelma: kun on riittävästi ekoja deittejä takana ei jaksa enää panostaa.
Nainen, joka liikkuu ei tietenkään sovi sinulle.
Vain kaksi kolmesta suomalaismiehestä on lihava.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka liikkuu ei tietenkään sovi sinulle.
Vain kaksi kolmesta suomalaismiehestä on lihava.
BMI ei ota lihasmassaa huomioon. Lihas painaa enemmän kuin läski.
Siis kuka sopii tindertreffit muualle kuin ennaltasovittuun panopaikkaan?
Siinä mitään meikkiä tarvii muutaku lihaa piiloon vaan..
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka liikkuu ei tietenkään sovi sinulle.
Vain kaksi kolmesta suomalaismiehestä on lihava.
Kai liikuntaa harrastavakin voi olla joskus muissa kuin treenivaatteissa hiukset ponnarilla?
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Ja sitten ap heräsi ja tajusi ettei hän tinder-treffeille asti ole koskaan edes päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka liikkuu ei tietenkään sovi sinulle.
Vain kaksi kolmesta suomalaismiehestä on lihava.
BMI ei ota lihasmassaa huomioon. Lihas painaa enemmän kuin läski.
Totta. Monilla miehillä on rintojen kohdalla reilusti jotain, ilmeisesti lihasta. Samoin pötsin.
Eikö se nyt ole kiva nähdä miltä ihminen oikeasti näyttää? Ja vielä liikunnallinen. En taas ihan ymmärrä valitusta. Itsekö menit meikit päässä ap?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Millä lailla ap oli panostanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Millä lailla ap oli panostanut?
Mies on kuningas.
Miehen ei tarvitse panostaa.
Kuningatar panostaa, koska kuningatar on kuninkaan äm mä.
;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Millä lailla ap oli panostanut?
Mies on kuningas.
Miehen ei tarvitse panostaa.
Kuningatar panostaa, koska kuningatar on kuninkaan äm mä.
;)
Ahaa, ja tällä tyylillä on roikuttu tinderissä montako vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Millä lailla ap oli panostanut?
Mies on kuningas.
Miehen ei tarvitse panostaa.
Kuningatar panostaa, koska kuningatar on kuninkaan äm mä.
;)
Ahaa, ja tällä tyylillä on roikuttu tinderissä montako vuotta?
En ole ap enkä ole tinderissä.
Silmäniskuhymiökin kannattaa huomioida ei niin vakavana juttuna ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Millä lailla ap oli panostanut?
Mies on kuningas.
Miehen ei tarvitse panostaa.
Kuningatar panostaa, koska kuningatar on kuninkaan äm mä.
;)
T. Vili 9 v.
Vierailija kirjoitti:
"Tinder veteraani" eli tarkoittanet että näit häneltä ilmiön nimeltä "tuhannen qullin katse" ?
Heh, ei jää sataan munaan vaan jopa tuhansia panoja takana. Perus tinder lort.to.
Kerro nyt vihdoin, millainen katse se on. Minä ainakin opettelen sen heti, jos sillä pääsee törpöistä eroon yhdellä vilkaisulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuollainen aika loukkaavaa miestä kohtaan että alunperin tultu ilman panostamista
Millä lailla ap oli panostanut?
Asialliset vaatteet ja suihku
Kai nauroit sille oikeen räkäsesti :D