Lue keskustelun säännöt.
Suomessa laki ja säädökset kieltää rakentamsta pyöreän talon
27.10.2019 |
Halusin jotain erillaista kuin nämä suomalaiset itseään toistavat tavalliset talot ja palkatgiin jopa ulkomaalainen design arkkitehti suunittelemaan meille omaa kotia, mutta sitten kun rakentamiselle haetTTHiin lupaa törmäsimme ongelmiin. En tiennyt tälläisestä laista joka kieltää kaiken designin ja vaatii rakentamaan kaikista taloista identtisen geneerisiä toistensa klooneja. Lisäksi saamamme vastauksen mukaan "liian eriskummallinen talo on uhka alueen viihtyvyydelle ja yhtenäisyydelle" ja saimme oppaan jossa kyseiselle kaava-alueen reunalle on sallittua rakentaa vain rintamamies tyyppisiä taloja.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakenna asemakaava-alueen ulkopuolelle.
Minä minä minä..
Kuka haluaisi pyöreän talon??
Eli Muumilaakso EI sijaitse Suomessa. Asia selvä.
Miksi ette voi tyytyä tavalliseen? Miksi pitää olla jotain erikoista jolla mälläillä, ilkkua ja näyttää muille? Kasvata selkäranka ja hanki elämä! Ihan o.aa tyhmyyttäsi ettet ottanut asioista etukäteen selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asemakaava-alueella on noudatettava määräyksiä. Rakenna jonnekin korpeen, niin saat tehdä suunnilleen mitä huvittaa. Esim. Laihialla oli pallotalo, ja se oli vieläpä ihan asutuksen keskellä, mutta ehkä sitten ei kaava-alueella tai sai poikkeusluvan.
Vierailija kirjoitti:
Rakenna asemakaava-alueen ulkopuolelle.
Nykyinen rakennuslaki kieltää, lisäksi uudisrakennukset pitää olla niin että ne voidaan kytkeä kunnallistekniikan piiriin joten sähkö, kaapeli, vesijohto ja viemäriverkoston ulkopuolelle rakentaminen olisi muutenkin nykyään mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ymmärrä tätä rakentamisen sääntelyä, kun kuitenkin monin paikoin saa rakentaa epäsäännöllisen muotoisia, räikeän värisiä ja muutenkin oudon näköisiä taloja.
Varmaan taas joku tanskalaisia sisustussarjoja katsonut hyödyllinen videootti, joka uskoo kaiken minkä näkee, ja lopulta kokee kaiken vääryytenä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakentakaa se mitä kunta pyytää. Kaava-alueella tulee noudattaa kaavamääräyksi. Siitä ei tulisi mitään muuta kun sotaa ja taopelua jos jokainen saisi tehdä mitä huvittaa.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d6f63c18-745b-409c-8f0d-39b…
Ei mikään laki ole näitäkään kieltänyt taloaan rakentamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakenna asemakaava-alueen ulkopuolelle.
Nykyinen rakennuslaki kieltää, lisäksi uudisrakennukset pitää olla niin että ne voidaan kytkeä kunnallistekniikan piiriin joten sähkö, kaapeli, vesijohto ja viemäriverkoston ulkopuolelle rakentaminen olisi muutenkin nykyään mahdotonta.
Älä viitsi kirjoittaa puppua.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä tätä rakentamisen sääntelyä, kun kuitenkin monin paikoin saa rakentaa epäsäännöllisen muotoisia, räikeän värisiä ja muutenkin oudon näköisiä taloja.
Sillä säilyy sopu ja rauha eikä tule turhaa verenvuodatusta. Lisäksi asuinalueet ovat paljon hienompia jos ne ovat kauniin yhtenäisiä eikä epäharmooninen rakennustyylien ja värien sekamelska. Monet vanhat asuinalueet ja kaupunkien keskustat on tämän gakia törkeitä ja rumia. Esimerkiksi Turun keskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän ap on suorastaan pelastettu, koska jos ei niin yksinkertaista asiaa tiedetty, ettei kaavoitetulla alueelle saa mitä tahansa rakentaa, ajatelkaas mitä kaikkia asioita tämä ulkomaalainen designeri olisi jättänyt huomioimatta esim. Viemäröinnin tai eristyksen suhteen! Olisi vuotava homeläjä ap:lla muutaman vuoden päästä.
Haluaisin niin rakentaa pyramidin.
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa se mitä kunta pyytää. Kaava-alueella tulee noudattaa kaavamääräyksi. Siitä ei tulisi mitään muuta kun sotaa ja taopelua jos jokainen saisi tehdä mitä huvittaa.
Entäs jos lähestymistapa olisi kokonaan toinen? Nykyäänhän paperilla vaaditaan vaikka mitä, mutta käytännössä valvontaa ei piiloon jäävän toteutuksen osalta juurikaan ole. Saisi tehdä mitä vain hyvän rakennustavan puitteissa mutta byrokratiaan käytetty osuus voitaisiin käyttää varsinaiseen rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/d6f63c18-745b-409c-8f0d-39b…
Ei mikään laki ole näitäkään kieltänyt taloaan rakentamasta.
Tuo talo ei ainakaan noudata energiatehokkuutta ja ole rakennussäädöksissä määrätty plussaenergiatalo. Lisäksi kun kuvista katsoo noita saviseiniä ja katonrakenteita niin talvipakkasilla lämmöt karkaa harakoilla. Ja entä kuinkahan kyseinen pariskunta kuvitteli myyvänsä noin eriskummallisen talon joka on kaikenlisäksi on rakennettu keskelle ei-mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa se mitä kunta pyytää. Kaava-alueella tulee noudattaa kaavamääräyksi. Siitä ei tulisi mitään muuta kun sotaa ja taopelua jos jokainen saisi tehdä mitä huvittaa.
Entäs jos lähestymistapa olisi kokonaan toinen? Nykyäänhän paperilla vaaditaan vaikka mitä, mutta käytännössä valvontaa ei piiloon jäävän toteutuksen osalta juurikaan ole. Saisi tehdä mitä vain hyvän rakennustavan puitteissa mutta byrokratiaan käytetty osuus voitaisiin käyttää varsinaiseen rakentamiseen.
Mutta valvonta olisi siis hyvin tiukkaa.
Ei jaksa yllättää että suomessa kielletään talon muoto. Eihän täällä saa edes maalata omaa taloaan sen väriseksi kuin haluaa. Suomalainen ei vissiin kestä nähdä rakennuksissa mitään omaperäistä? Ainakaan virkamies armeija ei kestä nähdä kuin harmaan eri sävyjä.
On se ikävää kun naapurien viihtyvyys ja toisten kiinteistöjen arvo pitää ottaa huomioon.