Jos nainen ei halua tehdä jotain mitä mies ehdottaa niin miksi nainen leimataan heti estoiseksi?

Miehet hoi! Laittakaa ne estoiset ämmänne kiertoon, maailmasta löytyy vielä paljon estottomiakin naisia.

Tai sitten sitä että toisella on pirun huono mielikuvitus.

Suurimmalle osalle peiton alla pimeässä kelpaa ihan hyvin.

Tuskin kukaan sellaisesta sentään kieltäytyy.

Itse olen sen verran sekstaillut ja tehnyt kaikenlaista käsilläseistenkin ja monien ihmisten kanssa kovissa spottivalojen loisteissa ja nahkavermeissä, että kaikkea on jo tehty.

Voin ihan hyvin olla rakkaani kanssa peiton alla jos se ei riitä niin voin ottaa mielikuvituksen mukaan.

Vinkkinä että kannattaa nuorena peuhata ja kokeilla kaikki, niin toteaa sen ettei se special extra uber das arschloch meininki ole mitenkään special.

Homman ydin on enemmänkin henkilökemia ja tunnelma. Ei erilaiset akrobaattiset temput ja mitä oudoimmat ruumiinaukot ja eritteet.

Enää en edes kaipaa ottaa tai antaa suuseksiä, kun homma pelaa perinteisesti kristillisellä tavalla hyvin.

Taitaa olla kylläkin niin, että naiset itse ovat kovia leimaamaan toisiaan estoisiksi. Eivät kaikki, mutta monet kyllä. Varmaan eniten sellaiset naiset tykkäävät nimitellä toisia estoisiksi, jotka itse suostuvat kaikkeen miellyttääkseen vaikka itsestä tuntuisi pahalta. Haluavat todistaa kelpaavansa miehille ja suostuvansa kaikkeen. Terve itsetuntoinen nainen tietää, että ei ole pakko tehdä mitään, joka tuntuu vastenmieliseltä - jollekin se on pitsipikkarit, jollekin suuseksi, jollekin anaali, jollekin miehen dominointi, jollekin kimppa, jollekin.... Toisen mieliksi voi olla jos saa siitä itsekin nautintoa. Ja petikumppani kannattaa valita siten, että on mahdollisimman yhtenevät toiveet.

Omasta mielestäni estoisuutta on olla tekemättä jotain, mitä haluaisi tehdä koska pelkää. Ja jossain määrin on kyllä hyvä olla vähän estoinenkin, ainakin harkitseva. Estoisuus ei ole sitä, ettei suostu johonkin, mitä ei halua tehdä.

Vierailija kirjoitti:

No riippuu vähän mistä asiasta on kyse. Jos pystyy harrastamaan seksiä vain suihkun jälkeen pimeässä, paita päällä ja yhdessä asennossa niin silloin se on estoista. Jos taas ei viitsi lähteä kaikenmaailman trapetsitemppuja kokeilemaan sängyssä niin se on ihan ok.

Jos ei viitsi? Trapetsitemppuja.

Jos tuo ei ole estoisuutta, se on laiskuutta, ja välinpitätämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän siinä juuri käy. Mies ehdottaa jotain johon nainen ihan totuuden mukaisesti kertoo ettei se kiihota häntä eikä tuntisi oloaan mukavaksi. Mies sitten heti ilkeilee kun ei saa tahtoaan läpi ja leimaa naisen estoiseksi. Kertoo kyllä enemmän miehen henkisestä tasosta kun pitää alkaa kiukuttelemalla, haukkumalla ja nolaamista yrittämällä ruinaamaan tahtoaan läpi. Sillä ei ole mitään väliä että mies jo tietää ettei toinen kiihotu siitä ja nainen tuntisi olonsa koko ajan epämukavaksi, tärkeintä on että mies saa mitä haluaa. Mies ei kuitenkaan ole omasta mielestään koskaan estoinen vaan hänen kohdallaan pätee se että jos ei vaan halua jotain niin saa kieltäytyä. Ehdota vaikka että haluat katsoa kun mies harrastaa seksiä miehen kanssa ja katsopa miten siinä tilanteessa naisen vaatimus on kohtuuton, mies ei kuitenkaan ole estoinen.

Ja kyse ei tosiaankaan ole mistään estoista. Jokaisella on omat mieltymyksensä ja jokaisella on oikeus pitää niistä kiinni. 

Ehkä monen miehen perimmäinen tarkoitus onkin tehdä naisen olo epämukavaksi. Muuten, eikö tämä liity laajemminkin miehen luonteeseen? Olen huomannut että ne joista tulee epämukava olo, tekee sitä epämukavaa oloa muutenkin? Ei kunnioita naisen aikatauluja, pummaa, loisii, ottaa irti kaiken minkä saa.

Vastaavasti mies joka on kunnioittava kaikessa muussakin, herättää halun myös sängyssä.

Tämä. Jos mies kunnioittaa naista normaalisti, maksaa oman osuutensa, ei vaadi eikä syytä. Niin sellaista miestä on kiva rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pornoa tarkoitat? Pornon pilaamien miesten aivot on sillä tavalla vaurioituneet, etteivät he välttämättä ymmärrä edes, että nainen on ajatteleva ihminen.

Jos nainen ei esim. aloita siuhinottoa, ei miehen pidä sitä pyytää, saati painostaa.

Jos nainen sanoo kerran ei, on mieheltä sairasta ja hidasälyistä jankuttaa. Siinä vaiheessa kun meinaa murtaa niskan, nainen lamaantuu kuolemanpelosta ja mies on vain tyytyväinen kun se viimein suostui. Ja tuntee itsensä tosi äijäksi.

He eivät kykene muuttumaan, koska selkäytimen ylä ja alapään yhteys on viallinen.

Naisten on vedettävä rajat.

Jos kerran sanottu EI ei tehoa, naisen on lopetettava tuhlaamasta aikaansa turhaan. Esim puupölkyn palvominen on hyödyllisempää kuin seurustella jankkaajan kanssa.

Ei hyödytä nähdä hyvyyttä siellä, missä sitä ei ole.

Tämä ei estä, etteikö hyviäkin miehiä voisi olla vaikka taitavat olla harvinaisuus.

Vastaavasti naisen ei tule suuseksiä pyytää tai toivoa. Mies joko menee alas itse tai sitten suuseksiä vaan ei ole.

T. Jope

Näinhän se on, enkä usko yhdenkään naisen jäävän jankkaamaan asiasta. Mun edellinen pano vonkasi koko ajan, että oltais ilman kumia. Se oli osasyy siihen, että jätin sen. Vitutti herkällä hetkellä kuunnella sitä narinaa. En ole syömässä pillereitä terveyssyistä ja en myöskään mene leikkaukseen vain siksi, että mies voi uittaa paljaalla. Jos ei kumin kanssa kelpaa, niin ei voi mitään.

Miehet jotka ei käytä kumia, on yleensä niitä jolla ei muuten seiso. Teräskyr✓illä ei ole mitään ongelmaa kumin suhteen. He eivät ehkä myöskään masturboi pakonomaisesti kuten nämä kumistavalittajat.

Höpö höpö. Miesvihassasi taas saat tämän käännettyä miehen ongelmaksi, erektio-ongelmaksi tällä kertaa. Kai itsekin nautit suuseksisi elmukelmun lävitse? Herkkäpilluilla ei ole mitään ongelmaa kelmun suhteen eivätkä ne surruta pilluansa pakonomaisesti masturbointikoneilla?

Ehkä monen miehen perimmäinen tarkoitus onkin tehdä naisen olo epämukavaksi. Muuten, eikö tämä liity laajemminkin miehen luonteeseen? Olen huomannut että ne joista tulee epämukava olo, tekee sitä epämukavaa oloa muutenkin? Ei kunnioita naisen aikatauluja, pummaa, loisii, ottaa irti kaiken minkä saa.

Vastaavasti mies joka on kunnioittava kaikessa muussakin, herättää halun myös sängyssä.

- juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pornoa tarkoitat? Pornon pilaamien miesten aivot on sillä tavalla vaurioituneet, etteivät he välttämättä ymmärrä edes, että nainen on ajatteleva ihminen.

Jos nainen ei esim. aloita siuhinottoa, ei miehen pidä sitä pyytää, saati painostaa.

Jos nainen sanoo kerran ei, on mieheltä sairasta ja hidasälyistä jankuttaa. Siinä vaiheessa kun meinaa murtaa niskan, nainen lamaantuu kuolemanpelosta ja mies on vain tyytyväinen kun se viimein suostui. Ja tuntee itsensä tosi äijäksi.

He eivät kykene muuttumaan, koska selkäytimen ylä ja alapään yhteys on viallinen.

Naisten on vedettävä rajat.

Jos kerran sanottu EI ei tehoa, naisen on lopetettava tuhlaamasta aikaansa turhaan. Esim puupölkyn palvominen on hyödyllisempää kuin seurustella jankkaajan kanssa.

Ei hyödytä nähdä hyvyyttä siellä, missä sitä ei ole.

Tämä ei estä, etteikö hyviäkin miehiä voisi olla vaikka taitavat olla harvinaisuus.

Vastaavasti naisen ei tule suuseksiä pyytää tai toivoa. Mies joko menee alas itse tai sitten suuseksiä vaan ei ole.

T. Jope

Näinhän se on, enkä usko yhdenkään naisen jäävän jankkaamaan asiasta. Mun edellinen pano vonkasi koko ajan, että oltais ilman kumia. Se oli osasyy siihen, että jätin sen. Vitutti herkällä hetkellä kuunnella sitä narinaa. En ole syömässä pillereitä terveyssyistä ja en myöskään mene leikkaukseen vain siksi, että mies voi uittaa paljaalla. Jos ei kumin kanssa kelpaa, niin ei voi mitään.

Miehet jotka ei käytä kumia, on yleensä niitä jolla ei muuten seiso. Teräskyr✓illä ei ole mitään ongelmaa kumin suhteen. He eivät ehkä myöskään masturboi pakonomaisesti kuten nämä kumistavalittajat.

Höpö höpö. Miesvihassasi taas saat tämän käännettyä miehen ongelmaksi, erektio-ongelmaksi tällä kertaa. Kai itsekin nautit suuseksisi elmukelmun lävitse? Herkkäpilluilla ei ole mitään ongelmaa kelmun suhteen eivätkä ne surruta pilluansa pakonomaisesti masturbointikoneilla?

No tietenkin ilman kumia tuntuu paremmalta, naisestakin, mutta jos nainen ei halua tulla raskaaksi tai kyseessä on ihminen, jonka taudittomuuteen ei voi luottaa, niin pitää käyttää kumia. En ole ikinä ymmärtänyt kuinka epätoivoisessa tilassa naisenkin pitää olla, että jaksaa haluta sellaista miestä, joka kumista vinkuu. Ja jos mieskään ei halua käyttää kumia tuntemattoman naisen kanssa niin kyllä se kertoo joko a) jännityksestä ja impotenssista tai b) typeryydestä. Eivät hirveän seksikkäät vaihtoehdot. Itsellä menisi halut kun tajuaisi, että mies on sairas i diootti. Vakituisessa suhteessa voi tietenkin olla joku muukin ehkäisy jos kumppaniin on luottamista. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko pornoa tarkoitat? Pornon pilaamien miesten aivot on sillä tavalla vaurioituneet, etteivät he välttämättä ymmärrä edes, että nainen on ajatteleva ihminen.

Jos nainen ei esim. aloita siuhinottoa, ei miehen pidä sitä pyytää, saati painostaa.

Jos nainen sanoo kerran ei, on mieheltä sairasta ja hidasälyistä jankuttaa. Siinä vaiheessa kun meinaa murtaa niskan, nainen lamaantuu kuolemanpelosta ja mies on vain tyytyväinen kun se viimein suostui. Ja tuntee itsensä tosi äijäksi.

He eivät kykene muuttumaan, koska selkäytimen ylä ja alapään yhteys on viallinen.

Naisten on vedettävä rajat.

Jos kerran sanottu EI ei tehoa, naisen on lopetettava tuhlaamasta aikaansa turhaan. Esim puupölkyn palvominen on hyödyllisempää kuin seurustella jankkaajan kanssa.

Ei hyödytä nähdä hyvyyttä siellä, missä sitä ei ole.

Tämä ei estä, etteikö hyviäkin miehiä voisi olla vaikka taitavat olla harvinaisuus.

Vastaavasti naisen ei tule suuseksiä pyytää tai toivoa. Mies joko menee alas itse tai sitten suuseksiä vaan ei ole.

T. Jope

Näinhän se on, enkä usko yhdenkään naisen jäävän jankkaamaan asiasta. Mun edellinen pano vonkasi koko ajan, että oltais ilman kumia. Se oli osasyy siihen, että jätin sen. Vitutti herkällä hetkellä kuunnella sitä narinaa. En ole syömässä pillereitä terveyssyistä ja en myöskään mene leikkaukseen vain siksi, että mies voi uittaa paljaalla. Jos ei kumin kanssa kelpaa, niin ei voi mitään.

Miehet jotka ei käytä kumia, on yleensä niitä jolla ei muuten seiso. Teräskyr✓illä ei ole mitään ongelmaa kumin suhteen. He eivät ehkä myöskään masturboi pakonomaisesti kuten nämä kumistavalittajat.

Höpö höpö. Miesvihassasi taas saat tämän käännettyä miehen ongelmaksi, erektio-ongelmaksi tällä kertaa. Kai itsekin nautit suuseksisi elmukelmun lävitse? Herkkäpilluilla ei ole mitään ongelmaa kelmun suhteen eivätkä ne surruta pilluansa pakonomaisesti masturbointikoneilla?

Hyvä pointti, mutta ohiksena, elmukelmu ei ole hyvä suoja, se päästää nimittäin pöpöjä lävitse. Eikä se muutenkaan ole hyvä, kun takertuu itseensä. Kahtialeikattu kortsu, tai tätä varten tehty suoja, dental dam.

Ei leimata estoiseksi.

Porno aivopesee ukot.ne luulee että se on normaalia ja kaikkien pitää jäljitellä sitä. Surkein mies sängyssä on pornon jäljittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Porno aivopesee ukot.ne luulee että se on normaalia ja kaikkien pitää jäljitellä sitä. Surkein mies sängyssä on pornon jäljittelijä.

Surkein nainen sängyssä, on semmoinen joka ei suostu monipuoliseen seksiin, eli "pornoseksiin".

Vierailija kirjoitti:

No riippuu vähän mistä asiasta on kyse. Jos pystyy harrastamaan seksiä vain suihkun jälkeen pimeässä, paita päällä ja yhdessä asennossa niin silloin se on estoista. Jos taas ei viitsi lähteä kaikenmaailman trapetsitemppuja kokeilemaan sängyssä niin se on ihan ok.

Tässäkin on kyse siitä mistä itse haluaa. Joillekin tuo pimeä on ihan tarpeeksi eikä siihen liity estoja, joten makunsa kullakin.

Just toi että miehet luulee että ”pornoseksi” on normaalia. Pervoiluun ei tarvi kenenkään täysjärkisen suostua.