Lue keskustelun säännöt.
Palkansaajan maksut nousee, kunnallisvero nousee, ruuhkamaksut, bensa kallistuu...
24.10.2019 |
Onko nämä päättäjät ajatelleet ollenkaan että kohta keskiluokka, joka tämän kaiken rahoittaa, kyllästyy ja jää kotiin?
Täällä on jo valmiiksi kuoliaaksi verotettu kansa.
Kommentit (35)
Nyt on pakko tehdä ilmastotekoja. On häväistys, että bensalitra maksaa vain 1,5€. Sen pitäisi olla 15€. Ja rahat pitää laittaa ilmastotekoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ihan kaikkea persuoikeisto propagandaa niellä kuin homo mälliä
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko tehdä ilmastotekoja. On häväistys, että bensalitra maksaa vain 1,5€. Sen pitäisi olla 15€. Ja rahat pitää laittaa ilmastotekoihin!
Voin antaa tilinumeron, jonne sen 13,50€/litra päästökompensaation voi laittaa. Ja ihan varmasti menee joka sentti ilmastotekoihin, vannon sen käsi Gretan elämäkerralla!
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Ruuhkamaksut pääkaupunkiseudulla olisi pitänyt ottaa käyttöön jo ajat sitten. Hyvä jukkinen liikenne on siellä ylellisyys, josta muualla voi vain haaveilla!! Kaitta Euroopan on myös ollut vuosikymmeniä erilaisia tietulleja ja maksuja, ja ovatpa ihmiset jatkaneet siellä elämistä. Täällä perähikiässä mikään ei saisi ikinä muuttua, vaikka se olisi jäkevääkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko tehdä ilmastotekoja. On häväistys, että bensalitra maksaa vain 1,5€. Sen pitäisi olla 15€. Ja rahat pitää laittaa ilmastotekoihin!
Samaa mieltä mutta vasta kun USA ja Kiina ja muut ovat mukana.
Aloittajan kitinä on niin väsynyttä p..tä. Keksikää välillä jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAKKO LAKKO LAKKO ! ! !
en tarkoita sitä tubettajaa.
Kitinää ja valitusta pullamössö suussa sohvalla. Sitähän täällä osataan. Kaikki pitäisi saada halvalla, mieluiten ilmaiseksi, veroja tietenkään ei haluta maksaa mistään ja palvelujen pitäisi olla samalla huippuluokkaa!! Vittu mitä ruikutusta! Mikään ei kelpaa koskaan. Eniten ruikuttavat juuri ne, jotka pärjäävät oikeasti helvetin hyvin: on omistusasunto, mökki, auto jne.jne. ja silti muka hallitus on viemässä tuhkatkin pesästä. Paskat ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Se on muuten jotenkin irvokasta, jos seuraatte miten näistä asioista eri kunnissa puhutaan, miten kaikissa kunnissa SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden edustajat perustelevat näitä ja yleensäkin ansiotulojen verotuksen kiristymistä sillä, että "se on vain 0.5 prosenttia lisää" tai "se on vain 1% lisää". Ongelma on vain siinä, että ansiotulojen verotus on jo nykyisellään ilman mitään lisäkiristyksiä pohjoismaisittainkin verrattuna kireää ja työhön kannustamatonta ja muut pohjoismaat ovat pääosin siirtyneet täysin toiseen suuntaan ja keventäneet työn verotusta, koska tarkoitus lienee kuitenkin kannustaa työn tekemiseen eikä työn tekemättömyyteen, kuten nykyinen hallitus ja kunnat ympäri suomea näyttävät tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Kuka sanoi ettei olisi hyötynyt? Käytähän sitä rajallista järjenjuoksuasi ja keskity siihen mitä on kirjoitettu. Ei se "hyötyminen" ole kuitenkaan peruste heikentää loputtomasti palkansaajien ja keskiluokan asemaa ja samalla parantaa työtä tekemättömän väestön asemaa etenkin kun se johtaa lopulta siihen, että koko touhu kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun palkansaajat rupeavat miettimään, mitä järkeä koko touhussa on heidän kannaltaan. Ihmettelen, että useampi ei ole jo nykytilanteessa ruvennut näin miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Jep jep, mutta sitten kun se peruskoulu on homeessa ja lapsi saa astman ennen kuin päätetään tehdä uusi ja nyt on kolme vuotta opiskeltu parakeissa ja luokkakoko on maksimi.
Tie on täynnä monttuja ja katuvaloja ei saada, auraus hoidetaan kun jaksetaan ei kuitenkaan aamulla kun töihin ja kouluun lähdetään.
Hammaslääkäriajan saa puolen vuoden päähän jos hätä ei ole akuutti (puolen vuoden päästä ei sitten varmaan hammasta enää ole)
Terveyskeskukseen pääsee vain puhelimella ja sieltä joku hoitaja käskee ottaa buranaa ja juoda lämmintä mehua, sitä on kuulemma liikkeellä..
Ambulanssia ei meinaa saada vaikka käsi olisi irti (naapurilla sirkkelionnettomuus) onneksi sitten tajusivat että mies kuolee jos ei ambulanssia tule.
Kirjastoauto lopettiin.
Vankusten oloista en viitsi edes kirjoittaa, jokainen on niistä varmaan lukenut.
Poliisia ja palokuntaa ei luojan kiitos ole vielä tarvittu, mietin joskus miten Lapissa selvitään kun matkat on pitkät ja henkilökuntaa vähän..
Silti maksetaan ihan helkkarin korkeaa veroa ja palvelu on ala-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Kuka sanoi ettei olisi hyötynyt? Käytähän sitä rajallista järjenjuoksuasi ja keskity siihen mitä on kirjoitettu. Ei se "hyötyminen" ole kuitenkaan peruste heikentää loputtomasti palkansaajien ja keskiluokan asemaa ja samalla parantaa työtä tekemättömän väestön asemaa etenkin kun se johtaa lopulta siihen, että koko touhu kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun palkansaajat rupeavat miettimään, mitä järkeä koko touhussa on heidän kannaltaan. Ihmettelen, että useampi ei ole jo nykytilanteessa ruvennut näin miettimään.
Höpö höpö. Olen 24 vuotta maksanut koviakin veroja palkastani enkä ole ollut työttömänä kuin muutaman päivän. Verojen jälkeenkin pystyn elämään normaalia, hyvää elämää. Tyhjänpäivöinen kitinä veroista on älytöntä. Palkkataso laahaa monissa ammateissa alhaalla. Se on ongelma. Mutta siihenhän porvarit eivät halua koskaan parannusta vaan veroja pitää pakkomielteisesti laskea ja viedä rahaa päiväkodeista, kouluista jne.jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Jep jep, mutta sitten kun se peruskoulu on homeessa ja lapsi saa astman ennen kuin päätetään tehdä uusi ja nyt on kolme vuotta opiskeltu parakeissa ja luokkakoko on maksimi.
Tie on täynnä monttuja ja katuvaloja ei saada, auraus hoidetaan kun jaksetaan ei kuitenkaan aamulla kun töihin ja kouluun lähdetään.
Hammaslääkäriajan saa puolen vuoden päähän jos hätä ei ole akuutti (puolen vuoden päästä ei sitten varmaan hammasta enää ole)
Terveyskeskukseen pääsee vain puhelimella ja sieltä joku hoitaja käskee ottaa buranaa ja juoda lämmintä mehua, sitä on kuulemma liikkeellä..
Ambulanssia ei meinaa saada vaikka käsi olisi irti (naapurilla sirkkelionnettomuus) onneksi sitten tajusivat että mies kuolee jos ei ambulanssia tule.
Kirjastoauto lopettiin.
Vankusten oloista en viitsi edes kirjoittaa, jokainen on niistä varmaan lukenut.
Poliisia ja palokuntaa ei luojan kiitos ole vielä tarvittu, mietin joskus miten Lapissa selvitään kun matkat on pitkät ja henkilökuntaa vähän..
Silti maksetaan ihan helkkarin korkeaa veroa ja palvelu on ala-arvoista.
No jopas onkin! Mutta eihän hyvää, nopeaa palvelua saaneet koskaan tänne kirjoitakaan kiittääkseen siitä vaan ollaan suu kiinni kotona ja pidetään sitä itsestäänselvyytenä. Tännehän kirjoittaa urputtajat ja valittajat vaikka tuhannet ihmiset samaan aikaan ovat saaneet hyvää julkista palvelua joka päivä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Kuka sanoi ettei olisi hyötynyt? Käytähän sitä rajallista järjenjuoksuasi ja keskity siihen mitä on kirjoitettu. Ei se "hyötyminen" ole kuitenkaan peruste heikentää loputtomasti palkansaajien ja keskiluokan asemaa ja samalla parantaa työtä tekemättömän väestön asemaa etenkin kun se johtaa lopulta siihen, että koko touhu kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun palkansaajat rupeavat miettimään, mitä järkeä koko touhussa on heidän kannaltaan. Ihmettelen, että useampi ei ole jo nykytilanteessa ruvennut näin miettimään.
Höpö höpö. Olen 24 vuotta maksanut koviakin veroja palkastani enkä ole ollut työttömänä kuin muutaman päivän. Verojen jälkeenkin pystyn elämään normaalia, hyvää elämää. Tyhjänpäivöinen kitinä veroista on älytöntä. Palkkataso laahaa monissa ammateissa alhaalla. Se on ongelma. Mutta siihenhän porvarit eivät halua koskaan parannusta vaan veroja pitää pakkomielteisesti laskea ja viedä rahaa päiväkodeista, kouluista jne.jne.
Kuten sanoin, rajallisen järjenjuoksusi kanssa et oikein ymmärrä asiaa. Mitä se palkkatason nostaminen miettimissäsi ammateissa hyödyttää, jos samaan aikaan nousee sekä kunnalle että valtiolle maksettava ansiotulovero + jokerina vielä epäsuorat kulutusverot. Paljonko enemmän luulet sille palkansaajalle jäävän käteen tämän jälkeen? Yleensäkin koomista, miten esim. TEHY:n ja SAK:n kaltaiset "ammattijärjestöjen" irvikuvat riitelevät jatkuvasti siitä, että pitäisi saada sen ja sen verran suuri korotus palkkoihin samoihin aikoihin kun nämä suoranaiset nerot kertovat puoltavansa erilaisten verojen kuten työn verotuksen kiristämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Ap puhui koko "keskiluokasta, joka tämän kaiken rahoittaa." Silloin puhutaan luokasta keskimäärin, ei satunnaisista yksilöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.
Keskiluokkaankin mahtuu erilaisia ihmisiä ja tapauksia, joista osa käyttää hyvin vähän mitään palveluja tai etuuksia. Keskimäärin asia siis pitänee paikkansa, mutta ei absoluuttisesti.
Jokainen on käyttänyt ja käyttää jatkuvasti palveluja, jotka on maksettu verorahoista: neuvola, peruskoulu, tiestö, terveydenhoito, tarvittaessa poliisi ja palokunta ja kirjasto jne.jne. On täydellistä puppua, ettei joku muka ole hyötynyt tästä systeemistä. Asia huonatraisiin, jos jokainen pikkuasia varustettaisiin todellisella hintalapulla, mitä se maksaisi itse maksettuna!!
Kuka sanoi ettei olisi hyötynyt? Käytähän sitä rajallista järjenjuoksuasi ja keskity siihen mitä on kirjoitettu. Ei se "hyötyminen" ole kuitenkaan peruste heikentää loputtomasti palkansaajien ja keskiluokan asemaa ja samalla parantaa työtä tekemättömän väestön asemaa etenkin kun se johtaa lopulta siihen, että koko touhu kaatuu omaan mahdottomuuteensa, kun palkansaajat rupeavat miettimään, mitä järkeä koko touhussa on heidän kannaltaan. Ihmettelen, että useampi ei ole jo nykytilanteessa ruvennut näin miettimään.
Höpö höpö. Olen 24 vuotta maksanut koviakin veroja palkastani enkä ole ollut työttömänä kuin muutaman päivän. Verojen jälkeenkin pystyn elämään normaalia, hyvää elämää. Tyhjänpäivöinen kitinä veroista on älytöntä. Palkkataso laahaa monissa ammateissa alhaalla. Se on ongelma. Mutta siihenhän porvarit eivät halua koskaan parannusta vaan veroja pitää pakkomielteisesti laskea ja viedä rahaa päiväkodeista, kouluista jne.jne.
Kuten sanoin, rajallisen järjenjuoksusi kanssa et oikein ymmärrä asiaa. Mitä se palkkatason nostaminen miettimissäsi ammateissa hyödyttää, jos samaan aikaan nousee sekä kunnalle että valtiolle maksettava ansiotulovero + jokerina vielä epäsuorat kulutusverot. Paljonko enemmän luulet sille palkansaajalle jäävän käteen tämän jälkeen? Yleensäkin koomista, miten esim. TEHY:n ja SAK:n kaltaiset "ammattijärjestöjen" irvikuvat riitelevät jatkuvasti siitä, että pitäisi saada sen ja sen verran suuri korotus palkkoihin samoihin aikoihin kun nämä suoranaiset nerot kertovat puoltavansa erilaisten verojen kuten työn verotuksen kiristämistä.
Kikyn takia kuntien verot pienenivät paljon ja tämä näkyy suoraan mm.nuorten ja lasten palvelujen huononemisena. Haluatko, että nuorten jonot psykiatriseen hoitoon edelleen kasvavat? Palkkojen halpuuttaminen laskee kuntien ja valtion verotuloja valtavasti mutta tämähän ei ökyporvaria haittaa, kun voi ostaa palvelut yksityisiltä, muista ihmisistä viis.
Tässä käy niin, että kynnys työttömälle mennä matalapalkka töihin kasvaa entisestään, koska kaikki on kallista.
Ei siihen pienituloisella ole enää varaa, kun kaiken joutuukin itse kustantamaan omista vähäisistä tuloista.
On kannattavampaa jäädä kotiin makoilemaan ..
Ei hyvä tämä kurjistaminen.
Sinccis
Keskiluokkakin on tulonsiirtojen saamapuolella. Suomen kymmenestä tulodesiilistä vain kolme ylintä on nettomaksajia.