Lapsen sieppausyritys Espoossa.

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Tutkintavankeus on ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista. Milloin sitä olisi syytä käyttää, jossei lapsikaappareiden toiminnan estämiseksi?

USAssa saa ryöstöstä 20 vuotta, joten mitäköhän tuosta olisi tullut....?

Joskus USAssa kidnappauksesta on saanut elinkautisen ja ainakin sen vähintään 20 vuotta, mutta sen yrityksestä voi tulla vuosikausia. Vapaaksi tuskin epäiltyä tai epäiltyjä heti päästetään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Tutkintavankeus on ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista. Milloin sitä olisi syytä käyttää, jossei lapsikaappareiden toiminnan estämiseksi?

Onko syytä epäillä, että epäilty aikoo paeta maasta tai muuten kadota? Hävittää todistusaineistoa tai suunnitella alibia kavereiden kanssa? Yrittää rikosta uudelleen, kesken tutkinnan?

Tutkintavankeuden tarkoitus ei ole olla mikään ennakkotuomio.

Ja kohta se on jo nappaamassa jotain toista pikkupoikaa. Hieno systeemi meillä, ei voi muuta sanoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Tutkintavankeus on ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista. Milloin sitä olisi syytä käyttää, jossei lapsikaappareiden toiminnan estämiseksi?

Onko syytä epäillä, että epäilty aikoo paeta maasta tai muuten kadota? Hävittää todistusaineistoa tai suunnitella alibia kavereiden kanssa? Yrittää rikosta uudelleen, kesken tutkinnan?

Tutkintavankeuden tarkoitus ei ole olla mikään ennakkotuomio.

On.

Vatipäiltä voi odottaa mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

USAssa saa ryöstöstä 20 vuotta, joten mitäköhän tuosta olisi tullut....?

Joskus USAssa kidnappauksesta on saanut elinkautisen ja ainakin sen vähintään 20 vuotta, mutta sen yrityksestä voi tulla vuosikausia. Vapaaksi tuskin epäiltyä tai epäiltyjä heti päästetään!

USA:ssa on myös kannabiksen käytöstä, kasvatuksesta ja myynnistä annettu elinkautisia tuomioita. Vankilat ovat siellä voittoa tavoittelevia yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Tutkintavankeus on ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista. Milloin sitä olisi syytä käyttää, jossei lapsikaappareiden toiminnan estämiseksi?

Onko syytä epäillä, että epäilty aikoo paeta maasta tai muuten kadota? Hävittää todistusaineistoa tai suunnitella alibia kavereiden kanssa? Yrittää rikosta uudelleen, kesken tutkinnan?

Tutkintavankeuden tarkoitus ei ole olla mikään ennakkotuomio.

Eri

Mulla ainskin ensin tuli mieleen, että on vaara uudellenyritykseen. Pahimmillaan vielä onnistuu, mutta sittenhän tietenkin nähdään mikä oli kaverilla suunnitelmissa, siis jos kaapattua lasta enää koskaan löydetään.

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta se on jo nappaamassa jotain toista pikkupoikaa. Hieno systeemi meillä, ei voi muuta sanoa!

Meinaatko, että tämä, jota epäillään sieppauksen yrityksestä ja on keskellä tutkintaa, on niin tyhmä, että nyt lähtee kokeilemaan, josko onnistaa?

Aika paljon sattunut ja tapahtunut Tapiolassa metron avaamisen jälkeen. Kaupungin johdossa onkin todettu jäätävästi "metro mahdollistaa".

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Jutusta päätellen voisi joutua hoitoon. Onhan hän voinut harhoissaan yrittää pelastaa poikaa. Tai sitten selittää niin, kun oikeasti on pedo. Mutta eipä asian laita palstalla selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta se on jo nappaamassa jotain toista pikkupoikaa. Hieno systeemi meillä, ei voi muuta sanoa!

Meinaatko, että tämä, jota epäillään sieppauksen yrityksestä ja on keskellä tutkintaa, on niin tyhmä, että nyt lähtee kokeilemaan, josko onnistaa?

Tietysti. Poliisi ei voi asialle mitään, jos ei ole näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta se on jo nappaamassa jotain toista pikkupoikaa. Hieno systeemi meillä, ei voi muuta sanoa!

Meinaatko, että tämä, jota epäillään sieppauksen yrityksestä ja on keskellä tutkintaa, on niin tyhmä, että nyt lähtee kokeilemaan, josko onnistaa?

Tietysti. Poliisi ei voi asialle mitään, jos ei ole näyttöä.

Niin ajattelet, että epäilty haluaa auttaa poliisia yrittämällä samaa rikosta uudelleen, että poliisilla olisi paremmin näyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta se on jo nappaamassa jotain toista pikkupoikaa. Hieno systeemi meillä, ei voi muuta sanoa!

Meinaatko, että tämä, jota epäillään sieppauksen yrityksestä ja on keskellä tutkintaa, on niin tyhmä, että nyt lähtee kokeilemaan, josko onnistaa?

Tietysti. Poliisi ei voi asialle mitään, jos ei ole näyttöä.

Onhan sitä näyttöä. 9-v poika kertoi mitä tapahtui. Poliisi ei epäillyt pojan kertomusta, vaan piti epäiltyä vatipäänä = "Mahdollisesti teosta epäillyn miehen mielenterveys on voinut vaikuttaa hänen toimintaansa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kohta se on jo nappaamassa jotain toista pikkupoikaa. Hieno systeemi meillä, ei voi muuta sanoa!

Meinaatko, että tämä, jota epäillään sieppauksen yrityksestä ja on keskellä tutkintaa, on niin tyhmä, että nyt lähtee kokeilemaan, josko onnistaa?

Ped ofilia on kuin pakkoneuroosi ja jos taustalla on muutakin mielenterveyden häikkää niin ei välttämättä pystyisi vastustamaan kiusausta.

Huom! tämä on vain yksi vaihtoehtomotiivi, motiivejä voi olla varmasti muitakin, en siis väitä, että sieppauksen yrittäjä tässä tapauksessa olisi välttämättä pedo.

Eli siis tekijä oli mielisairas, joten päästettiin vapaaksi? Only in Finland..

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

USA:ssa tuo tyyppi ei olisi päässyt vapaalle jalalle mahdollisia seurauksia odottelemaan, se on ihan varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten erilainen? Epäilty oli löydetty, häntä on kuultu ja asiaa tutkitaan, menee varmaan oikeuteen, jossa epäilty mahdollisesti tuomitaan. Tämän kaltainen lienee prosessi kaikissa oikeusvaltiossa, myös USA:ssa.

Tutkintavankeus on ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista. Milloin sitä olisi syytä käyttää, jossei lapsikaappareiden toiminnan estämiseksi?

Onko syytä epäillä, että epäilty aikoo paeta maasta tai muuten kadota? Hävittää todistusaineistoa tai suunnitella alibia kavereiden kanssa? Yrittää rikosta uudelleen, kesken tutkinnan?

Tutkintavankeuden tarkoitus ei ole olla mikään ennakkotuomio.

Tutkintavankeus on myös todella kallista valtiolle. Ja jos epäilty todetaan syyttömäksi, joudutaan hänelle maksamaan korvauksia tutkintavankeuden osalta. Sitä mahdollisuutta tässä tapauksessa tuskin on, mutta kyllä sille on ihan syynsä ettei ihmisiä Suomessa laiteta kovin kevein perustein tutkintavankeuteen yhtään pidemmäksi aikaa kuin on välttämätöntä.