Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole varaa"
Elintaso on korkeampi kuin koskaan ennen ja turvaverkkojakin on enemmän.
"Miehet ovat epäluotettavia."
Tutkitusti testosteroni nostaa miehen halua tavoitella naisia, estrogeeni halua hoivata lapsia ja uskollisuutta. Jos naisilla on enemmän huonoja kokemuksia miehistä, voidaan kysyä suosivatko he tietyn tyyppisiä miehiä nuorina? Ennen se ei ollut mahdollista, koska lähes kaikki pariutuivat nuorina.
Bingo.
Kevytsuhteilu ja sinkkuelämä mahdollistaa tilanteen jossa yksi kiihottava mutta epäluotettava mies voi tuottaa sadalle naiselle kokemuksen epäluotettavista miehistä, kun taas tavismies tuottaa positiivisen kokemuksen vain yhdelle tai kahdelle.
Kopska nuoret naiset suosivat näitä miehiä, kuvittelevat he miesten olevan epäluotettavia - ignooraten luotettavan enemmistön.
Pointti joka saa alapeukutusta, mutta on kiistatta totta.
Selväähän on että pelimies joka kiertää läpi 50-100 naista vaikuttaa enemmän naisten kollektiiviseen käsitykseen miehistä kuin parisuhdemies joka seurustelee yhden tai kahden kanssa, tai kenties ei kenenkään kanssa kun naiset vielä ovat villejä & vapaita.
Entisaikona pariuduttiin nuorina, jolloin pelimiehillä oli vähemmän aikaa touhuilla. Nykyään kun pariudutaan lähemmäs kolmekymppisinä ja Tinder luo rajattomat apajat, on eri tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että vauvakatoon on olemassa monia monimutkaisia syitä. Tässä suurimmat:
1. Miehet eivät halua lapsia. Merkittävästi suurempi prosentti miehiä kuin naisia, eivät halua lasta. Suurin osa naisista haluaa lapsen kumppanin kanssa - ei yksin.
2. Miehet ovat ainakin Suomessa yhteiskunnassa alisuoriutujia: valtava määrä syrjäytyy, kärsii mielenterveysongelmasta, ei kouluttaudu, eivät ole työelämässä. Jäljelle jäävistä iso osa pelaa pleikkaa, juo joka viikonloppu, eivät hoida raha-asioitaan, hygieniaan jne. Ei kannata tällaista ottaa taakaksi. Ja tästä vielä jäljelle jäävistä ei riitä kaikille.
3. Naisille on tarjolla nykyään paljon mielekkäämpiäkin elämäntapavaihtoehtoja kuin perhe-elämä. Ennen se perhe perustettiin, halusi tai ei. On luonnollista, että syntyvyys laskee, kun on valinnanvaraa.
4. Hedelmällinen ikkuna on hyvin pieni, 5-10 vuotta. Kouluttautuminen ja työllistyminen on käytännönpakko ennenkuin voi harkita edes perhettä. Sitten kun sitä voisi harkita, pitäisi kyetä juuri oikealla hetkellä taikomaan itselleen se parisuhde, jossa se mahdollisuus on olemassa.
5. Vastuunjako. Kun naisetkin ovat töissä ja mitään ”miestentöitä” ei enää taloudessa ole, pitää vastuu jakaa lastenhoidosta ja kotitöistä. Jos tämä ei ole mahdollista, harva enää uskaltaa tehdä siihen lasta. Ei kukaan halua suunnitella palavansa loppuun.
6. Yhteiskunnan odotukset: nämä korostuvat ulkosuomalaiselle - elän ja asun ulkomailla 6kk vauvan kanssa. Ei täällä paikallisessa neuvolassa yritetä pakottaa tiettyyn muottiin, uhkailla lasuilla jne. Sain valinnaisen ilmaisen sektion (ja paljon tietoa), imetykseen ei mitenkään painosteta vaan kysytään ”aiotko yrittää imettää” ja tarjotaan paljon tietoa myös korvikkeista ja niiden hyödyistä (yritin imettää, mutta en onnistunut. On fysiologinen ”vamma” itselläni), kaikessa korostetaan käyttämään omaa järkeä ja luottamaan omaan vaistoon jne. Kuuntelen usein kauhulla ystävieni kertomuksia: yhden ystäväni lapsi ei halua syödä aamupalaa. Sai neuvolassa hirveät haukut ja merkinnän, ettei lapsen ruokahuolto ole kunnossa. Seuraavalla kerralla ystäväni joutui valehdella, että lapsi syö vaikkei näin ole. Toinen ystäväni ei saanut tarpeeksi maitoa (ihan tutkitusti 15% naisista ei tuota tarpeeksi maitoa), mutta painostus imetykseen oli niin vahvaa, että ystäväni itki, imetti, itki imetti. Ilo ja nautinto oli kaukana siitä, kun lapsi huutaa, paino ei nouse, mutta korvikkeita ei saa antaa. Jne jne. Kaikki tietävät täällä kyllä mistä puhun.
Näiden lisäksi liuta muita syitä.
PRIDE. Kun ihminen osoittaa luomakuntaa kohtaan vääristämällä luonnon luomaa niin tässä on tulos
Miten tämä ottaa huomioon, että pysyvä lasku tapahtui oikeammin jo 70-luvulla? Olisiko parempi teoria, ettei lapsia tarvitse hankkia vanhuuden turvaksi ja elättäjiksi? Eikä tarvitse hankkia varalasta, kun tuhkarokon ja muiden kulkutautien riski on vähäisempi.
Jos maskuliinisuus tarkoittaa, että harvempi enää nielee mitä tahansa kusetusta, niin olkoot niin.
http://www.tilastokeskus.fi/til/synt/2018/synt_2018_2019-04-26_tie_001_…
Omalla kohdallani allekirjoitan tämän kyllä. Uskon, että testosteroni tasoni on normaalia naista korkeampi, olen mm. lihaksikkaampi (ilman mitään voimailuja) kuin naiset yleensä ja voimakkaampin myös, eikä ole minkäänlaista halua saada lapsia.
Lihavakin kyllä olen, mutta en ole hoikempanakaan lapsia halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa seksi on tehnyt sen että olennaiseen eli perheeseen ei enää panosteta. Joka tuutistahan suorastaan huudetaan että se seksi on tärkeintä. Jos ei tyydytä niin jätä lapset perhe ja kumppani. Sinun seksielämä sitten on tärkeintä .
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?
Työmarkkinatuki on tuon suuruinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäyksenä vielä, että jännä miten ehkäisyn saatavuus ja 70-luvulta alkanut trendi kulkevat käsi kädessä. Ehkä ihmiset eivät halua isoja perheitä, jos heillä on valinnanvapaus?
Vierailija kirjoitti:
PRIDE. Kun ihminen osoittaa luomakuntaa kohtaan vääristämällä luonnon luomaa niin tässä on tulos
Onko Jumala luonut luonnon homoseksuaalista toimintaa harjoittavat eläimet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain on tosiaan tapahtumassa. Tälläkin palstalla keskusteltiin siitä kuinka joku 25% naisista ei halua enää edes parisuhdetta.
Tutkija oli kyllä oikeassa siinä, että lapsikuume on niin voimakas vietti, että se ajaa alleen kaiken järkeilyn. nainen ei silloin ajattele "järkevästi" että onko hyvä aika hankkia lapsia tai että onko tämä mies nyt varmasti "se oikea". Myös miehen ja naisen välinen vetovoima on vahva vietti ja sekoittaa pään aika totaalisesti.
tuntuu siltä, että nuo luontaiset vietit vain katoavat.
Voiko joku syy olla siinä, että meidät on kasvatettu liian isoissa lastentarhoissa? Meidän kokemukset äidinrakkaudesta on jäänyt vajaaksi. Jos ei ole itse kokenut äidinrakkautta, ei ehkä sitä myöskään pysty tarjoamaan tai ymmärtämään. Ei synny kaipuuta äitiyteen kun on tavallaan ollut äiditön. ei ole mitä antaa lapselle, kun ei itse ole sitä saanut tai kokenut.
Tätä olen itse veikannut myös lisääntyvän homouden syyksi. Hormonitasot sekaisin ihmisillä.
Eihän tää normaalia enää ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PRIDE. Kun ihminen osoittaa luomakuntaa kohtaan vääristämällä luonnon luomaa niin tässä on tulos
Onko Jumala luonut luonnon homoseksuaalista toimintaa harjoittavat eläimet?
Aika on häviävän vähäistä mutta sairaita yksilöitä tietty löytyy kaikella tapaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PRIDE. Kun ihminen osoittaa luomakuntaa kohtaan vääristämällä luonnon luomaa niin tässä on tulos
Onko Jumala luonut luonnon homoseksuaalista toimintaa harjoittavat eläimet?
Aika on häviävän vähäistä mutta sairaita yksilöitä tietty löytyy kaikella tapaa
Mikä se vastauksesi kysymykseen oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PRIDE. Kun ihminen osoittaa luomakuntaa kohtaan vääristämällä luonnon luomaa niin tässä on tulos
Homous, jos joku, on maailman luonnollisin juttu. Homoja on kaikissa eläinlajeissa, joissain jopa erittäin paljon. Se ei ole mikään evoluution viehe vaan ihan tarkoituksenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, että jännä miten ehkäisyn saatavuus ja 70-luvulta alkanut trendi kulkevat käsi kädessä. Ehkä ihmiset eivät halua isoja perheitä, jos heillä on valinnanvapaus?
No eikö tämä ole ihan itsestään selvää? Minäkin ihmettelen tapaa, jolla menneiden sukupolvien isoja perheitä romantisoidaan. Tuskin niillä naisilla on yleisellä tasolla sen enempää vauvakuumeita ollut kuin nykyäänkään, lapsia tuli muista syistä. Suurimman osan historiasta raskaus on ollut naiselle hengenvaarallinen.
no joka toinen nuori nykyään jonkunku sortin muunsukupuoli- yksisarvinen, niin en tiiä mitä ne puuhaa, mutta lapsia ne ei tee.
Naiset ovat hyljäneet perimmäisen tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani allekirjoitan tämän kyllä. Uskon, että testosteroni tasoni on normaalia naista korkeampi, olen mm. lihaksikkaampi (ilman mitään voimailuja) kuin naiset yleensä ja voimakkaampin myös, eikä ole minkäänlaista halua saada lapsia.
Lihavakin kyllä olen, mutta en ole hoikempanakaan lapsia halunnut.
Totta kai tuo vaikuttaa.
Jos katson omia tuttujani, niin tulee mieleen useampikin nainen joilla on naiseksi hyvin voimakkaat piirteet ja "miehekäs" (kilpailuhenkinen jne) luonne. Ovat veloja. Eikä ole siitä kiinni etteivätkö saisi miestä, ovat myös urheilullisia ja ihan hyvännäköisiä. Sekin tuntuu olevan ongelmana että halutaan vielä vahvempi mies, joka hyvin maskuliinisena haluaisikin hyvin feminiinisen. Suhteet eivät kestä.
Tiimalasivartaloiset esteetikot ovat kaikki perheellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole varaa"
Elintaso on korkeampi kuin koskaan ennen ja turvaverkkojakin on enemmän.
"Miehet ovat epäluotettavia."
Tutkitusti testosteroni nostaa miehen halua tavoitella naisia, estrogeeni halua hoivata lapsia ja uskollisuutta. Jos naisilla on enemmän huonoja kokemuksia miehistä, voidaan kysyä suosivatko he tietyn tyyppisiä miehiä nuorina? Ennen se ei ollut mahdollista, koska lähes kaikki pariutuivat nuorina.
Bingo.
Kevytsuhteilu ja sinkkuelämä mahdollistaa tilanteen jossa yksi kiihottava mutta epäluotettava mies voi tuottaa sadalle naiselle kokemuksen epäluotettavista miehistä, kun taas tavismies tuottaa positiivisen kokemuksen vain yhdelle tai kahdelle.
Kopska nuoret naiset suosivat näitä miehiä, kuvittelevat he miesten olevan epäluotettavia - ignooraten luotettavan enemmistön.
Toisaalta nämä harvat "kiihottavat"- miehet tuottavat naisille addiktiivisen kokemuksen ja siksi nämä naiset niin mielellään jäävät pyörimään kýrpäkàrúsèlliin.
Menepä sinne yli/kselle takaisin keskustelemaan siitä kyr---päkárusellista!
Krpäkarusellimies is back! Ei kannata välittää, sillä on joku pakkomielle tähän kyrpäkaruselliin, sitä se jauhaa päivästä toiseen ja aamusta iltaan ja ketjusta toiseen.
Ei käy.