Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän tuo joutui asunnottomaksi? Ei päihteitä ja luottotiedot kunnossa. Linkki
19.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80f09ffd-e3af-47ca-a8a2-d58856215075
Siis erosi ja meni työpaikka alta, mutta miksi joutui asunnottomaksi? En oikein käsitä. Onpa kamalaa tämä yhteiskunta, kun putoaa lapsiperheellisestä tuollisestä työttömäksi ja asunnottomaksi.
Kommentit (3)
Jos ei tuloja niin ei kämppää. Tämä tosin vain kantasuomalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siellähän se lukee, elikä rahat eivät riittäneet omaan asuntoon. Ei asumistuki esim. Tampereella kata kuin about puolet vuokrasta. Loput saat maksaa itse. Yhden kuukauden etukäteisvuokra ja takuurahat ovat melkeinpä sääntö yksityisillä vuokramarkkinoilla. Monin paikoin pienemmillä paikkakunnilla ei kaupungilla ole edes omaa vuokra-asuntotoimintaa.
Onhan se tietysti ymmärrettävää, että tällaiset tarinat herättävät huomiota. Suomen oikeistomediahan kirjoittelee aina jostain päihderiippuvaisista ja luottonsa menettäneistä, kun se uutisoi asunnottomuudesta. Rivien välistä on luettavissa, että kyseessä on oma syy.
Asunnottomuutta pidetään tosiaan poikkeuksellisena, mutta jos ollaan sillai rehellisiä, niin pelkästään Helsingin kaupungin vuokra-asuntojonoissa roikkuu kymmeniä tuhansia jonottajia, vuodesta toiseen. Eivät kuitenkaan ole asunnottomia, vai ihan huvikseenko ne siellä roikkuvat?
Tilastot on laadittu sen perusteella, kuinka akuutti pula on kyseessä. Kavereidensa soffilla punkkaavat eivät näissä tilastoissa näy. Aika usein joku tarjoaa väliaikaisen makuusijan myötätunnosta, koska ketään ei voi jättää suojatta -20 asteen pakkaseen. Näin valtio armahdetaan melkeinpä automaattisesti sille lankeavasta vastuusta, ja tilastointi hoitaa loput. Ottaen huomioon Suomen poskettomat asumiskulut (keskimäärin 60% tuloista), asunnottomuuden pitäisi olla ihan jotain muuta, mitä julkiset tilastot näyttävät. Ja sitä se luultavasti onkin.
Osaako joku sanoa?