saako yksityisellä hammaslääkärillä oikeasti parempaa hoitoa kuin kunnallisella?

ei

Oma kokemukseni on päin vastainen. Yksityisellä hoidettiin ja hoidettiin. Julkisella hammas otettiin kerralla pois ja se oli siinä. Ei ole tarvinnut neljään vuoteen käydä.

Ei, siellä saa rahalla enemmän tutkimuksia ja pääsee aikalailla nopeammin katsottavaksi, mutta pääasiassa samat työkalut ja resurssit kuin julkisella puolella. 

Monesti myös samat hammaslääkärit, jotka julkisen päivystyksen ulkopuolella ovat yksityisellä töissä. Joten taitoeroa ei myöskään ole.

Itse olen saanut parempaa palvelua yksityisellä. Saa itse valita puudutetaanko vai ei, kun kunnallisella haluavat pakolla puuduttaa vaikka inhoan sitä. Lisäksi hampaita voidaan paikata kerralla niin paljon kuin lompakko kestää, varsinkin kun otan yleensä illan viimeisen ajan ja mulla on vakihammaslääkäri.

Ei. Ei ainakaan kunnallisella maksusituoumuksella. Olen pari kertaa saanut maksusitoumuksen kunnalliseen, kun kunnallisessa ei ole ollut vapaita aikoja ja kyllä jatkossa pyrin hoitamaan hammaslääkärikäynnit niin että saan ne kunnalliselta.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen saanut parempaa palvelua yksityisellä. Saa itse valita puudutetaanko vai ei, kun kunnallisella haluavat pakolla puuduttaa vaikka inhoan sitä. Lisäksi hampaita voidaan paikata kerralla niin paljon kuin lompakko kestää, varsinkin kun otan yleensä illan viimeisen ajan ja mulla on vakihammaslääkäri.

Minulta on kyllä aina kunnallisellakin kysytty että haluanko puudutuksen. Enneminkin niin päin että eivät olisi halunneet puuduttaa, vaikka itse olisin mielummin vaikka nukutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, siellä saa rahalla enemmän tutkimuksia ja pääsee aikalailla nopeammin katsottavaksi, mutta pääasiassa samat työkalut ja resurssit kuin julkisella puolella. 

Monesti myös samat hammaslääkärit, jotka julkisen päivystyksen ulkopuolella ovat yksityisellä töissä. Joten taitoeroa ei myöskään ole.

Itsellä on huono kokemus. Yksityisen hammaslääkäi oli keikkalääkäri vieraassa paikassa. Ei löytänyt mitään haluamiaan välineitä ja haukkui kaikki välineet. Arveli myös että paikkaus ei kestä koska se tuli niin huonosti tehdyksi.

Kannattaa mennä yksityiselle poistamaan ne hampaat. Yksityisellä saa sen mitä haluaa, jos tietää mitä haluaa. 

Todellakin saa. Saat valita hammaslääkärisi itse ja vaihtaa uuteen milloin haluat. Saat vaikka joka kerralla rauhoittavan lääkityksen, jos pelottaa. Puudutuksista ei pihtailla. Sinä päätät.

Ei saa. Maksusitoomuksella menin lohkeamaa paikkaamaan. Lääkäri ähisi ja puhisi ihan kuin olisi ketuttanut että joutui tulemaan jo 8.15 töihin. Puudutus meni aivan muualle kuin piti, ei hionut ylimääräistä massaa pois, joten nyt on ihana kolo hampaiden välissä johon pääsee kertymään kaikki ruoka. Lähtiessä vielä huuteli perään että kielikorun voisi ottaa pois kun on aivan turha riski hampaille.

lähti hiukan äkäistä palautetta kyseisestä lääkäristä.

Saa. Esim. jos on huonosti puutuvaa tyyppiä, voidaan puuduttaa jo puoli tuntia ennen toimenpidettä, ja toimenpidettä aloittaessa uudelleen.

Vanha amalgaamipaikka voi halkaista hampaan hyvin hitaasti. Tämä ilmenee epämääräisenä särkynä, särkypaikka vaihtuu pitkin hammasrivistöä. Suosittelen yksityisellä käyntiä, siellä ei ole liukuhihnameininki. Maksaa toki enemmän, mutta hyvä satsaus.

Ihan riippuu, mutta oman kokemukseni perusteella luotan lopulta enemmän julkiseen. Yksityisellä voidaan tehdä myös turhia ja jopa pitkässä juoksussa haitallisia toimenpiteitä, koska siellä asiakas saa paremmin mitä haluaa, oli se järkevää tai ei. Palvelukaan ei ole ollut yksityisellä parempaa, vaan ihan tasaveroisesti on ollut ihania ja karmeita hammaslääkäreitä niin julkisella kuin yksityiselläkin.

Mutta jos itse olisin jo käynyt julkisella saamatta apua, niin varmasti suuntaisin yksityiselle kysymään, mitä siellä ajatellaan.

Saa. Pelkään hammaslääkäriä. Eilen kävin yksityisellä, ja palvelu oli loistavaa. Ei iskenyt paniikki tuolissa, niinkuin yleensä. Todella taitava hammaslääkäri. Enää minua ei kunnalliselle saa.

Hoidon paremmuudesta en menisi sanomaan, siihen vaikuttaa enemmän yksittäinen hammaslääkäri kun se onko töissä julkisella vai yksityisellä. Mutta enemmän valinnanvaraa siellä yksityisellä on, tietenkin koska maksat hoidosta suuremman osan itse saat myös valita mitä hoidetaan ja miten. Julkisella pyritään tehokkuuteen, jonot on pitkät joten ei julkisella ketään tarkoituksella huonosti hoideta vaan ihmiset halutaan kuntoon ja pois jonosta. Yksityinen taas sopii mielellään tarkastuskäynnin muutaman kuukauden päähän ihan vaan varmuuden vuoksi. 

Paremmuus riippuu siis pitkälti siitä mitä haet ja millaisen yksityisen valitset. Pieni yksityisyrittäjä on itsensä paras mainos tarjoamalla hyvää palvelua mutta isot yksityiset ketjut tekee voiton isolla koollaan ja melkoista liukuhihnatyötä niissäkin tehdään. 

Asun Helsingissä, täällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä kunnalliseen hammashoitoon tarkastusta ja puhdistusta varten. Vain kiireelliset tapaukset hoidetaan.

Käyn yksityisellä kaksi kertaa vuodessa tarkastuksessa ja puhdistuksessa. Reikiä ei ole ollut 20 vuoteen.

Aloin käymään yksityisellä sen takia, että siellä tiedän saavani puudutuksen, joka on riittävä ja oikeassa paikassa. Pidän myös vakihammaslääkäristäni. Osaa asiansa, eikä tee turhia toimenpiteitä, mutta tekee tarvittavat toimenpiteet. Viime käynnillä tosin olimme hieman eri mieltä siitä, mikä hammas aiheuttaa vihlontaa. 

Ei välttämättä saa parempaa hoitoa, mutta hoitoon pääsee paljon nopeammin ja saa itse valita hammaslääkärin. Varsinkin jälkimmäinen on minulle tärkeää, koska pelkään hammaslääkäreitä ja erityisesti miespuolisia hammaslääkäreitä. Maksan mielelläni siitä, että pääsen samalle mukavalle ja rauhalliselle naishammaslääkärille, jolla olen käynyt jo parikymmentä vuotta. Hän myös kunnioittaa toiveitani hoidon aikataulun, puudutuksen yms. yksityiskohtien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä saa parempaa hoitoa, mutta hoitoon pääsee paljon nopeammin ja saa itse valita hammaslääkärin. Varsinkin jälkimmäinen on minulle tärkeää, koska pelkään hammaslääkäreitä ja erityisesti miespuolisia hammaslääkäreitä. Maksan mielelläni siitä, että pääsen samalle mukavalle ja rauhalliselle naishammaslääkärille, jolla olen käynyt jo parikymmentä vuotta. Hän myös kunnioittaa toiveitani hoidon aikataulun, puudutuksen yms. yksityiskohtien suhteen.

Olen saanut kunnallisellakin puolella valita hammaslääkärin, jos päivystysajan haluaa, silloin se on se, jolla aikaa, mutta muuten on saanut sen oman hammaslääkärin varata

Molempia kokeilleena ei muuta eroa, kuin että yksityisellä tyrkyttävät lisähoitoja ja pelottelevat, että käy huonosti jos niitä ei ota. 

suositelkaas mulle vielä hyvää yksityistä hammalääkäriä, asun Helsingissä.

Jos nyt juurihoitavat nuo kaksi kipuilevaa takahammasta (6.hampaat) niin kannattaisiko paikaksi valita keraaminen paikka? Olen kova narskuttelemaan ja nuo olisivat siihen ehkä kestävin materiaali.

Tai sitten pyydän poistamaan molemmat, niin ei tarvii enää stressata jatkuuko kipuilu. Ilman noita purennan kannalta tärkeitä hampaita en luultavasti pysty olemaan, joten siinä tapauksessa pitäisi ottaa lainaa, että saa hammasimplantit  tilalle.