Miksi ilvekset voivat olla todella vaarallisia ihmisille?
Kyseessä siis yhdysvaltalainen punailves joka on suomalaista ilvestä pienempi.
"Hicks vei punailveksen villieläintenpelastukseen erikoistuneelle eläintenpelastuslaitokselle. Siellä Hicksin epäilys vahvistettiin. Siellä hänelle kerrottiin, että ilvekset voivat olla todella vaarallisia."
Suomalainen ilves isompana luulisi olevan vielä vaarallisempi ihmiselle.
https://www.iltalehti.fi/fiidi/a/62ff07b3-ba21-49bd-98db-ee95309e7c12
Kommentit (28)
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Miksi nämä pedot saavat kulkea vapaana jos ovat noin vaarallisia?
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Niin pelkää, mutta tässä jutussa ilves oli viety kotiin. Se tosin oli vasta pentu, mutta jos olisi kasvanut aikuiseksi siellä, olisi voinut olla vaarallinen.
Pelottaa.. ensin ahmat ahmivat vauvoja ja nyt tämä!
Ei ilves nyt kauhean vaarallinen ole. Ei pärjää edes tapparalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Ei se järjetöntä ole. Jos ja kun eläimiä on liikaa tietyn alueen resursseihin nähden, niitä pitää sieltä vähentää.
Meikäläiset ilvekset eivät ole hanakoita käymään ihmisen päälle, edes pesälle mentäessä.
Olen nähnyt kerran ilveksen. Karkuun lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Ei se järjetöntä ole. Jos ja kun eläimiä on liikaa tietyn alueen resursseihin nähden, niitä pitää sieltä vähentää.
Se tapahtuu luonnossa kyllä ihan automaattisesti jos niitä resursseja ei todellakaan ole tarpeeksi eikä siihen mitään ihmistä tarvita. Puhut siis oikeasti siitä että asia häiritsee ihmistä, et mistään oikeista luonnon resusrsseista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä pedot saavat kulkea vapaana jos ovat noin vaarallisia?
Miksi ihmiset saavat kulkea vapaana, vaikka ovat paljon vaarallisempia?
Suomessa ilvekset syö kymmeniä ihmisiä vuosittain.
Koska ne ovat villieläimiä, eivät kotikissoja. Niiden elinympäristö ei ole talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Ei se järjetöntä ole. Jos ja kun eläimiä on liikaa tietyn alueen resursseihin nähden, niitä pitää sieltä vähentää.
Esim. Etelä-Suomessa EI nimenomaan ole liikaa vaan valkohäntä- ja metsäkaurikannat sen sijaan on liian suuria, mikä näkyy liikenneonnettomuuksina ja punkkimäärissä. Silti ilveksiä metsästetään ja motiivina on vain metsästäjien saalistusnautinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Ei se järjetöntä ole. Jos ja kun eläimiä on liikaa tietyn alueen resursseihin nähden, niitä pitää sieltä vähentää.
Se tapahtuu luonnossa kyllä ihan automaattisesti jos niitä resursseja ei todellakaan ole tarpeeksi eikä siihen mitään ihmistä tarvita. Puhut siis oikeasti siitä että asia häiritsee ihmistä, et mistään oikeista luonnon resusrsseista.
Harmi kun ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta ja eivätkä ymmärrä ettei se tapahdu kaikkien lajien osalta, koska osa lajeista hyötyy ihmisen toiminnasta ja niiden kanta kasvaa liian suureksi. Lisäksi vieraslajit kuten supikoira tai minkki ovat uhaksi alkuperäisille eläimille.
Kun kävelet kaupungissa, huomaat miten esimerkiksi varislinnut esiintyvät runsaina. Älykkäinä lintuina ne menestyvät kaupungissa ja niiden kanta kasvaa. Tämä tuo ongelmia linnuille joiden munia varislinnut syövät. Ihmisen on korjattava virheensä ja pidettävä luonto kunnossa riistanhoidolla.
Meilläkin ilves kävi pihalla mutta ampaisi kuin gepardi kun huomasi liikettä.
Vastenmielustä tosiaan tuo ilvesten metsästys. Mieluummin ilveksiä kiitos kuin noita perhanan kauriita piha täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Ei se järjetöntä ole. Jos ja kun eläimiä on liikaa tietyn alueen resursseihin nähden, niitä pitää sieltä vähentää.
Se tapahtuu luonnossa kyllä ihan automaattisesti jos niitä resursseja ei todellakaan ole tarpeeksi eikä siihen mitään ihmistä tarvita. Puhut siis oikeasti siitä että asia häiritsee ihmistä, et mistään oikeista luonnon resusrsseista.
Harmi kun ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta ja eivätkä ymmärrä ettei se tapahdu kaikkien lajien osalta, koska osa lajeista hyötyy ihmisen toiminnasta ja niiden kanta kasvaa liian suureksi. Lisäksi vieraslajit kuten supikoira tai minkki ovat uhaksi alkuperäisille eläimille.
Kun kävelet kaupungissa, huomaat miten esimerkiksi varislinnut esiintyvät runsaina. Älykkäinä lintuina ne menestyvät kaupungissa ja niiden kanta kasvaa. Tämä tuo ongelmia linnuille joiden munia varislinnut syövät. Ihmisen on korjattava virheensä ja pidettävä luonto kunnossa riistanhoidolla.
joo, jotkut haittalajit jne. voi olla ongelma mutta kun metsästäjät antavat niin idiootin ja verenhimoisen vaikutelman itsestään esim. ampumalla juuri noita ilveksiä alueilla joille niitä tarvittaisiin enemmän, ei vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaiset kynnet ja hampaat kuin kissalla, mutta paljon isompi ja voimakkaampi. Mieti, kun se käy kiinni kynsin hampain ja alkaa raadella.
Enemmän ne ihmistä pelkää. Siksi niitä ei juuri näekään kun ne häipyvät välittömästi pakoon. Ilvesten metsästys onkin järjetöntä, se on tehokkain peto pienten hirvieläinten määrän rajoittamisessa.
Ei se järjetöntä ole. Jos ja kun eläimiä on liikaa tietyn alueen resursseihin nähden, niitä pitää sieltä vähentää.
Esim. Etelä-Suomessa EI nimenomaan ole liikaa vaan valkohäntä- ja metsäkaurikannat sen sijaan on liian suuria, mikä näkyy liikenneonnettomuuksina ja punkkimäärissä. Silti ilveksiä metsästetään ja motiivina on vain metsästäjien saalistusnautinto.
Tosissaanko väität, että metsästäjät etelässä metsästävät ilvestä kiimaisesti runkkailen ja jättävät ne runsaat kauriit metsästämättä vaikka niistä saa lihaa?
Kauriit hakeutuvat ihmisten pihoille, koska saavat sieltä turvaa pedoilta ja menestyvät siksi. Petoja ei pihaan haluta ymmärrettävästi kun ihmisillä on kotieläimiä. Kyllä ne kauriit pois saadaan kunhan metsästys saa hyväksyntää.
No ei ne kyllä ole, paitsi jos viet aikuisen ilveksen vangiksi kotiisi.