Tuli kyyneleet - niin samanlaista elämää elin joskus

"Turvakotiin pienen lapsensa kanssa paennut ja lähestymiskieltoa entiselle miehelleen hakenut nainen paljasti käräjäoikeudelle helvetin, jossa hän oli vuosia joutunut elämään.

Nainen oli tutustunut mieheen loppuvuodesta 2014, naimisiin he olivat menneet kolmen vuoden kuluttua. Mies oli jo seurustelun alusta lähtien ollut hyvin kontrolloiva, eikä halunnut naisen olevan tekemisissä muiden kuin tämän yhden siskon kanssa.

Mies myös suuttui helposti pienistä asioista, kuten pienistä myöhästymisistä.

Perhe ulos kodista

Lapsen syntymän jälkeen mies alkoi moittia vaimoaan jatkuvasti pienistäkin ”virheistä”, kuten kaapin oven auki jättämisestä. Nainen kertoi myös tapauksesta, jossa mies oli autossa saanut raivokohtauksen haukkuen ja solvaten häntä kaikilla mahdollisilla nimillä, koska hän oli miehen mielestä pysäköinyt väärään parkkiruutuun.

Mies kävi myös usein vaimoonsa käsiksi muun muassa ravistellen tämän mustelmille. Viime joulun alla hän repi vaimoltaan silmälasit päästä ja rikkoi ne kaksin käsin pienen lapsen itkiessä hysteerisenä vieressä.

Joulun jälkeen mies mainitsi, että mikäli hän sairastuisi vakavasti, hän tappaisi vaimonsa sekä tämän siskot ja vanhemmat. Hän oli myös uhannut pienen lapsen henkeä useamman kerran. Lapsen äänet myös häiritsivät miestä niin, että mies välillä ajoi perheensä koko päiväksi ulos kodista."

"Käräjäoikeudessa mies kertoi ”yllättyneensä” lähestymiskieltohakemuksesta. Hän sanoi hakijan väitteiden olevan valetta ja kiisti koskaan uhanneensa tätä tai kohdistaneensa keneenkään mitään väkivaltaa.

Mies haukkui vaimoaan henkisesti sairaaksi ja väitti tämän siepanneen lapsen.

– Toistettuaan samoja virheitä 7–10 kertaa päivässä, yli 200 kertaa kuukaudessa ja noin 2500 kertaa vuodessa pystymättä muuttumaan päivittäisistä ojentamisista huolimatta hän on alkanut itsekin tuntea olonsa niin tyhmäksi, että oli päätynyt rikokseen, siepannut lapsen mukaansa ja valehdellut sosiaalityöntekijöille ja myös poliiseille, mies esitti.

Mies myös katsoi, että hänellä oli ollut päivittäinen tarve ja velvollisuus ojentaa vaimoaan sellaisista virheistä, kuten kylpyhuoneen lattian kuivaamatta jättämisestä.

Oikeuskäsittelyn aikana mies myös nimitti vaimoaan useita kertoja muun muassa sosiopaatiksi, psykopaatiksi ja mielisairaaksi.

Vakava uhka

Käräjäoikeus katsoi naisen ja sosiaaliviranomaisten kertomusten perusteella, että lähestymiskiellolle oli kaikki edellytykset olemassa. Oikeus piti miehen esittämiä uhkauksia vakavina. Se myös kuvasi miehen kontrolloivaa ja alistavaa käytöstä ”poikkeukselliseksi”."

Mahtaa miehelläkin olla paha olla, mutta naisen tilanne on toki kaamea. Siis ihmettelen, miksei nainen koskaan oikeasti tajua, että miehellä on tuossa paha olla, en tarkoita, että kenenkään pitäisi siinä elämänsä uhrata sen korjaamiseen, mutta että näkeehän sen jo kauas, miten pahoinvoiva mies on. Hyvä, että pääsit siitä irti ap, sinulla on paljon suutemmat mahdollisuudet hyvinvointiin, kuin noin tuntevilla miehillä. Se tuskin on heitä kovin reilua.

"Lopulta viime helmikuussa tilanne kävi niin uhkaavaksi, että vaimo päätti kertoa kokemastaan perheohjaajalle. Sosiaalityöntekijät katsoivat tilanteen erittäin vakavaksi ja ohjasivat naisen ja pienen lapsen heti turvakotiin.

Nainen oli jo kerran aiemmin yrittänyt lähteä ja ehdottanut miehelleen erilleen muuttamista. Tämä oli todennut, että ”täältä lähdetään vain jalat edellä”.

Mies sai tuolloin uhkaamalla vaimon takaisin luokseen. Hän sanoi, että mikäli vaimo ei alkaisi taas rakastamaan häntä, koko perhe kuolisi.

Mies oli mahdollisesti teleoperaattorin kautta saanut selvitettyä turvakodin osoitteen. Hänet nähtiin autossa sen pihalla. Suojaa hakeneet jouduttiin heti siirtämään toiseen salaiseen osoitteeseen."

Miten tuo on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa miehelläkin olla paha olla, mutta naisen tilanne on toki kaamea. Siis ihmettelen, miksei nainen koskaan oikeasti tajua, että miehellä on tuossa paha olla, en tarkoita, että kenenkään pitäisi siinä elämänsä uhrata sen korjaamiseen, mutta että näkeehän sen jo kauas, miten pahoinvoiva mies on. Hyvä, että pääsit siitä irti ap, sinulla on paljon suutemmat mahdollisuudet hyvinvointiin, kuin noin tuntevilla miehillä. Se tuskin on heitä kovin reilua.

Silloin tilanne oli tosi paha, mutta mies on vielä näin 15 vuoden jälkeenkin elämässäni. Hän auttaa todella paljon lapsiamme ja minuakin. Liekö yrittää korjata sen aikuisia tekojaan. tuskin edes muistaa niitä tai on sulkenut pois mielestään. Omaa syytään ei mikään hänen mielestään silloin ollut. Kaikille muille hän oli hyvä seuramies ja mukava heppu.

- ap -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa miehelläkin olla paha olla, mutta naisen tilanne on toki kaamea. Siis ihmettelen, miksei nainen koskaan oikeasti tajua, että miehellä on tuossa paha olla, en tarkoita, että kenenkään pitäisi siinä elämänsä uhrata sen korjaamiseen, mutta että näkeehän sen jo kauas, miten pahoinvoiva mies on. Hyvä, että pääsit siitä irti ap, sinulla on paljon suutemmat mahdollisuudet hyvinvointiin, kuin noin tuntevilla miehillä. Se tuskin on heitä kovin reilua.

Silloin tilanne oli tosi paha, mutta mies on vielä näin 15 vuoden jälkeenkin elämässäni. Hän auttaa todella paljon lapsiamme ja minuakin. Liekö yrittää korjata sen aikuisia tekojaan. tuskin edes muistaa niitä tai on sulkenut pois mielestään. Omaa syytään ei mikään hänen mielestään silloin ollut. Kaikille muille hän oli hyvä seuramies ja mukava heppu.

- ap -

Niin, ei monikaan ole läpeensä paha ihminen, vaan jos ihmisellä on voimakkaasti paha olo, ihminen voi käyttäytyä tosi väärin. Ja olla jollain lailla uhri itsekin. Se ei tietenkään tee väärää käytöstä hyväksyttäväksi millään lailla, eikä sellaista henkilöä pidä mitenkään auttaa, jos ei ole edellytyksiä. Mietin vain, kun luki tuota artikkelia, niin mietin, miten mies saisi apua. Mutta ei monesti saa, koska eivät ehkä edes tunnista pahaa oloaan.

Niinpä. Peiliin katsomisen paikka, tuo mies ei taatusti ole suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Peiliin katsomisen paikka, tuo mies ei taatusti ole suomalainen.

Voi kyllä näitä suomalaisia miehiä on pilvin pimein ja naisiakin.

Mies on puhunut oikeudessa aivan kamalia asioita! Hyvä, ettei osannut esittää normaalia, vaan paljasti näillä jutuilla oikean luonteensa:

"Mies haukkui vaimoaan henkisesti sairaaksi ja väitti tämän siepanneen lapsen.

– Toistettuaan samoja virheitä 7–10 kertaa päivässä, yli 200 kertaa kuukaudessa ja noin 2500 kertaa vuodessa pystymättä muuttumaan päivittäisistä ojentamisista huolimatta hän on alkanut itsekin tuntea olonsa niin tyhmäksi, että oli päätynyt rikokseen, siepannut lapsen mukaansa ja valehdellut sosiaalityöntekijöille ja myös poliiseille, mies esitti.

Mies myös katsoi, että hänellä oli ollut päivittäinen tarve ja velvollisuus ojentaa vaimoaan sellaisista virheistä, kuten kylpyhuoneen lattian kuivaamatta jättämisestä.

Oikeuskäsittelyn aikana mies myös nimitti vaimoaan useita kertoja muun muassa sosiopaatiksi, psykopaatiksi ja mielisairaaksi."

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Peiliin katsomisen paikka, tuo mies ei taatusti ole suomalainen.

Ja aivan taatusti muuten on suomalainen! Nimim. kokemusta on

"Ei paha ole kenkään ihminen vaan toinen on heikompi toista".

- Hymyilevä apollo/Eino Leino -