Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön kilpailutusmahdollisuus selittää osin siirtomaksurahastuksen.
22.09.2019 |
Monella siirtomaksut ovat leijonanosa sähkölaskusta, jolloin kilpailutuksen hyöty puolittuu.
Ja jos haet halvempaa sähköä käyttääksesi vapaammin, siirtoyhtiö hieroo karvaisia käsiään päästessään rahastamaan enemmän.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
"Siirtomaksu" on myös ryöstöä siinä mielessä että se on sidottu siirretyn sähkon määrään. Yhtiölle aiheutuvat kustannukset eivät muutu senttiäkään sähkönmäärän mukana.
Vanhanaikainen mittari pyörii ja kuluu enemmän ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siirtomaksu" on myös ryöstöä siinä mielessä että se on sidottu siirretyn sähkon määrään. Yhtiölle aiheutuvat kustannukset eivät muutu senttiäkään sähkönmäärän mukana.
Oikeampi nimitys siirrolle olisi tehomaksu (johon ollaan menossakin).
Sähkölaitos rakentaa jakeluverkoston niin, että jouluaattona voi laittaa saunan päälle ja kinkun uuniin, eikä tarvitse pelätä sähkökatkoja ylikuormituksen takia.
Kovien pakkasten aikaan energianmyyjät joutuvat ostamaan sähkön tosi kalliilla, jopa 50 cnt/kWh, tästä tulee pakkasjakson verran persnettoa, mutta jakeluyhtiö joutuu mitoittamaan jakeluverkkonsa tämän huippujakson kestäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siirtomaksu" on myös ryöstöä siinä mielessä että se on sidottu siirretyn sähkon määrään. Yhtiölle aiheutuvat kustannukset eivät muutu senttiäkään sähkönmäärän mukana.
Oikeampi nimitys siirrolle olisi tehomaksu (johon ollaan menossakin).
Sähkölaitos rakentaa jakeluverkoston niin, että jouluaattona voi laittaa saunan päälle ja kinkun uuniin, eikä tarvitse pelätä sähkökatkoja ylikuormituksen takia.
Kovien pakkasten aikaan energianmyyjät joutuvat ostamaan sähkön tosi kalliilla, jopa 50 cnt/kWh, tästä tulee pakkasjakson verran persnettoa, mutta jakeluyhtiö joutuu mitoittamaan jakeluverkkonsa tämän huippujakson kestäväksi.
Juu, ja osinkojakin pitäisi kyetä maksamaan että eiköhän siihenkin mene aika iso osa hinnankorotuksista. Itse asiassa juuri sen vuoksi meillä on nämä jokavuotiset hinnankorotusrumbat nykyään joka asiassa, kun osakkeenomistajien pitää saada sitä tuottoa sijoituksilleen.
se että jokin kapitalahne hallitus aikanaan oikeistolaisine ideologisine on myynyt siirtoyksikkönsä saadakseen käypää hintaa muuhun, on tulonsiirtoa asiakkailta omistajille, todennäköisesti ulkomaille pääomasijoittajiille. montaa muutakin yksityistämispolitiikkaa jossa core inflaatio sen kuin nousee, ja kulutuskysyntä heikkenee, kun perusinfrasta joutuu maksamaan perusteettomasti.
Siirot yhtiö perustelee ylireagointia hinnassa kuopan syvyydellä, ku selittää että joka kaapeli tulee laittaa sylen syvyyteen. innovaatioita ei ole.
Kilpailutuksessa sellainen 40-45% on kulutusta, saman verran siirtoa (jossa myös veroa), loput energiaveroa.
25-30 Eur vuodessa on ehdoton minimi pienellä kulutuksella, mitä pitää syntyä vaihtokustannuksineen.
kuule osingot voi sijoittaa yritykseen ilman jakoa ulkomaiseen kulutukseen..
Alue: Aihe vapaa
"Siirtomaksu" on myös ryöstöä siinä mielessä että se on sidottu siirretyn sähkon määrään. Yhtiölle aiheutuvat kustannukset eivät muutu senttiäkään sähkönmäärän mukana.