Autoilija ajoi hirvikoiran päälle joka kuoli

Mitenkään autoilijoiden käytöstä puolustelemaatta jokainen metsästyskoiran omistaja tietää riskit, kun se koira vapaaksi päästetään. Ja näiden kanssa heidän tulisi oppia elämään, eikä joka hiton kerta vedosta tuohon rakkaaseen perheenjäseneen kun jotain sattuu.

Metsästäjien ei kyllä tarvitse valitettavasti korvata mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään autoilijoiden käytöstä puolustelemaatta jokainen metsästyskoiran omistaja tietää riskit, kun se koira vapaaksi päästetään. Ja näiden kanssa heidän tulisi oppia elämään, eikä joka hiton kerta vedosta tuohon rakkaaseen perheenjäseneen kun jotain sattuu.

Niinpä. Sama juttu kun susi tappaa koiran reviirillään. Kun viet koiran luontoon, hyväksyt sen tosiasian, että luonto voi tehdä koiralle jotain.

Siis pää kuoli?

Ennen metsästys oli kielletty teiltä. Nykyään metsästäjät eivät jaksa kävellä, vaan jäävät tien pientareille. Ei ihme että jaloissa pyörivät koirat jää auton alle.

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjien ei kyllä tarvitse valitettavasti korvata mitään.

Kyllä vaan joutuu korvaamaan jos koira ryntää tielle ja jää alle, niin on omistaja korvausvelvollinen. Sitten ei ole jos koira istuu tiellä ja jää alle.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään autoilijoiden käytöstä puolustelemaatta jokainen metsästyskoiran omistaja tietää riskit, kun se koira vapaaksi päästetään. Ja näiden kanssa heidän tulisi oppia elämään, eikä joka hiton kerta vedosta tuohon rakkaaseen perheenjäseneen kun jotain sattuu.

Ja sitten korostetaan sitä surua laittamalla koira ja lapsi samaan kuvaan. Joo ei säteile empatia ja sympatia, kun on itse se koira vapaaksi päästetty. 

(jo autokoulussa sanotaan, ettei hirveä pienenpää eläitä varten jarrutella.)

Tainnut metsämiehellä käydä vähän värikynä tuossa face-postauksessa. Yrittää maalailla kuvaa että autoilija olisi tahallaan tielle juoksevaan koiraan osunut ja muka oikein painanut kaasua että osuu siihen. Ja sympatia-pisteitä yritetään kalastella kakaran kuvalla.

Koiran kuolema on ainoastaan tämän omistajan syytä. Ja olen koiraihminen.

Matin olisi kannattanut pitää turpa kiinni sillä jos autoon tuli vaurioita niin on korvausvelvollinen. Ja todisteitakin löytyy kun typerys meni itse asiasta avautumaan.

Auto oli siellä mihin se kuuluu, koira ei. 

Ikävä kyllä eläimelle :/

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjien ei kyllä tarvitse valitettavasti korvata mitään.

Paitsi auton korjaus. Tieliikennelain mukaan kevyen liikenteen on kuljettava tien reunassa.

"Autoilijoiden kannattaa muistaa, että jos metsästäjät laittaisivat pillit pussiin muutamaksi vuodeksi, riistaonnettomuudet ja metsäonnettomuudet räjähtäisivät käsiin. Silloin tulisi myös henkilövahinkoja."

Joo ja hirvieläinkannat romahtaisi itsestään jos ei olisi talviruokintaa ja annettaisiin etenkin ilves-ja susikantojen nousta.

Mikä ihme on metsäonnettomuus? Hirvi juoksee päin sienestäjää?

Tämä on aina ihan parasta huumoria lukea näitä metsästyksestä ja riistanhoidosta mitään tietämättömien kommentteja. Ei hele miten pihalla voi ihmiset olla. 🤣

Kyllä mä tavallaan toivon että metsästäjät laittais pillit pussiin hirvenpyynnin osalta pariks vuodeks niin katotaan naurattaako vielä ku tulee hirvi tuulilasista sisään 80km/h vauhdissa. 🙄

P.s. Hirviä ei ruokita, ne syö puita, pensaita, kasveja, risuja ja puun kuorta ja voivat tehdä taimikoissa suurtakin tuhoa.

Hirviä ei metsästetä valtateiden välittömässä läheisyydessä eikä koira aja hirveä takaa, vaan koiran on tarkoitus saada hirvi pysymään paikallaan. Jos hirvi kuitenkin lähtee, niin se menee minne haluaa ja koira vain seuraa perässä. Yleensä kun ne oranssipukuiset tyypit huitoo siellä tienvarressa niin kannattaa hidastaa, ei välttämättä sen koiran takia, vaan siksi että siellä koiran edellä tulee aina se hirvi.

Ei kannata louskuleuan takia jarrutella.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aina ihan parasta huumoria lukea näitä metsästyksestä ja riistanhoidosta mitään tietämättömien kommentteja. Ei hele miten pihalla voi ihmiset olla. 🤣

Kyllä mä tavallaan toivon että metsästäjät laittais pillit pussiin hirvenpyynnin osalta pariks vuodeks niin katotaan naurattaako vielä ku tulee hirvi tuulilasista sisään 80km/h vauhdissa. 🙄

P.s. Hirviä ei ruokita, ne syö puita, pensaita, kasveja, risuja ja puun kuorta ja voivat tehdä taimikoissa suurtakin tuhoa.

Hirviä ei metsästetä valtateiden välittömässä läheisyydessä eikä koira aja hirveä takaa, vaan koiran on tarkoitus saada hirvi pysymään paikallaan. Jos hirvi kuitenkin lähtee, niin se menee minne haluaa ja koira vain seuraa perässä. Yleensä kun ne oranssipukuiset tyypit huitoo siellä tienvarressa niin kannattaa hidastaa, ei välttämättä sen koiran takia, vaan siksi että siellä koiran edellä tulee aina se hirvi.

Hih hih

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aina ihan parasta huumoria lukea näitä metsästyksestä ja riistanhoidosta mitään tietämättömien kommentteja. Ei hele miten pihalla voi ihmiset olla. 🤣

Kyllä mä tavallaan toivon että metsästäjät laittais pillit pussiin hirvenpyynnin osalta pariks vuodeks niin katotaan naurattaako vielä ku tulee hirvi tuulilasista sisään 80km/h vauhdissa. 🙄

P.s. Hirviä ei ruokita, ne syö puita, pensaita, kasveja, risuja ja puun kuorta ja voivat tehdä taimikoissa suurtakin tuhoa.

Hirviä ei metsästetä valtateiden välittömässä läheisyydessä eikä koira aja hirveä takaa, vaan koiran on tarkoitus saada hirvi pysymään paikallaan. Jos hirvi kuitenkin lähtee, niin se menee minne haluaa ja koira vain seuraa perässä. Yleensä kun ne oranssipukuiset tyypit huitoo siellä tienvarressa niin kannattaa hidastaa, ei välttämättä sen koiran takia, vaan siksi että siellä koiran edellä tulee aina se hirvi.

No hirvethän on tosi helppoa tappaa sukupuuttoon. Suomessa on vähän yli 100000 hirveä.

Laitetaan sitten asvaltti metsän tilalle niin pirulaisilla ei ole sitten syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aina ihan parasta huumoria lukea näitä metsästyksestä ja riistanhoidosta mitään tietämättömien kommentteja. Ei hele miten pihalla voi ihmiset olla. 🤣

Kyllä mä tavallaan toivon että metsästäjät laittais pillit pussiin hirvenpyynnin osalta pariks vuodeks niin katotaan naurattaako vielä ku tulee hirvi tuulilasista sisään 80km/h vauhdissa. 🙄

P.s. Hirviä ei ruokita, ne syö puita, pensaita, kasveja, risuja ja puun kuorta ja voivat tehdä taimikoissa suurtakin tuhoa.

Hirviä ei metsästetä valtateiden välittömässä läheisyydessä eikä koira aja hirveä takaa, vaan koiran on tarkoitus saada hirvi pysymään paikallaan. Jos hirvi kuitenkin lähtee, niin se menee minne haluaa ja koira vain seuraa perässä. Yleensä kun ne oranssipukuiset tyypit huitoo siellä tienvarressa niin kannattaa hidastaa, ei välttämättä sen koiran takia, vaan siksi että siellä koiran edellä tulee aina se hirvi.

Tässä keskustelussa ei nyt ainakaan olla itse metsästyksestä keskusteltu vaan tuosta uhritumisenkulttuurista, hymiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään autoilijoiden käytöstä puolustelemaatta jokainen metsästyskoiran omistaja tietää riskit, kun se koira vapaaksi päästetään. Ja näiden kanssa heidän tulisi oppia elämään, eikä joka hiton kerta vedosta tuohon rakkaaseen perheenjäseneen kun jotain sattuu.

Ja sitten korostetaan sitä surua laittamalla koira ja lapsi samaan kuvaan. Joo ei säteile empatia ja sympatia, kun on itse se koira vapaaksi päästetty. 

(jo autokoulussa sanotaan, ettei hirveä pienenpää eläitä varten jarrutella.)

Etä karhun päälle ajasit?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aina ihan parasta huumoria lukea näitä metsästyksestä ja riistanhoidosta mitään tietämättömien kommentteja. Ei hele miten pihalla voi ihmiset olla. 🤣

Kyllä mä tavallaan toivon että metsästäjät laittais pillit pussiin hirvenpyynnin osalta pariks vuodeks niin katotaan naurattaako vielä ku tulee hirvi tuulilasista sisään 80km/h vauhdissa. 🙄

P.s. Hirviä ei ruokita, ne syö puita, pensaita, kasveja, risuja ja puun kuorta ja voivat tehdä taimikoissa suurtakin tuhoa.

Hirviä ei metsästetä valtateiden välittömässä läheisyydessä eikä koira aja hirveä takaa, vaan koiran on tarkoitus saada hirvi pysymään paikallaan. Jos hirvi kuitenkin lähtee, niin se menee minne haluaa ja koira vain seuraa perässä. Yleensä kun ne oranssipukuiset tyypit huitoo siellä tienvarressa niin kannattaa hidastaa, ei välttämättä sen koiran takia, vaan siksi että siellä koiran edellä tulee aina se hirvi.

Päätit sitten avautua kun mainittiin sana metsästys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään autoilijoiden käytöstä puolustelemaatta jokainen metsästyskoiran omistaja tietää riskit, kun se koira vapaaksi päästetään. Ja näiden kanssa heidän tulisi oppia elämään, eikä joka hiton kerta vedosta tuohon rakkaaseen perheenjäseneen kun jotain sattuu.

Ja sitten korostetaan sitä surua laittamalla koira ja lapsi samaan kuvaan. Joo ei säteile empatia ja sympatia, kun on itse se koira vapaaksi päästetty. 

(jo autokoulussa sanotaan, ettei hirveä pienenpää eläitä varten jarrutella.)

Etä karhun päälle ajasit?

Etän päälle voisin ajaa, mutta en lähin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aina ihan parasta huumoria lukea näitä metsästyksestä ja riistanhoidosta mitään tietämättömien kommentteja. Ei hele miten pihalla voi ihmiset olla. 🤣

Kyllä mä tavallaan toivon että metsästäjät laittais pillit pussiin hirvenpyynnin osalta pariks vuodeks niin katotaan naurattaako vielä ku tulee hirvi tuulilasista sisään 80km/h vauhdissa. 🙄

P.s. Hirviä ei ruokita, ne syö puita, pensaita, kasveja, risuja ja puun kuorta ja voivat tehdä taimikoissa suurtakin tuhoa.

Hirviä ei metsästetä valtateiden välittömässä läheisyydessä eikä koira aja hirveä takaa, vaan koiran on tarkoitus saada hirvi pysymään paikallaan. Jos hirvi kuitenkin lähtee, niin se menee minne haluaa ja koira vain seuraa perässä. Yleensä kun ne oranssipukuiset tyypit huitoo siellä tienvarressa niin kannattaa hidastaa, ei välttämättä sen koiran takia, vaan siksi että siellä koiran edellä tulee aina se hirvi.

Jos se ilvesten ja susien (sala)pyynti lopetettaisiin samalla, pysyisi hirvikanta oikein hyvänä ilman ihmisen puuttumista.