Lue keskustelun säännöt.
Tulisipa oikein raju laskukausi, lama jopa
15.09.2019 |
Loppuisi tää hemmetin hössötys ja tyhjäpäisyys. Vielä mielellään niin että rikkaat menettäisivät ison osan omaisuutensa arvosta, esimerkiksi asuntojen arvon laskuna.
Heille tekisi todella hyvää nähdä mitä todellinen köyhyys on.
Olisi jännä nähdä lisääntyykö kusipäisyys, pysyykö samalla tasolla vai löytyykö kaiken kuonan alta jopa pilkahdus empatiaa muita ihmisiä kohtaan.
Kommentit (46)
Kaikkea se vasemmiston kateus teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä köyhiä elättäisi, jos rikkaat menettäisivät varallisuutensa.?
Ei köyhä voi toista köyhää elättää.
Kyllä se teidän elättäminen tulee varakkailta, jotka maksavat tuloistaan yli puolet veroja,
ja kuluttavat paljon.Kuluttumalla he ylläpitävät kansantaloutta, josta tuotto tulee juuri köyhille.
Joten mietihän pari kertaa, kun tuollaisia toivot, siinä oma tilanteesi olisi tosi kusinen.
Varakkaat maksaa paljon vähemmän veroja kuin keskituloinen. Kaikkea pyöritetään firmojen kautta ja verot minimoidaan juristien ja kirjanpitäjien avulla. Tavallinen palkkatyöläinen ei sellaiseen ketkuiluun pysty.
Niin kuten esimerkiksi Ehrnrooth H. maksoi vain 2 470 883 € veroja. Kyllä minä keskituloisena paljon enemmän maksan veroja, Eiku....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä köyhiä elättäisi, jos rikkaat menettäisivät varallisuutensa.?
Ei köyhä voi toista köyhää elättää.
Kyllä se teidän elättäminen tulee varakkailta, jotka maksavat tuloistaan yli puolet veroja,
ja kuluttavat paljon.Kuluttumalla he ylläpitävät kansantaloutta, josta tuotto tulee juuri köyhille.
Joten mietihän pari kertaa, kun tuollaisia toivot, siinä oma tilanteesi olisi tosi kusinen.
Varakkaat maksaa paljon vähemmän veroja kuin keskituloinen. Kaikkea pyöritetään firmojen kautta ja verot minimoidaan juristien ja kirjanpitäjien avulla. Tavallinen palkkatyöläinen ei sellaiseen ketkuiluun pysty.
Niin kuten esimerkiksi Ehrnrooth H. maksoi vain 2 470 883 € veroja. Kyllä minä keskituloisena paljon enemmän maksan veroja, Eiku....
Tyypillinen tyhmä kokoomusta äänestävä wannabe porvari. Kapitalisti maksaa tuloistaan pienemmän veroprosentin mukaan kuin keskituloinen.
AP:n kaltaiset kommunistit kuvittelevat että lama saisi rikkaat köyhtymään 😁 ...no vaikka koyhtyvät niin köyhät köyhtyvät suhteessa enemmän ja kuka se sitten voittikaan. AP ei tajua sitä että jos 1 000 000 omistavalta lähtee 300 000 ja 1000 € omistavalta 500€ laman takia niin voittaja on tuo 300 000 menettänyt 😭.
Kommarit kuvittelevat että jos jokaisella maan asukkaalla olisi tasan 1 000 000 niin kaikki olisivat rikkaita 😂. Tilanne olisi silloin ihan ja täsmälleen sama kuin kellään ei olisi mitää....jos nyt rautakangesta pitäisi vääntää. Se jota tuossa tilanteessa pas...attaisi vähemmän eli tarvitsisi vähemmän seteleitä pyllyn pyyhintään olisi lopulta voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä köyhiä elättäisi, jos rikkaat menettäisivät varallisuutensa.?
Ei köyhä voi toista köyhää elättää.
Kyllä se teidän elättäminen tulee varakkailta, jotka maksavat tuloistaan yli puolet veroja,
ja kuluttavat paljon.Kuluttumalla he ylläpitävät kansantaloutta, josta tuotto tulee juuri köyhille.
Joten mietihän pari kertaa, kun tuollaisia toivot, siinä oma tilanteesi olisi tosi kusinen.
Varakkaat maksaa paljon vähemmän veroja kuin keskituloinen. Kaikkea pyöritetään firmojen kautta ja verot minimoidaan juristien ja kirjanpitäjien avulla. Tavallinen palkkatyöläinen ei sellaiseen ketkuiluun pysty.
Niin kuten esimerkiksi Ehrnrooth H. maksoi vain 2 470 883 € veroja. Kyllä minä keskituloisena paljon enemmän maksan veroja, Eiku....
Tyypillinen tyhmä kokoomusta äänestävä wannabe porvari. Kapitalisti maksaa tuloistaan pienemmän veroprosentin mukaan kuin keskituloinen.
Niin kuten Ehrnrooth H. maksaa 50,4 %. Kyllä minulta paljon enemmän pidätetään... Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teitä köyhiä elättäisi, jos rikkaat menettäisivät varallisuutensa.?
Ei köyhä voi toista köyhää elättää.
Kyllä se teidän elättäminen tulee varakkailta, jotka maksavat tuloistaan yli puolet veroja,
ja kuluttavat paljon.Kuluttumalla he ylläpitävät kansantaloutta, josta tuotto tulee juuri köyhille.
Joten mietihän pari kertaa, kun tuollaisia toivot, siinä oma tilanteesi olisi tosi kusinen.
Varakkaat maksaa paljon vähemmän veroja kuin keskituloinen. Kaikkea pyöritetään firmojen kautta ja verot minimoidaan juristien ja kirjanpitäjien avulla. Tavallinen palkkatyöläinen ei sellaiseen ketkuiluun pysty.
Niin kuten esimerkiksi Ehrnrooth H. maksoi vain 2 470 883 € veroja. Kyllä minä keskituloisena paljon enemmän maksan veroja, Eiku....
Tyypillinen tyhmä kokoomusta äänestävä wannabe porvari. Kapitalisti maksaa tuloistaan pienemmän veroprosentin mukaan kuin keskituloinen.
Ai maksaa vai? No mikset sitten itse vain ala kapitalistiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ryhdy sinäkin porvariksi! Panosta laatuun niin purjeveneessäsi kuin city-maasturissasikin! Jne...
Ketjun aloittaja ei tajua, että myös tuet puolitetaan, samalla jos tulopuolikin puolitetaan. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja kaikista parasta on, jos pystyy itsensä elättämään myös niissä poikkeusoloissa, kun oma tulopuoli näyttää nollaa.
Voin elää täysin ilman tuloja (palkkatuloja ja tukia), sillä kasvatan itse ruokaa perheelleni ja tuotan energiaakin itse. Suurin osa suomalaisista ei elä samassa todellisuudessa, joten ihmettelen kaikki heitä, jotka ovat äärimmäisen riippuvaisia tulonsiirroista, ja muualla tuotetusta energiasta jne. Elätte täysin muiden varassa, mutta ette näe sitä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lama tarkoittaa sitä, että köyhät ei saa enää tukipotteja. Minusta olisi pelkästään tervetullutta, että opeteltaisiin elämään ilman yhteiskunnan tukea. Kukaanhan ei maksa niitä, jos ei ole rikkaita.
Koskeeko tämä myös ulkomaalaisvahvistuksia, joita tänne eläteiksi kutsutaan?
Meillä on Rinne pääministerinä, joten tietenkin se on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siinä "köyhälle" käy jos miljonääristä tulee köyhä. Ei taida köyhällä olla nyt mitään ymmärrystä taloudesta.
Siinä vaiheessa kun rikkaan asunnon hinta on puoliintunut, niin hänen rahoillaan saa ostettua niitä halpoja asuntoja edelleenkin alennushintaan. Ja kun nousukausi alkaa niin hän vain taas rikastui enemmän kun osti halvalla toisin kuin sinä pers...au. kinen, joka maksoit vuokraa hänelle koko laskusuhdanteen ajan. Luuletko etten osaa siirtää varallisuuttani "turvaan" kun laskukausi / lama alkaa 😂 Nyt jo ollaan vähän siirretty turvasatamiin ja loputkin on erittäin herkällä liipasimella, eli riippuu paljon miten Trumpin ja Kiinan neuvottelut etenevät.
10% menetys päivässä ei ole mitään jos lopullinen pudotus on 50-70% Silloin sitten ostetaan takaisin. Köyhät ja keskirikkaat joutuvat pakosti myymään ja maksamaan lainoja eli heillä ei juuri silloin kun pitäisi ostaa olekaan rahaa. Tulevat aina osakeostoihin mukaan viiveellä ja juuri siksi sanonta "kun taksikuski kehottaa ostamaan oskkaita on aika myydä" pitää melko hyvin paikkansa.
Mihin siirrät varallisuutesi turvaan, kerro ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaat ovat usein ne suurimmat loiset.
"Olisi jännä nähdä lisääntyykö kusipäisyys". Kuulehan, ap: Kyllä lisääntyisi, siis köyhien keskinäinen kusipäisyys. Vain saduissa köyhät ovat hyviä ihmisiä. Tosielämässä hyvin toimeentulevat ovat empaattisia.
Rikkaat kylläkin vain rikastuvat aina lamassa. Katso vaikka edellisen laman jälkimaininkeja. Silloin nimittäin on aina runsaasti omaisuutta konkurssimyynnissä jota ne joilla on omaisuutta voivat napsia ja sitten lunastaa nousukaudella messevöt voitot. Tämän takia itsekin toivon lamaa. Lama on aina mahdollisuus rikastua ja siihen haluaisin itsekin tarttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siinä "köyhälle" käy jos miljonääristä tulee köyhä. Ei taida köyhällä olla nyt mitään ymmärrystä taloudesta.
Siinä vaiheessa kun rikkaan asunnon hinta on puoliintunut, niin hänen rahoillaan saa ostettua niitä halpoja asuntoja edelleenkin alennushintaan. Ja kun nousukausi alkaa niin hän vain taas rikastui enemmän kun osti halvalla toisin kuin sinä pers...au. kinen, joka maksoit vuokraa hänelle koko laskusuhdanteen ajan. Luuletko etten osaa siirtää varallisuuttani "turvaan" kun laskukausi / lama alkaa 😂 Nyt jo ollaan vähän siirretty turvasatamiin ja loputkin on erittäin herkällä liipasimella, eli riippuu paljon miten Trumpin ja Kiinan neuvottelut etenevät.
10% menetys päivässä ei ole mitään jos lopullinen pudotus on 50-70% Silloin sitten ostetaan takaisin. Köyhät ja keskirikkaat joutuvat pakosti myymään ja maksamaan lainoja eli heillä ei juuri silloin kun pitäisi ostaa olekaan rahaa. Tulevat aina osakeostoihin mukaan viiveellä ja juuri siksi sanonta "kun taksikuski kehottaa ostamaan oskkaita on aika myydä" pitää melko hyvin paikkansa.
Mihin siirrät varallisuutesi turvaan, kerro ihmeessä.
Vähemmän syklisiin instrumentteihin ja osakkeisiin. Esim. kullan hinta nousee aina kun osakemarkkinoilta vedetään rahaa pois.
Tuon takia olen haudannut 300t käteistä eri puolille metsää.
Velkojat saa tulla viemään kaiken, ei hätää vaikka kämppäkin menee alta. Kyllähän sitä elää hyvin kelan tonnilla plus sijoitustuotot tosta 300 tonnista. Varmaan meen sitten johonkin singaporeen aukaisemaan sijoitustilin enkä kerro kenellekään suomessa siitä jottei velkojat pääse noihin käsiksi.
Muu omaisuus on muuten kaikki veronsuunniteltua silleen etten veroja juuri maksele. Ei kyllä kiinnosta kustantaa ap kaltaisten mulkkujen elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän siinä "köyhälle" käy jos miljonääristä tulee köyhä. Ei taida köyhällä olla nyt mitään ymmärrystä taloudesta.
Siinä vaiheessa kun rikkaan asunnon hinta on puoliintunut, niin hänen rahoillaan saa ostettua niitä halpoja asuntoja edelleenkin alennushintaan. Ja kun nousukausi alkaa niin hän vain taas rikastui enemmän kun osti halvalla toisin kuin sinä pers...au. kinen, joka maksoit vuokraa hänelle koko laskusuhdanteen ajan. Luuletko etten osaa siirtää varallisuuttani "turvaan" kun laskukausi / lama alkaa 😂 Nyt jo ollaan vähän siirretty turvasatamiin ja loputkin on erittäin herkällä liipasimella, eli riippuu paljon miten Trumpin ja Kiinan neuvottelut etenevät.
10% menetys päivässä ei ole mitään jos lopullinen pudotus on 50-70% Silloin sitten ostetaan takaisin. Köyhät ja keskirikkaat joutuvat pakosti myymään ja maksamaan lainoja eli heillä ei juuri silloin kun pitäisi ostaa olekaan rahaa. Tulevat aina osakeostoihin mukaan viiveellä ja juuri siksi sanonta "kun taksikuski kehottaa ostamaan oskkaita on aika myydä" pitää melko hyvin paikkansa.
Mihin siirrät varallisuutesi turvaan, kerro ihmeessä.
Vähemmän syklisiin instrumentteihin ja osakkeisiin. Esim. kullan hinta nousee aina kun osakemarkkinoilta vedetään rahaa pois.
Ei aina. Tarkista sun graafit uudestaan.
Varakkaat maksaa paljon vähemmän veroja kuin keskituloinen. Kaikkea pyöritetään firmojen kautta ja verot minimoidaan juristien ja kirjanpitäjien avulla. Tavallinen palkkatyöläinen ei sellaiseen ketkuiluun pysty.