Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuonna 2017 Brother Christmas käytti itseensä 180000 euroa
03.09.2019 |
Huonolta näyttää .
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen ajojahti! Kyllä Stalinkin kavalsi rahaa. Persujen sananvapauteen kuuluu oikeus tehtailla rikoksia Suomen kansaa vastaan!
Joo, kyllä siellä oli Cannonballsit ja Hell's Angelsit uhkailemassa tavallisia ihmisiä, pakottivat ostamaan Brother Christmasin pinssejä. Jos ei ollut rahaa, niin pakottivat ottamaan pikavippejä. Ja Jouluveli se vain veti kaikki rahat omiin liiveihinsä. Ihan varmasti syyttäjääkin ja sen perhettä on uhkailtu, kun ei vaadi 40 vuotta ehdotonta vankeutta, vaan pelkästään jotain sakkoja, pyh pyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi PS haalii tällaisia ehdokkaakseen ja tunkee ne eduskuntaan? Vastuutonta.
Mites ne rötösherrat?
No eihän SDP:lläkään ole kuin rikostuomion saanut pääministeri.
Paljonkos poliitikot myy vaalien alla 'taidetta' tai mukeja? Ja tämä ei sitten ole rahankeräyslain vastaista?
Vierailija kirjoitti:
Alkaa rikoksen merkit täyttymään AP:n osalta, kun väität BC:n käyttäneen 180 000€ itseensä! Mistään tuollaisesta ei ole edes tuossa linkaamassasi jutussa puhe.
Totta
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos poliitikot myy vaalien alla 'taidetta' tai mukeja? Ja tämä ei sitten ole rahankeräyslain vastaista?
Tokihan vaalitilille ja vaalirahoitukselle on oma lainsäädäntönsä, se ei vaadi rahankeräyslupaa mutta tietyin ehdoin toki selvityksen.
btw: Kaikilla kämyillä on ehdokkuus kaikissa vaaleissa vain yhtä asiaa varten...hmm..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset maksoivat Brother Christmasille 180 000 euroa, vastikkeita toimitettiin rahanantajille vain 20 000 euron osalta, syyttäjä sanoi.
Entäs sitten? Jos se olisi myynyt oikeasti 180000€ arvosta tavaraa, niin eihän siihen hyväntekeväisyyteen olisi jäänyt mitään? Ja kai nuo pinssin ostajat tiesivät mihin olivat rahojaan laittamassa? Tietenkin, jos esitti keräävänsä oikealla rahankeräysluvalla hyväntekeväisyyteen rahaa, niin silloin teki rikoksen?
Ja käsittääkseni tästä on tehty ihan oikea tilintarkastus, ja BC:n ei ole havaittu vetäneen välistä? Ehkä paino on sanalla 'havaittu', koska kirjanpito ja totuus eivät tahdo sopia aina samaan lauseeseen. Mutta jokainen on syytön, kunnes toisin on todistettu.
Persuhullun päivän emävale. Pitäisi haastaa käräjille kunnianloukkauksesta tämä aloittaja. Aivan törkeätä valetta koko aloitus, tarkoituksena maalittaa henkilö somevihan kohteeksi. Persuhullun mielestä ihmisten auttaminen on törkeä rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa rikoksen merkit täyttymään AP:n osalta, kun väität BC:n käyttäneen 180 000€ itseensä! Mistään tuollaisesta ei ole edes tuossa linkaamassasi jutussa puhe.
Pahoittelen huonoa muotoilua. Ei hän kuluttanut ko summaa itseensä.
"Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa.
- Jokainen ymmärtää sen että kun teet 24/7 töitä ja sinulla on myös perhe niin siihen tarvitaan myös varoja."
Koposen palkanhan maksoi ulkopuolinen taho!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ulkopuolisen yrityksen palkanmaksu Arille on mainittu Brother Christmas ry:n vuosikertomuksessakin.
Oho.
BC-tiedotus vetäytyi radiohiljaisuuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huuhaa oikeudrnkäynti. vainoamista.
Vierailija kirjoitti:
huuhaa oikeudrnkäynti. vainoamista.
^puolustuksen puheenvuoro^
:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa rikoksen merkit täyttymään AP:n osalta, kun väität BC:n käyttäneen 180 000€ itseensä! Mistään tuollaisesta ei ole edes tuossa linkaamassasi jutussa puhe.
Pahoittelen huonoa muotoilua. Ei hän kuluttanut ko summaa itseensä.
"Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa.
- Jokainen ymmärtää sen että kun teet 24/7 töitä ja sinulla on myös perhe niin siihen tarvitaan myös varoja."
Ei se mitään, et sinä minua loukannut, vaan BC:tä. Käräjillä voit sitten pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa rikoksen merkit täyttymään AP:n osalta, kun väität BC:n käyttäneen 180 000€ itseensä! Mistään tuollaisesta ei ole edes tuossa linkaamassasi jutussa puhe.
Pahoittelen huonoa muotoilua. Ei hän kuluttanut ko summaa itseensä.
"Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa.
- Jokainen ymmärtää sen että kun teet 24/7 töitä ja sinulla on myös perhe niin siihen tarvitaan myös varoja."
Ei se mitään, et sinä minua loukannut, vaan BC:tä. Käräjillä voit sitten pyytää anteeksi.
Ari on poliitikko jota, ja jonka toimintaa TULEEKIN arvioida.
Myös poliitikon lähihistoria on arvioinnin piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset maksoivat Brother Christmasille 180 000 euroa, vastikkeita toimitettiin rahanantajille vain 20 000 euron osalta, syyttäjä sanoi.
Tuohan juuri on hyväntekeväisyyttä. Kummahan se olisi vaan vaihtaa samanarvosia lahjoja. Hehän "antoivat" rahaa muutenkin. Siksi ovat rahanantajia eikä ostajia.
Toi on ok silloin kun on keräyslupa. Muuten toi on rikollista. Jotkin lahjoittajat saivat immateriaalisen kiitospuhelun. Näitä keräysluvattomia rahavirtoja ei käsittääkseni seurattu mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
Viime kunnallisvaaleissa persuehdokkailla oli enemmän tuoreita tuomioita kuin ehdokkaita, siinä mielessä ei yllätä.