Lue keskustelun säännöt.
Miten meillä on edelleen suurin osa johtajista ja päättäjistä miehiä kun "virallinen" totuus on, että miehiltä ei voi odottaa ymmärrystä tai vastuuta mistään?
02.09.2019 |
Ensimmäisenä toivoisin, että yp ei poista ketjua miesvihamielisenä. Kyse ei ole siitä millaisia miehet ovat, vaan siitä miten miehiin suhtaudutaan esim. Mitä tulee vastuuseen kotona.
Toisena pahoittelen kökköä otsikkoa (ja mahdollisia typoja).
Lehtiartikkeleissa, neuvoloissa, kouluissa, viranomaistahoilla ja jopa joidenkin naisten puheista välittyy EDELLEEN, että miehiltä ei kertakaikkisesti voi odottaa tai olettaa yhtään mitään.
Viimeistään raskautuessa mies pitäisi istuttaa pöydän ääreen "neuvottelua" varten. Miehelle tulisi kertoa rauhallisesti mitä kaikkea se perhe-elämä vaatiikaan ja esimerkiksi mitä varten se isyysloma oikein on tarkoitettu.
Naisen urakka ei toki tähän päädy, vaan lapsen syntymän jälkeen miestä tulisi tukea isyydessä, neuvoa ja opastaa kärsivällisesti miten tärkeitä nukkumaanmenoajat ja säännöllinen ruokailu ovat lapsille. Lisäksi tulisi suhtautua ymmärryksellä siihen, että miehen tapa tehdä asioita voi olla erillainen, joten turha hermostua vaikka lapsi olisi tuotu pelkissä vaipoissa päiväkotiin.
Sain itse lapsen 16-vuotiaana ja kuinkakohan moni oletti, että kaikki pitäisi selittää rautalangasta vääntäen? Jo sen ikäisenä ymmärsin asioita aivan itsekin ja osasin selvittää mitä en tiennyt.
Kärjistettynä naisten oletetaan pärjäävät työelämässä, hoitavat kodin, remontit ja renkaiden vaihdon. Nainen osaa luonnostaan kaiken tai selvittää asiat. Eikä kukaan oleta juuri vähempää.
Mieheltä taas voi vaatia korkeintaan yhtä näistä asioista ilman käsikädessä opastamista.
Mistä johtaa tämä tapa puhua ja lässyttää itsestäänselviä (tai helposti selvitettäviä) asioita miehille kuin vajaaälyisille? Ihan kuin haluttaisiinkin miehien pysyvän ikuisina mieslapsina.
Eikö jo viimein voisi vain todeta, että " Kuule Matti, sinulla on ollut 9kk aikaa selvitellä näitä asioita. Tuliko muka yllätyksenä? “
Kommentit (14)
Miten AP:n mielestä nämä miesten johtamat hommat noin yleensä menevät?
Entä naisten johtamat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi naisiltakaan.
Vai mitä mieltä olet Anne Berneristä tai Kevan entisestä toimitusjohtajasta Merja Ailuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin, miehiltä ei voi odottaa ymmärrystä ja vastuuta mistään?
Käsittämätön väite.
Perustele jos osaat, mutta takaan, et varmasti osaa.Koskaan mitään tieteellistä näyttöä, tuosta ei ole.
Millaisen "tieteellisen" näytön haluat?
Käy avaamassa mikä tahansa ketju täältä, jossa nainen valittaa miehestään. Sitten lue kommentit.
Sitten etsi ketju missä mies valittaa naisestaan ja katso montako kommenttia löydät, joissa ohjeistetaan miestä selittämään naiselle mikä tämän käytöksessä on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Miten AP:n mielestä nämä miesten johtamat hommat noin yleensä menevät?
Entä naisten johtamat?
Liittyy asiaan miten?
Edelleen taitaa asenneilmapiiri olla se, että nainen ei voi olla hyvä johtaja. Pitäsikö sen tehdä miehistä hyviä johtajia?
Vai tarkotititko, että riittää, jos miehellä on ymmärrys edes johtamisesta?
Mielipiteet, asenteet eivät ole tieteellistä näyttöä.
Tieteellinen näyttö tarkoittaa sitä, että asia on tutkittu ja pystytään tutkimuksella osoittamaan, että jokin väite pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi naisiltakaan.
Vai mitä mieltä olet Anne Berneristä tai Kevan entisestä toimitusjohtajasta Merja Ailuksesta?
Mitä sillä on väliä mitä niistä ajattelen?
En kritisoinut miesjohtajuutta vaan sitä ristiriitaa miten miehiin suhtaudutaan työelämän ulkopuolella. Eli ei kyseenalaisteta miehien pärjäämistä esimerkiksi johtotehtävissä, mutta ei myöskään oleteta, että miehellä riittäisi järki tai taito selvittää muita arjenasioita.
Naiset mahdollistavat miesten etuoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteet, asenteet eivät ole tieteellistä näyttöä.
Tieteellinen näyttö tarkoittaa sitä, että asia on tutkittu ja pystytään tutkimuksella osoittamaan, että jokin väite pitää paikkansa.
Kuka tässä on puhunut tieteellisestä näytöstä yhtään mitään?
Totta kai tässä puhuttiin asenteista, siksi otsikkona ei ollut "Tiede paljastaa: miehiltä ei odoteta mitään".
Otsikon tarkoituksena oli tuoda ilmi odotuksien ja oletusten ristiriita arjen ja työelämän välillä.
Vaikka nainen olisi kuinka hyvä johtaja, häntä vähätellään siksi että hän on nainen. Kun mies ärähtää, häntä kuunnellaan. Kun nainen niin ”sillä on varmaan menkat höhö! Lopeta se nalkutus” jos mies on alaistensa kanssa kaveri, hän on rento ja hyvä tyyppi. Nainen taas on huono johtaja ja säälittävä kun yrittää kaveerata. Jos mies on vaativa, tarkka ja tiukka hän on vähän pelottava Ja auktoriteetti. Nainen on valittaja jolla on aina menkat. Naisena ei voi voittaa näissä asioissa, siksi kannattaa hommata rikas mies jota pyörittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä asti kun naiset ovat päässeet päättämään asioista on kaikki mennyt päin persettä täällä.
Eipä ole juuri johtajiksi naisiakaan tarjolla, koska heidän aikansa menee näiden alfojen liehittelyyn ja kýrpäkàrúsèllisša hyppimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Berner on erinomainen esimerkki, kuinka kaikki voi mennä totaallisesti pieleen.
Niin, ja Bernerhän on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Berner on erinomainen esimerkki, kuinka kaikki voi mennä totaallisesti pieleen.
Niin, ja Bernerhän on nainen.
Niin miehissä kuin naisissa on tuota kyseistä ihmistyyppiä, jota en tarkemmin ala kuvailemaan tässä.
Hyytäviä ihmisiä.
Miten niin, miehiltä ei voi odottaa ymmärrystä ja vastuuta mistään?
Käsittämätön väite.
Perustele jos osaat, mutta takaan, et varmasti osaa.
Koskaan mitään tieteellistä näyttöä, tuosta ei ole.