Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Ollin kohdalla täällä alussa kauhisteltiin että hän on ollut jo kerran naimisissa. Tämän ohjelman jälkeen kaksi kertaa. Vieläkö riittää kauhistelijoita?
En nyt niinkään kauhistele mutta ihmettelen. Lähinnä sitä, että kerran eronnut ottaa sen riskin, että tulee toinen avioero merkintä kirjoihin.
Pidän kyllä Ollista, vaikuttaa henkevältä mieheltä, vaikka totta tosiaan hänen puhetyylinsä on aika ärsyttävä. Sitä on ihmetelty, miten hänellä on niin paljon naispuolisia ystäviä, mutta ihan ymmärrettävää sikäli, että opettajissa on paljon enemmän naisia kuin miehiä.
Mutta sitä en ymmärrä, että jollain on niin kova hinku saada täydellinen parisuhde. Erittäin mielenkiintoista olisi saada tietää mihin ensimmäinen liitto lopahti. Ollilla on kyllä kova tarve olla mieliksi ja luulenpa, että liiallinen innokkuus on ollut vain pahasta. Katjaan olisi tehonnut paremmin sellainen coolimpi asenne eikä se, että joka asiassa antaa periksi. Ja siihen kosketteluun (tai sen puuttumiseen) olisi Ollin kannattanut jotenkin tarttua aktiivisemmin. Olisi kysynyt Katjalta suoraan, että mikä mättää? Kai se nyt jo hääyönä on käynyt selväksi, että ”näpit irti”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Öööööö....
Oli pakko tulla katsomaan mitä täällä palstalla höpistään viimeisen jakson perusteella.
Olen nyt kyllä sitä mieltä, etten pystyisi katsomaan Oskarin passiivis-aggressiivista käyttäytymistä ollenkaan. Ymmärrän Heidiä täysin, sillä Oskari ei luo Heidiin minkäänlaista luottamusta tai avoimuutta. Kuinka voit luottaa tai tuntea itsesi rennoksi, jos kumppanisi ei tahdo puhua mistään ja sulkeutuu?
Kun Heidi hyvin kärsivällisesti ja nätisti kysyy, voitaisiinko puhua yhdessä, Oskari tästä kieltäytyy kuin lapsi, joka on joutumassa äidin puhutteluun. Oskari toimii hyvin lapsellisesti, kun ei suostu yhteisen kumppanuuden rakentamiseen - joka luodaan yhteisistä keskusteluista ja omista tunteista kertomisesta.
Tuntuu, että Oskari sabotoi suhdetta jotenkin alitajuisesti, jotta Heidin niskaan kaatuisi kaikki epävarmuus ja tunnetasolla tieto siitä, ettei Oskari ole mukana tässä suhteessa. Esimerkiksi kun Heidi itki, olisi Oskari vain voinut vaikkapa halata Heidiä ja kertoa, miten asiat ovat. Niin yksinkertaista se on! Mutta ei, Oskari ei tehnyt näin, vaan hylkäsi kumppaninsa tuossa tilanteessa, eikä halunnut myöhemminkään keskustella asiasta. Mikä tässä tilanteessa saisi Heidin ajattelemaan, että Oskari tahtoo olla Heidin kumppani? Ei tietysti mikään.
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Heidi ei puhu kärsivällisesti eikä nätisti. Mistä sä keksit näitä juttuja?
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Mies esittää marttyyria, kiusaa, esittää ja on raukka. Ja yrittää saada "pisteet kotiin"?
Eihän tämä ohjelma (tai parisuhde ylipäätäänkään) mikään kilpailu ole.
Näitä syytelistauksia lukiessa ei ole vaikea arvailla mistä em. analyysi ja kitkeryys kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Öööööö....
Oli pakko tulla katsomaan mitä täällä palstalla höpistään viimeisen jakson perusteella.
Olen nyt kyllä sitä mieltä, etten pystyisi katsomaan Oskarin passiivis-aggressiivista käyttäytymistä ollenkaan. Ymmärrän Heidiä täysin, sillä Oskari ei luo Heidiin minkäänlaista luottamusta tai avoimuutta. Kuinka voit luottaa tai tuntea itsesi rennoksi, jos kumppanisi ei tahdo puhua mistään ja sulkeutuu?
Kun Heidi hyvin kärsivällisesti ja nätisti kysyy, voitaisiinko puhua yhdessä, Oskari tästä kieltäytyy kuin lapsi, joka on joutumassa äidin puhutteluun. Oskari toimii hyvin lapsellisesti, kun ei suostu yhteisen kumppanuuden rakentamiseen - joka luodaan yhteisistä keskusteluista ja omista tunteista kertomisesta.
Tuntuu, että Oskari sabotoi suhdetta jotenkin alitajuisesti, jotta Heidin niskaan kaatuisi kaikki epävarmuus ja tunnetasolla tieto siitä, ettei Oskari ole mukana tässä suhteessa. Esimerkiksi kun Heidi itki, olisi Oskari vain voinut vaikkapa halata Heidiä ja kertoa, miten asiat ovat. Niin yksinkertaista se on! Mutta ei, Oskari ei tehnyt näin, vaan hylkäsi kumppaninsa tuossa tilanteessa, eikä halunnut myöhemminkään keskustella asiasta. Mikä tässä tilanteessa saisi Heidin ajattelemaan, että Oskari tahtoo olla Heidin kumppani? Ei tietysti mikään.
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Heidi ei puhu kärsivällisesti eikä nätisti. Mistä sä keksit näitä juttuja?
Mietin aivan samaa. Ehkä ollaan katsottu eri ohjelmaa 🤔
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Öööööö....
Oli pakko tulla katsomaan mitä täällä palstalla höpistään viimeisen jakson perusteella.
Olen nyt kyllä sitä mieltä, etten pystyisi katsomaan Oskarin passiivis-aggressiivista käyttäytymistä ollenkaan. Ymmärrän Heidiä täysin, sillä Oskari ei luo Heidiin minkäänlaista luottamusta tai avoimuutta. Kuinka voit luottaa tai tuntea itsesi rennoksi, jos kumppanisi ei tahdo puhua mistään ja sulkeutuu?
Kun Heidi hyvin kärsivällisesti ja nätisti kysyy, voitaisiinko puhua yhdessä, Oskari tästä kieltäytyy kuin lapsi, joka on joutumassa äidin puhutteluun. Oskari toimii hyvin lapsellisesti, kun ei suostu yhteisen kumppanuuden rakentamiseen - joka luodaan yhteisistä keskusteluista ja omista tunteista kertomisesta.
Tuntuu, että Oskari sabotoi suhdetta jotenkin alitajuisesti, jotta Heidin niskaan kaatuisi kaikki epävarmuus ja tunnetasolla tieto siitä, ettei Oskari ole mukana tässä suhteessa. Esimerkiksi kun Heidi itki, olisi Oskari vain voinut vaikkapa halata Heidiä ja kertoa, miten asiat ovat. Niin yksinkertaista se on! Mutta ei, Oskari ei tehnyt näin, vaan hylkäsi kumppaninsa tuossa tilanteessa, eikä halunnut myöhemminkään keskustella asiasta. Mikä tässä tilanteessa saisi Heidin ajattelemaan, että Oskari tahtoo olla Heidin kumppani? Ei tietysti mikään.
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Hyvä. Siis että tämä on nyt tässä. Puheellasi ei ikävä kyllä ole juuri substanssia, joten hyvä että jää tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6526, aivan samaa ajattelen.
Minäkin luulin, että viime jaksossa Heidi saa jotain ihme kohtauksia tai raivoaa tai jotain, sellaisen kuvan saa joidenkin kommenteista.
Minä en nähnyt Heidin käytöksessä mitään ilkeilyä tms.
Päinvastoin, ja itse olisin ollut paljon kipakampi.
Aaarghhh, lopussa jossa Oskari marttyyrinä ja tekopyhästi ilmoittaa, että hän kuitenkin haluaisi vielä yrittää niin olisi revennyt totaalisesti.
Oli Oskarin onni, että siinä sohvalla istui Heidi enkä minä. 😁
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Mies esittää marttyyria, kiusaa, esittää ja on raukka. Ja yrittää saada "pisteet kotiin"?
Eihän tämä ohjelma (tai parisuhde ylipäätäänkään) mikään kilpailu ole.Näitä syytelistauksia lukiessa ei ole vaikea arvailla mistä em. analyysi ja kitkeryys kumpuaa.
No ei pitäisi parisuhde olla kilpailu, ei.
Mutta Oskari kyllä nyt kilpailee vuoden marttyyrin pokaalista. Ja vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Öööööö....
Oli pakko tulla katsomaan mitä täällä palstalla höpistään viimeisen jakson perusteella.
Olen nyt kyllä sitä mieltä, etten pystyisi katsomaan Oskarin passiivis-aggressiivista käyttäytymistä ollenkaan. Ymmärrän Heidiä täysin, sillä Oskari ei luo Heidiin minkäänlaista luottamusta tai avoimuutta. Kuinka voit luottaa tai tuntea itsesi rennoksi, jos kumppanisi ei tahdo puhua mistään ja sulkeutuu?
Kun Heidi hyvin kärsivällisesti ja nätisti kysyy, voitaisiinko puhua yhdessä, Oskari tästä kieltäytyy kuin lapsi, joka on joutumassa äidin puhutteluun. Oskari toimii hyvin lapsellisesti, kun ei suostu yhteisen kumppanuuden rakentamiseen - joka luodaan yhteisistä keskusteluista ja omista tunteista kertomisesta.
Tuntuu, että Oskari sabotoi suhdetta jotenkin alitajuisesti, jotta Heidin niskaan kaatuisi kaikki epävarmuus ja tunnetasolla tieto siitä, ettei Oskari ole mukana tässä suhteessa. Esimerkiksi kun Heidi itki, olisi Oskari vain voinut vaikkapa halata Heidiä ja kertoa, miten asiat ovat. Niin yksinkertaista se on! Mutta ei, Oskari ei tehnyt näin, vaan hylkäsi kumppaninsa tuossa tilanteessa, eikä halunnut myöhemminkään keskustella asiasta. Mikä tässä tilanteessa saisi Heidin ajattelemaan, että Oskari tahtoo olla Heidin kumppani? Ei tietysti mikään.
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Heidi ei puhu kärsivällisesti eikä nätisti. Mistä sä keksit näitä juttuja?
Tämä oli taas näitä Heidin ystäviä, joista joku jo tuossa ylempänä mainitsikin.
Sohvaperunoista tuli katsottua eteiskohtaus uudestaan.
Ihan selvästihän tässä näkyy, että Oskari on kieltäytynyt puhumasta jo useita kertoa. Matkalla ei halunnut puhua, eteisessä ei halunnut puhua ...
Miksi sitten Mariannen luona sanoo, että haluaisi puhua asiat selväksi?
Heidin silmienpyörittelylle on kyllä täydet perusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Heidin ystävä, vaan tarkkaavainen ohjelman katsoja ja psykologian ammattilainen. Tottakai, on vaikeaa sanoa mitä kulisseissa tapahtuu, mutta on harmillista, etteivät jotkin ihmiset täällä näe miksi Heidi toimii kuten toimii. Minä olisin Heidin tapauksessa toiminut samoin, sillä mitä järkeä olla parisuhteessa yksin? Oskari on hylännyt Heidin, eikä tule tätä kumppanuudessa vastaan vaan kieltäytyy kommunikoinnista. Tämä on joko tiedostomatonta tai harkittua kyvyttömyyttä avoimuuteen / vallan käyttöä, jolla saadaan toinen ihminen vielä enemmän epäluuloisemmaksi. On vaikea ymmärtää, miksi Oskarin on niin vaikea puhua tunteistaan avoimesti.
Joku täällä kysyi, mistä olen "saanut päähäni" että Heidi käyttäytyy rauhallisesti. En puhu yksittäisestä hetkestä, vaan katson sarjaa läpi jaksojen. Esimerkiksi, kun Heidi yritti käydä jälleen aivan tavallista keskustelua muutama jakso sitten keittiön pöydän äääressä, Oskari hylkäsi Heidin tilanteessa, ja sanoi, ettei halua tai ole kykenevä keskusteluun. Tällaisia tilanteita on ollut paljon, joka luonnollisesti on aiheuttanut luottamuksen rakentamisessa negatiivisen lumipalloefektin. Jos toinen kumppani viestii jatkuvasti, ettei ole toisen tukena vaan ruokkii epäluuloisuutta ja epäluottamusta, on Heidin reaktio aivan tavallinen.
En ole puhunut.
Vierailija kirjoitti:
En ole Heidin ystävä, vaan tarkkaavainen ohjelman katsoja ja psykologian ammattilainen. Tottakai, on vaikeaa sanoa mitä kulisseissa tapahtuu, mutta on harmillista, etteivät jotkin ihmiset täällä näe miksi Heidi toimii kuten toimii. Minä olisin Heidin tapauksessa toiminut samoin, sillä mitä järkeä olla parisuhteessa yksin? Oskari on hylännyt Heidin, eikä tule tätä kumppanuudessa vastaan vaan kieltäytyy kommunikoinnista. Tämä on joko tiedostomatonta tai harkittua kyvyttömyyttä avoimuuteen / vallan käyttöä, jolla saadaan toinen ihminen vielä enemmän epäluuloisemmaksi. On vaikea ymmärtää, miksi Oskarin on niin vaikea puhua tunteistaan avoimesti.
Joku täällä kysyi, mistä olen "saanut päähäni" että Heidi käyttäytyy rauhallisesti. En puhu yksittäisestä hetkestä, vaan katson sarjaa läpi jaksojen. Esimerkiksi, kun Heidi yritti käydä jälleen aivan tavallista keskustelua muutama jakso sitten keittiön pöydän äääressä, Oskari hylkäsi Heidin tilanteessa, ja sanoi, ettei halua tai ole kykenevä keskusteluun. Tällaisia tilanteita on ollut paljon, joka luonnollisesti on aiheuttanut luottamuksen rakentamisessa negatiivisen lumipalloefektin. Jos toinen kumppani viestii jatkuvasti, ettei ole toisen tukena vaan ruokkii epäluuloisuutta ja epäluottamusta, on Heidin reaktio aivan tavallinen.
En ole puhunut.
Höpsistä. Reaktio ei ole tavallinen. Oskarista on alusta saakka yritetty maalata täällä kummallista kuvaa. Sellaista jolle ei ole mitään katetta kun saraa on seurannut. Oskarille sympatiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anniina ja Ville on niin ihana pari. Nauru ja koskettaminen saa itellekin hyvän mielen. Tonnista vetoa, että avioliitto jatkuu 😁
Vierailija kirjoitti:
En ole Heidin ystävä, vaan tarkkaavainen ohjelman katsoja ja psykologian ammattilainen. Tottakai, on vaikeaa sanoa mitä kulisseissa tapahtuu, mutta on harmillista, etteivät jotkin ihmiset täällä näe miksi Heidi toimii kuten toimii. Minä olisin Heidin tapauksessa toiminut samoin, sillä mitä järkeä olla parisuhteessa yksin? Oskari on hylännyt Heidin, eikä tule tätä kumppanuudessa vastaan vaan kieltäytyy kommunikoinnista. Tämä on joko tiedostomatonta tai harkittua kyvyttömyyttä avoimuuteen / vallan käyttöä, jolla saadaan toinen ihminen vielä enemmän epäluuloisemmaksi. On vaikea ymmärtää, miksi Oskarin on niin vaikea puhua tunteistaan avoimesti.
Joku täällä kysyi, mistä olen "saanut päähäni" että Heidi käyttäytyy rauhallisesti. En puhu yksittäisestä hetkestä, vaan katson sarjaa läpi jaksojen. Esimerkiksi, kun Heidi yritti käydä jälleen aivan tavallista keskustelua muutama jakso sitten keittiön pöydän äääressä, Oskari hylkäsi Heidin tilanteessa, ja sanoi, ettei halua tai ole kykenevä keskusteluun. Tällaisia tilanteita on ollut paljon, joka luonnollisesti on aiheuttanut luottamuksen rakentamisessa negatiivisen lumipalloefektin. Jos toinen kumppani viestii jatkuvasti, ettei ole toisen tukena vaan ruokkii epäluuloisuutta ja epäluottamusta, on Heidin reaktio aivan tavallinen.
En ole puhunut.
Mustaa ei saa puhumalla valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Heidin ystävä, vaan tarkkaavainen ohjelman katsoja ja psykologian ammattilainen. Tottakai, on vaikeaa sanoa mitä kulisseissa tapahtuu, mutta on harmillista, etteivät jotkin ihmiset täällä näe miksi Heidi toimii kuten toimii. Minä olisin Heidin tapauksessa toiminut samoin, sillä mitä järkeä olla parisuhteessa yksin? Oskari on hylännyt Heidin, eikä tule tätä kumppanuudessa vastaan vaan kieltäytyy kommunikoinnista. Tämä on joko tiedostomatonta tai harkittua kyvyttömyyttä avoimuuteen / vallan käyttöä, jolla saadaan toinen ihminen vielä enemmän epäluuloisemmaksi. On vaikea ymmärtää, miksi Oskarin on niin vaikea puhua tunteistaan avoimesti.
Joku täällä kysyi, mistä olen "saanut päähäni" että Heidi käyttäytyy rauhallisesti. En puhu yksittäisestä hetkestä, vaan katson sarjaa läpi jaksojen. Esimerkiksi, kun Heidi yritti käydä jälleen aivan tavallista keskustelua muutama jakso sitten keittiön pöydän äääressä, Oskari hylkäsi Heidin tilanteessa, ja sanoi, ettei halua tai ole kykenevä keskusteluun. Tällaisia tilanteita on ollut paljon, joka luonnollisesti on aiheuttanut luottamuksen rakentamisessa negatiivisen lumipalloefektin. Jos toinen kumppani viestii jatkuvasti, ettei ole toisen tukena vaan ruokkii epäluuloisuutta ja epäluottamusta, on Heidin reaktio aivan tavallinen.
En ole puhunut.Höpsistä. Reaktio ei ole tavallinen. Oskarista on alusta saakka yritetty maalata täällä kummallista kuvaa. Sellaista jolle ei ole mitään katetta kun saraa on seurannut. Oskarille sympatiat.
Vastauksesi ilman perusteluja on katteeton. Minä perustelin, nyt on sinun vuorosi perustella miksi Heidin reaktio ei ole mielestäsi tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeammattilainen kirjoitti:
Öööööö....
Oli pakko tulla katsomaan mitä täällä palstalla höpistään viimeisen jakson perusteella.
Olen nyt kyllä sitä mieltä, etten pystyisi katsomaan Oskarin passiivis-aggressiivista käyttäytymistä ollenkaan. Ymmärrän Heidiä täysin, sillä Oskari ei luo Heidiin minkäänlaista luottamusta tai avoimuutta. Kuinka voit luottaa tai tuntea itsesi rennoksi, jos kumppanisi ei tahdo puhua mistään ja sulkeutuu?
Kun Heidi hyvin kärsivällisesti ja nätisti kysyy, voitaisiinko puhua yhdessä, Oskari tästä kieltäytyy kuin lapsi, joka on joutumassa äidin puhutteluun. Oskari toimii hyvin lapsellisesti, kun ei suostu yhteisen kumppanuuden rakentamiseen - joka luodaan yhteisistä keskusteluista ja omista tunteista kertomisesta.
Tuntuu, että Oskari sabotoi suhdetta jotenkin alitajuisesti, jotta Heidin niskaan kaatuisi kaikki epävarmuus ja tunnetasolla tieto siitä, ettei Oskari ole mukana tässä suhteessa. Esimerkiksi kun Heidi itki, olisi Oskari vain voinut vaikkapa halata Heidiä ja kertoa, miten asiat ovat. Niin yksinkertaista se on! Mutta ei, Oskari ei tehnyt näin, vaan hylkäsi kumppaninsa tuossa tilanteessa, eikä halunnut myöhemminkään keskustella asiasta. Mikä tässä tilanteessa saisi Heidin ajattelemaan, että Oskari tahtoo olla Heidin kumppani? Ei tietysti mikään.
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.
Heidi ei puhu kärsivällisesti eikä nätisti. Mistä sä keksit näitä juttuja?
Kyllä Heidi puhui nätisti ja ihan rauhallisesti siinä keittiökohtauksessa, josta Osku sit lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Heidin ystävä, vaan tarkkaavainen ohjelman katsoja ja psykologian ammattilainen. Tottakai, on vaikeaa sanoa mitä kulisseissa tapahtuu, mutta on harmillista, etteivät jotkin ihmiset täällä näe miksi Heidi toimii kuten toimii. Minä olisin Heidin tapauksessa toiminut samoin, sillä mitä järkeä olla parisuhteessa yksin? Oskari on hylännyt Heidin, eikä tule tätä kumppanuudessa vastaan vaan kieltäytyy kommunikoinnista. Tämä on joko tiedostomatonta tai harkittua kyvyttömyyttä avoimuuteen / vallan käyttöä, jolla saadaan toinen ihminen vielä enemmän epäluuloisemmaksi. On vaikea ymmärtää, miksi Oskarin on niin vaikea puhua tunteistaan avoimesti.
Joku täällä kysyi, mistä olen "saanut päähäni" että Heidi käyttäytyy rauhallisesti. En puhu yksittäisestä hetkestä, vaan katson sarjaa läpi jaksojen. Esimerkiksi, kun Heidi yritti käydä jälleen aivan tavallista keskustelua muutama jakso sitten keittiön pöydän äääressä, Oskari hylkäsi Heidin tilanteessa, ja sanoi, ettei halua tai ole kykenevä keskusteluun. Tällaisia tilanteita on ollut paljon, joka luonnollisesti on aiheuttanut luottamuksen rakentamisessa negatiivisen lumipalloefektin. Jos toinen kumppani viestii jatkuvasti, ettei ole toisen tukena vaan ruokkii epäluuloisuutta ja epäluottamusta, on Heidin reaktio aivan tavallinen.
En ole puhunut.Mustaa ei saa puhumalla valkoiseksi.
Kirjoitat siis, ettei seurauksella voi olla syytä?
Vierailija kirjoitti:
Sohvaperunoista tuli katsottua eteiskohtaus uudestaan.
Ihan selvästihän tässä näkyy, että Oskari on kieltäytynyt puhumasta jo useita kertoa. Matkalla ei halunnut puhua, eteisessä ei halunnut puhua ...
Miksi sitten Mariannen luona sanoo, että haluaisi puhua asiat selväksi?
Heidin silmienpyörittelylle on kyllä täydet perusteet.
Minusta tuollaisessa tilanteessa ei kannata alkaa tökkimään, eli minuta Heidi ei tehnyt fiksusti kun kohautteli hartioita ja pyöritteli silmiä. Ei ole arvostavaa käytöstä.
Jos kokee et Oskari ei arvosta, niin miksi pitää kostaa ja osoittaa epäkunnioitusta?
Minusta Heidi olisi voinut sanoa, että tosi kiva kuulla Oskari, että nyt haluat puhua asiat selväksi, kiitos <3 Siis ilman piruilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Heidin ystävä, vaan tarkkaavainen ohjelman katsoja ja psykologian ammattilainen. Tottakai, on vaikeaa sanoa mitä kulisseissa tapahtuu, mutta on harmillista, etteivät jotkin ihmiset täällä näe miksi Heidi toimii kuten toimii. Minä olisin Heidin tapauksessa toiminut samoin, sillä mitä järkeä olla parisuhteessa yksin? Oskari on hylännyt Heidin, eikä tule tätä kumppanuudessa vastaan vaan kieltäytyy kommunikoinnista. Tämä on joko tiedostomatonta tai harkittua kyvyttömyyttä avoimuuteen / vallan käyttöä, jolla saadaan toinen ihminen vielä enemmän epäluuloisemmaksi. On vaikea ymmärtää, miksi Oskarin on niin vaikea puhua tunteistaan avoimesti.
Joku täällä kysyi, mistä olen "saanut päähäni" että Heidi käyttäytyy rauhallisesti. En puhu yksittäisestä hetkestä, vaan katson sarjaa läpi jaksojen. Esimerkiksi, kun Heidi yritti käydä jälleen aivan tavallista keskustelua muutama jakso sitten keittiön pöydän äääressä, Oskari hylkäsi Heidin tilanteessa, ja sanoi, ettei halua tai ole kykenevä keskusteluun. Tällaisia tilanteita on ollut paljon, joka luonnollisesti on aiheuttanut luottamuksen rakentamisessa negatiivisen lumipalloefektin. Jos toinen kumppani viestii jatkuvasti, ettei ole toisen tukena vaan ruokkii epäluuloisuutta ja epäluottamusta, on Heidin reaktio aivan tavallinen.
En ole puhunut.Höpsistä. Reaktio ei ole tavallinen. Oskarista on alusta saakka yritetty maalata täällä kummallista kuvaa. Sellaista jolle ei ole mitään katetta kun saraa on seurannut. Oskarille sympatiat.
Tämä. Mustamaalaus myös toimii itseään vastaan. Ei Heidi tai hänen käytöksensä näyttäydy yhtään paremmalta Oskaria haukkumalla. Sympatiat minultakin kunnon tällaisen lokakampanjan kohteeksi joutunut.
Minusta täällä on monella seuraajalla ja keskustelijalla moitetta Heidin suuttumuksesta. Ihmettelen tätä: mitä sitten, että suuttui? Mikäs siinä nyt on niin vaarallista? Suuttuminen ok luottamuksen osoitus, ja taustalla on yleensä toive jostakin, joka ei toteudukaan.
Ongelma asiasta tulee vasta, kun Oskari ei mitenkään edes hyväksy Heidin pahaa mieltä. Ei puoliso voi päättää, ja epäsuorasti viestittää, mistä saa loukkaantua. Kuten moni täällä huomautti, hän olisi voinut osoittaa Heidille empatiaa nähdessään, miten paha mieli tällä oli. Itsekeskeinen ihminen ei tällaiseen pysty, ja minusta on hyvä, että konflikti toi tämän esiin.
Ihmettelen myös sitä, miten asiantuntijoiden luona Oskari selittää haluavansa perheen. No, kannattaisi varmaan miettiä, tuolla toiminnallako se syntyy. Millainen pelinrakentaja sellainen puoliso on, joka ei ole jaksojen kuluessa osoittanut lämpöä, vastaanottavaisuutta, huomaavaisuutta puolisolleen - voisin kuvitella, että sellaisista syntyisi turvallinen olo molemmille. Sulkeutuminen, uhriutuminen ja Heidin moittiminen ovat epäasiallista käytöstä.
Mitä macaronseihin ja kukkiin tulee, ne ovat mukavia tekoja. Ne ovat myös helppoja tekoja, kun niitä antaessaan ei tarvitse kuunnella toista, olla läsnä, eikä varsinkaan ottaa kritiikkiä vastaan.
Minusta Oskarin käytöksessä - kyllä, jaksojen otanta on tosi pieni - on paljon sellaisia piirteitä, joita tunnekylmien ihmisten käytöksessä on. Käytöstä on seurattava pidemmän aikaa, ennenkuin kylmän ja lämpimän käytöksen (tarkoituksellinen) vaihtelu tulee esiin. Merkillepantavaa heidän toiminnassaan on, etteivät he muuta käytöstään saatuaan siitä palautetta (esimerkiksi läheisen paha mieli).
Elina Tanskasen vastaanotolla Oskari selittää, kuinka hänellä olisi helpompi olla, jos Heidi ei olisi niin kiukkuinen. (Wtf?!) Heidi myötäilee, että juu, hänen ei pitäisi olla kiukkuinen. Tanskasen ilme on tuskainen.
Mitäpä, jos hän olisi kertonut Heidin loukkaantumisen hämmentäneen, ja nyt hän pohtii, miten voisi olla kuuntelevampi ja läsnäolevampi puoliso.
Lapsi voi vaatia vanhemmaltaan loputonta lempeyttä ja kärsivällisyyttä, aikuisen tulee kyetä rakentamaan yhdessä suhdetta sen sijaan, että antaa vaatimuslistoja. ("Tuon kuvaamisen kun saa pois", on myös kuvaava Oskarin vaatimus Heidille.)
Sen sijaan terassilla hän esittelee tulevaa 112-neliöistä asuntoaan. "En mä aio loppuelämääni siellä yksin elää", oli perustelu. No, ihan hyvä kysymys, mitä sillä isolla asunnolla omassa egossa paikkaillaan?
On myös aika kiinnostavaa moittia puolisoaan ailahtelevaiseksi, kun kuitenkin naureskelee viimeisimmässä jaksossa (CMore) kaverilleen, että on aiemminkin elämässään pyörtänyt isoja päätöksiä viime metreillä ja kuinka päätös avioliiton jatkamisesta voi muuttua aivan loppuun saakka.
Jos olisin Heidi, purkaisin liiton.
Öööööö....
Oli pakko tulla katsomaan mitä täällä palstalla höpistään viimeisen jakson perusteella.
Olen nyt kyllä sitä mieltä, etten pystyisi katsomaan Oskarin passiivis-aggressiivista käyttäytymistä ollenkaan. Ymmärrän Heidiä täysin, sillä Oskari ei luo Heidiin minkäänlaista luottamusta tai avoimuutta. Kuinka voit luottaa tai tuntea itsesi rennoksi, jos kumppanisi ei tahdo puhua mistään ja sulkeutuu?
Kun Heidi hyvin kärsivällisesti ja nätisti kysyy, voitaisiinko puhua yhdessä, Oskari tästä kieltäytyy kuin lapsi, joka on joutumassa äidin puhutteluun. Oskari toimii hyvin lapsellisesti, kun ei suostu yhteisen kumppanuuden rakentamiseen - joka luodaan yhteisistä keskusteluista ja omista tunteista kertomisesta.
Tuntuu, että Oskari sabotoi suhdetta jotenkin alitajuisesti, jotta Heidin niskaan kaatuisi kaikki epävarmuus ja tunnetasolla tieto siitä, ettei Oskari ole mukana tässä suhteessa. Esimerkiksi kun Heidi itki, olisi Oskari vain voinut vaikkapa halata Heidiä ja kertoa, miten asiat ovat. Niin yksinkertaista se on! Mutta ei, Oskari ei tehnyt näin, vaan hylkäsi kumppaninsa tuossa tilanteessa, eikä halunnut myöhemminkään keskustella asiasta. Mikä tässä tilanteessa saisi Heidin ajattelemaan, että Oskari tahtoo olla Heidin kumppani? Ei tietysti mikään.
Oskari esittää "kunnon poikaa" ja marttyyriä, mutta oikeasti kiusaa Heidiä lisäämällä Heidin epätietoisuutta tahalleen. Hän ei missään kuvatuissa keskusteluissa kertonut Heidille, että haluaa olla tämän kanssa tai kertonut rehellisesti tunteistaan. Mutta kun oli asiantuntijatapaaminen, niin siinä tilanteessa Oskari sanoi haluavansa yrittää. Se tuntuu niin lavastukselta ja esittämiseltä, koska miksei hän voinut tehdä samoin kahden kesken Heidin kanssa? Syy: koska hän ei ole kykenevä kumppanuuteen, ja on liian raukka sanoakseen tätä suoraan, vaan kääntää koko tilanteen Heidin ratkaistavaksi, jotta saisi itselleen pisteet kotiin.
Olen puhunut.