Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Oskari jos värjäisi tukkansa mustaksi niin olisi HOT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka käy laivalla Tukholman työmatkan?

Katja näköjään. Ja miksi ei? Sehän oli useamman päivän reissu, Lahdesta pääsee bussilla tai junalla kätevästi laivaterminaaliin, ei ollenkaan sellaista odottelua kun lennon yhteydessä, ja matkustaa voi yöllä jolloin aika tulee hyötykäytettyä nukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Oskarin olemus antaa ristiriitaisia viestejä Heidille. Välillä O vaikuttaa ihastuneelta ja varmalta siitä että tässä ollaan vielä pitkään yhdessä. Välillä taas hänen olemus viestii, että ei voisi vähempää kiinnostaa ja en aio avata itseäni sinulle koskaan yhtään.

Johtuisiko siitä, että Heidi on ajoittain ihan ok, tuo sohvalla röhnöttävälle Oskarille ystävällisesti oluen, se kasvonaamiojuttu oli hauska (pistetäänpä äijällekin sellainen). Ja välillä sitten taas ihan sietämätön vetäessään kilarit asiasta ei etukäteen voisi aavistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisen jakson perusteella itse kyllä melkein pidin Katjasta enemmän kuin Ollista. Katjakin kaipasi sellaista leppoisaa, mukavaa rupattelua ja yhdessäoloa, ei mitään syväluotaavaa itsetutkiskelua koko ajan. Minusta sellainen olisi todella väsyttävää, alussa on tärkeää oppia viihtyykö sen uuden kumppanin kanssa, ei heti tarvitse rääpiä kaikkea niin rikki ja puhki.

Mietin, että ehkä Katjallao n ollut joku edellisten kausien miehistä referenssinä, kun on päättänyt hakea ohjelmaan. Joku sellainen, jonka kaltaisen saaminen olisi tehnyt hänestä onnellisen. Mutta kuka se voisi olla?`Markus, joka oli kärsivällinen, älykäs ja omalla hillityllä tavallaan miehekkään karismaattinen? Tai Vesa, rationaalinen matikanope, jolle nopea intohimon syttyminen ei tuntunut olevan välttämättömyys. Vai peräti Petri, joka it-alan miehenä varmaan osaisi ymmärtää putkiaivologiikkaa, ei rasittaisi liialla analysoinnilla ja jättäisi Katjalle paljon omaa tilaa satsatessaan paljon aikaansa urheiluun.

Minulle tulee mieleen se ykköskauden Olli. 

Mietin millainen tausta Katjalla on. Onko sellainen hillityn porvarillinen, johon sopisi että kiinnittää huomiota kauppakassin värin kaltaisiin yksityiskohtiin, eli jotain tyyliäkin pitää olla. Insseissä kun on myös verkkareissa viihtyviä hiippailijoita (ulkoisesti Ollin oloisia), mutta Katja ei taida olla ihan sitä sorttia? Eli joku smart casual -tyylisesti pukeutuva ehkä pitäisi olla hänelle. Ehkä ei sosiaalialalta kuten Markus, ja olisiko Petrillä liian juntti tausta? 

Katriina Järviseltä ja Laura Kolbelta ilmestyi juuri kirja Sopivia ja sopimattomia – Lempi, luokka ja suomalainen parisuhde. Tässä hyvä juttu kirjasta, Janin ja Sofian tapaus on mielenkiintoinen:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/56d5cff8-e1c9-463b-8e64-adb223dc667d

 

En ymmärrä tuon Kolben intoa pohtia luokkia maassa jossa luokat sekoittuu varsin hyvin jokaisessa sukupolvessa ihan ääripäät poislukien. Tuossa esimerkissä molemmat tulivat pohjoisesta, nainen arkkitehti-isän perheestä (äidin ammatista eikä sukutaustasta ei puhuta), Jani työttömyyskorvauksilla elävästä lähiöperheestä. Molemmilla nuorilla samanlainen koulutus, tuo arkkitehti-isäkin tehnyt itse luokkahypyn, eli suku maanviljelijöitä jne. Todennäköisesti molemmat yhtä oudossa ympäristössä kun muuttaneet pohjoisesta Punavuoreen punaviherkuplan sisälle. Varmasti ne rikkaimmat omistajasuvut tai toisaalta surkeimmat sosiaaliturvan varassa elävät suvut jättävät voimakkaat jäljet jälkeläisiin, mutta suurin osa kansasta velloo koulutus- ja ansiotason perusteella sujuvasti sukupolvesta toiseen "luokkien" väliä.

Ja luokat ETA:ssa, no, tuskin ovat olleet niitä pariutumista jarruttavia. Ruotsin ETA:sta olen katsonut pari kautta, siinä yksi vanhempi pari joka kaatui luokkaeroihin, rahaa nainut, kouluttamaton nainen (joku joogaohjaaja) laitettiin yhteen raksamiehen kanssa - ja nainen laittoi heti miehen nukkumaan kissankusihiekkalaatikon viereen pieneen huoneeseen. Vähän samanlaisia nuo "luokkaero-ongelmat" taitaa olla ETA:ssa jos sellaisia halutaan määrittää: osa ihmisistä tykkää "hienostella", erityisesti naiset miettiä niitä valko-harmaita sisustuksia ja juoda trendinmukaisia viinejä tai drinkkejä, toiset taas suhtautuvat asiaan välinpitämättömämmin, sisustavat ja juovat oman makunsa mukaan. Jos pohditaan Katjaa ja Ollia, niin enemmän tuo "luokkaero" taitaa olla sukupuolieroa (naiset tykkää sisustaa) ja kulttuurieroa (avoimempi humanisti vs. konservatiivinen insinööri).

Pohjimmiltaan varmaan H ja O ovat kertoneet juuri toisiansa, ja ’samanlaista tulevaisuutta’ hakuprosessissa.

Oskari on kuitenkin ikäisekseen ’jäyhä ukko’ ja Heidi taas ’nuorisoo’.

Parisuhdetuokiossa H kysyi ’mitä sä oikein tältä ohjelmalta haet’ (ja VALITETTAVASTI O ei kysynyt vuorostaan samaa!)

Oskari avautui hitusen kerrankin ja suoraan sanoi, että ”perhettä” ja että on jo armeijasta lähtien halunnut sen (20v!!!) jne. Pelkäänpä, että hän on valmis myötäilemään aivan liian pitkälle sen perheen takia, H ehkä olisi jo jossain vaiheessa tarvinnut sellaisen kunnon pulttauksen että ”älä nyt psykoile hyvä ihminen vaan rauhoitu, lopeta!” - mutta O tasapainoilee, eikä uskalla sanoa mitään, koska H kuitenkin kiinnostaa ja tosiaan, perheellinen tikittää...

Sitä en osaa analysoida, olisiko H kykenevä kasvamaan 9kk odotuksen aikana äidiksi. Luulenpa niin kylläkin, kun fokus olisi pakko siirtyä pois omasta navasta sinne oman vatsan sisään.

Jotenkin toivoisin vähän absurdisti, että tämä pari jatkaisi keskenään kameroiden sammuttua ja he oppisivat näkemään miksi ovat tpisilleen pareiksi osuneet. Heillä molemmilla on itsestään paljon opittavaa ja he voisivat auttaa toisiaan siinä, kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Tietysti Maikkari haluaa tehdä ohjelman, jolla on katsojia, mutta toistaiseksi tyytynyt nykyisiin katsojamääriin eikä lähtenyt siihen, että tarkoituksella haettaisiin draamaa parien välille. Onneksi niin. Jälkimmäisen sortin formaatteja on katsojista kilpailemassa ihan tarpeeksi monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Tuotannon on toimittava eettisesti niin isossa asiassa kuin avioliitto, koska jos siellä ihan viihteen vuoksi laitettaisiin toisilleen sopimattomia yhteen, ohjelmaa ei voitaisi enää tehdä kun siihen ei saataisi osallistujia.

Ihmisten parittaminen on oikeasti todella haastavaa. Ei tuotanto edes pystyisi laskelmoimaan, että laitetaan yksi katastrofipari, yksi hyvä, jne., koska lopputulosta on niin vaikeaa ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan varmaan H ja O ovat kertoneet juuri toisiansa, ja ’samanlaista tulevaisuutta’ hakuprosessissa.

Oskari on kuitenkin ikäisekseen ’jäyhä ukko’ ja Heidi taas ’nuorisoo’.

Parisuhdetuokiossa H kysyi ’mitä sä oikein tältä ohjelmalta haet’ (ja VALITETTAVASTI O ei kysynyt vuorostaan samaa!)

Oskari avautui hitusen kerrankin ja suoraan sanoi, että ”perhettä” ja että on jo armeijasta lähtien halunnut sen (20v!!!) jne. Pelkäänpä, että hän on valmis myötäilemään aivan liian pitkälle sen perheen takia, H ehkä olisi jo jossain vaiheessa tarvinnut sellaisen kunnon pulttauksen että ”älä nyt psykoile hyvä ihminen vaan rauhoitu, lopeta!” - mutta O tasapainoilee, eikä uskalla sanoa mitään, koska H kuitenkin kiinnostaa ja tosiaan, perheellinen tikittää...

Sitä en osaa analysoida, olisiko H kykenevä kasvamaan 9kk odotuksen aikana äidiksi. Luulenpa niin kylläkin, kun fokus olisi pakko siirtyä pois omasta navasta sinne oman vatsan sisään.

Jotenkin toivoisin vähän absurdisti, että tämä pari jatkaisi keskenään kameroiden sammuttua ja he oppisivat näkemään miksi ovat tpisilleen pareiksi osuneet. Heillä molemmilla on itsestään paljon opittavaa ja he voisivat auttaa toisiaan siinä, kenties?

O siis "etsinyt" perhettä 20 vuotta ja kun ei ole löytynyt niin lähti etsimään sitä tuosta tv-ohjelmasta? Eli toisin sanoen "perhe" tarkoittaa jälkikasvua. Olisiko H:lla mennyt pupu pöksyyn kun tajusi ettei O:n tarkoittama "perhe" olekaan vain sitä että yhdessä on taksikuski O ja glitterihme H vaan tarvittaisiin ties kuinka monta vaahtosammutinta kirmailemaan ja leikkimään H:lle rakkailla yksisarvisilmapalloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Tuotannon on toimittava eettisesti niin isossa asiassa kuin avioliitto, koska jos siellä ihan viihteen vuoksi laitettaisiin toisilleen sopimattomia yhteen, ohjelmaa ei voitaisi enää tehdä kun siihen ei saataisi osallistujia.

Ihmisten parittaminen on oikeasti todella haastavaa. Ei tuotanto edes pystyisi laskelmoimaan, että laitetaan yksi katastrofipari, yksi hyvä, jne., koska lopputulosta on niin vaikeaa ennustaa.

lopputulosta voi olla vaikea ennustaa mutta hauskasti kerta toisensa jälkeen löytyy sellaisia pareja mistä syntyy hyvää televisiota kuten esimerkiksi O ja H sekä heidän napisdraama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitava stylisti vois antaa Heidille kullanarvoisia vinkkejä, niistä H voisi tehdä omat johtopäätöksensä, kelpaako vai ei. Tällä hetkellä tavoite ja toteutus eivät kohtaa.

Tuli mieleen yksi jenkkistailausohjelma, jossa vintage-vaatteisiin ihastuneen, Heidin ikäisen naisen tyyliin  tehtiin hyvin pieniä muutoksia, mutta ne vaikuttivat lopputulokseen merkittävästi. Vähän homssuinen ja vähän överi tyyli muuttui hienostuneemmaksi, mutta ei kuitenkaan tylsäksi tai tavalliseksi. 

Vaatesuunnittelija täällä. Ihmettelen miksi Heidin tyyliä haukutaan palstalla. Se on kuitenkin paljon persoonallisempi ja oivaltavampi kuin suurimmalla osalla suomalaisista naisista. Parantamisen varaa on kaikilla tietysti aina, mutta Heidi on jo ihan hyvin onnistunut kehittämään itsensä näköisen ja viehättävän tyylin.

Olen sinänsä samaa mieltä, että tietenkin joku ammattistailisti saisi tuosta hiottua vieläkin paremman kokonaisuuden

Itse ihmettelin esim. sitä, miksi sinänsä oikein kauniin häämekon hartioille piti ripustaa joku pitsiviritelmä, joka sai kokonaisuuden näyttämään homssuiselta ja ylipursuavalta ja lampunvarjostimelta. Mutta ehkä se on niitä kohtia, jotka ammattistailisti olisi saanut hiottua paremmaksi yksinkertaisesti poistamalla sen turhan hörhelön.

Olenko ainoa? Minusta se hörhelö oli kiva (en toki muutenkaan kannata ääripaljastelua, varsinkaan kirkollisissa tilaisuuksissa) ja minusta se nyt on aika kammottava ajatus, ettei häämekossakaan saisi näkyä oma persoona vaan jonkun ”stailistin” pitäisi saada valita häntä miellyttävä kokonaisuus tuntemattomien ihmisten tärkeään päivään.

Ehkä se hörhelö ja mielipiteet siitä myös heijastaa eri ikäisten ihmisten mielipiteitä, mutta myös, eri ikäisille morsioille eri asiat on passeleita, Ja Heidikin on jo sen ikäinen, että ikä saattaa hyvinkin näkyä dekolteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Tietysti Maikkari haluaa tehdä ohjelman, jolla on katsojia, mutta toistaiseksi tyytynyt nykyisiin katsojamääriin eikä lähtenyt siihen, että tarkoituksella haettaisiin draamaa parien välille. Onneksi niin. Jälkimmäisen sortin formaatteja on katsojista kilpailemassa ihan tarpeeksi monta.

ei tietenkään haettu... NOT... mitä muuta se on kuin draaman hakemista kun sinne valittiin oskari joka on ollut napakympissä aiemmin...

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Heidin lähipiiri on taas aktivoitunut palstalla. BFF kenties asialla, kun tekstit (suurin osa) ovat selkeästi yhden ja saman henkilön näppikseltä. Oskarin mollauskampanja käynnissä, toivottavasti mies itse ei eksy lukemaan noita narsisti!!1-viestejä tai ainakin skippaa pahimmat. H:n posse tuntuu jääneen henkisesti yläasteelle..

Olen valitettavasti alkanut ajatella, että kirjoittelija on Heidi itse. Tyylin tosiaan tunnistaa. Ottaa esille tuotantoa koskevia seikkoja, joista tv:n katsojalla ei voi olla mitään tietoa. Käyttää välillä teinimäistä kieltä. Kilahtelee, suurentelee ja vääristelee muiden sanomia asioita saadakseen kommentit näyttämään typeriltä. Itse kirjoittelee pitkiä luonneanalyyseja Oskarista, jotka tv:n katsojakin näkee paikkansapitämättömiksi, ja sitten vastailee itse omiin teksteihinsä tyyliin: "Todella hyvä kirjoitus!!"

Huvittavaa tässä kirjoittelijassa on, että hän syyttelee muita palstalaisia ympärivuorokautisesta palstalla päivystämisestä ja omiin teksteihin vastailemisesta. Eli niistä asioista, mitä hän itse tekee. Ihan samalla tavalla kuin tv:ssä Heidi syyttää Oskaria keskustelukyvyttömyydestä, kun oikeasti keskustelukyvyttömämpi henkilö noista kahdesta on Heidi itse. Hallitsematon nyrjähtäneiden tunteiden oksentaminen toisen päälle ei ole keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisen jakson perusteella itse kyllä melkein pidin Katjasta enemmän kuin Ollista. Katjakin kaipasi sellaista leppoisaa, mukavaa rupattelua ja yhdessäoloa, ei mitään syväluotaavaa itsetutkiskelua koko ajan. Minusta sellainen olisi todella väsyttävää, alussa on tärkeää oppia viihtyykö sen uuden kumppanin kanssa, ei heti tarvitse rääpiä kaikkea niin rikki ja puhki.

Mietin, että ehkä Katjallao n ollut joku edellisten kausien miehistä referenssinä, kun on päättänyt hakea ohjelmaan. Joku sellainen, jonka kaltaisen saaminen olisi tehnyt hänestä onnellisen. Mutta kuka se voisi olla?`Markus, joka oli kärsivällinen, älykäs ja omalla hillityllä tavallaan miehekkään karismaattinen? Tai Vesa, rationaalinen matikanope, jolle nopea intohimon syttyminen ei tuntunut olevan välttämättömyys. Vai peräti Petri, joka it-alan miehenä varmaan osaisi ymmärtää putkiaivologiikkaa, ei rasittaisi liialla analysoinnilla ja jättäisi Katjalle paljon omaa tilaa satsatessaan paljon aikaansa urheiluun.

Minulle tulee mieleen se ykköskauden Olli. 

Mietin millainen tausta Katjalla on. Onko sellainen hillityn porvarillinen, johon sopisi että kiinnittää huomiota kauppakassin värin kaltaisiin yksityiskohtiin, eli jotain tyyliäkin pitää olla. Insseissä kun on myös verkkareissa viihtyviä hiippailijoita (ulkoisesti Ollin oloisia), mutta Katja ei taida olla ihan sitä sorttia? Eli joku smart casual -tyylisesti pukeutuva ehkä pitäisi olla hänelle. Ehkä ei sosiaalialalta kuten Markus, ja olisiko Petrillä liian juntti tausta? 

Katriina Järviseltä ja Laura Kolbelta ilmestyi juuri kirja Sopivia ja sopimattomia – Lempi, luokka ja suomalainen parisuhde. Tässä hyvä juttu kirjasta, Janin ja Sofian tapaus on mielenkiintoinen:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/56d5cff8-e1c9-463b-8e64-adb223dc667d

 

En ymmärrä tuon Kolben intoa pohtia luokkia maassa jossa luokat sekoittuu varsin hyvin jokaisessa sukupolvessa ihan ääripäät poislukien. Tuossa esimerkissä molemmat tulivat pohjoisesta, nainen arkkitehti-isän perheestä (äidin ammatista eikä sukutaustasta ei puhuta), Jani työttömyyskorvauksilla elävästä lähiöperheestä. Molemmilla nuorilla samanlainen koulutus, tuo arkkitehti-isäkin tehnyt itse luokkahypyn, eli suku maanviljelijöitä jne. Todennäköisesti molemmat yhtä oudossa ympäristössä kun muuttaneet pohjoisesta Punavuoreen punaviherkuplan sisälle. Varmasti ne rikkaimmat omistajasuvut tai toisaalta surkeimmat sosiaaliturvan varassa elävät suvut jättävät voimakkaat jäljet jälkeläisiin, mutta suurin osa kansasta velloo koulutus- ja ansiotason perusteella sujuvasti sukupolvesta toiseen "luokkien" väliä.

Ja luokat ETA:ssa, no, tuskin ovat olleet niitä pariutumista jarruttavia. Ruotsin ETA:sta olen katsonut pari kautta, siinä yksi vanhempi pari joka kaatui luokkaeroihin, rahaa nainut, kouluttamaton nainen (joku joogaohjaaja) laitettiin yhteen raksamiehen kanssa - ja nainen laittoi heti miehen nukkumaan kissankusihiekkalaatikon viereen pieneen huoneeseen. Vähän samanlaisia nuo "luokkaero-ongelmat" taitaa olla ETA:ssa jos sellaisia halutaan määrittää: osa ihmisistä tykkää "hienostella", erityisesti naiset miettiä niitä valko-harmaita sisustuksia ja juoda trendinmukaisia viinejä tai drinkkejä, toiset taas suhtautuvat asiaan välinpitämättömämmin, sisustavat ja juovat oman makunsa mukaan. Jos pohditaan Katjaa ja Ollia, niin enemmän tuo "luokkaero" taitaa olla sukupuolieroa (naiset tykkää sisustaa) ja kulttuurieroa (avoimempi humanisti vs. konservatiivinen insinööri).

Mielenkiintoista pohdintaa. Ja kiitos myös siitä, että jonkun päässä pyörii muutakin kuin rasittava Heidi ja Oskari - vänkäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Tuotannon on toimittava eettisesti niin isossa asiassa kuin avioliitto, koska jos siellä ihan viihteen vuoksi laitettaisiin toisilleen sopimattomia yhteen, ohjelmaa ei voitaisi enää tehdä kun siihen ei saataisi osallistujia.

Ihmisten parittaminen on oikeasti todella haastavaa. Ei tuotanto edes pystyisi laskelmoimaan, että laitetaan yksi katastrofipari, yksi hyvä, jne., koska lopputulosta on niin vaikeaa ennustaa.

lopputulosta voi olla vaikea ennustaa mutta hauskasti kerta toisensa jälkeen löytyy sellaisia pareja mistä syntyy hyvää televisiota kuten esimerkiksi O ja H sekä heidän napisdraama

Onko se mikään ihme?

Kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä menee ensitapaamisella naimisiin ja aloittaa yhteisen elämän. Kyllä siinä aika monta palikkaa saa osua kohdalleen, ettei tuosta jokinlaista draamaakin synny. Oletko miettinyt, miten itse reagoisit vastaavassa tilanteessa, varsinkin jos puoliso osoittautuisi jotenkin selkeästi epäsopivaksi sinulle etkä pääse tilanteesta pois, vaan viisi viikkoa on jatkettava yhteistä elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisen jakson perusteella itse kyllä melkein pidin Katjasta enemmän kuin Ollista. Katjakin kaipasi sellaista leppoisaa, mukavaa rupattelua ja yhdessäoloa, ei mitään syväluotaavaa itsetutkiskelua koko ajan. Minusta sellainen olisi todella väsyttävää, alussa on tärkeää oppia viihtyykö sen uuden kumppanin kanssa, ei heti tarvitse rääpiä kaikkea niin rikki ja puhki.

Mietin, että ehkä Katjallao n ollut joku edellisten kausien miehistä referenssinä, kun on päättänyt hakea ohjelmaan. Joku sellainen, jonka kaltaisen saaminen olisi tehnyt hänestä onnellisen. Mutta kuka se voisi olla?`Markus, joka oli kärsivällinen, älykäs ja omalla hillityllä tavallaan miehekkään karismaattinen? Tai Vesa, rationaalinen matikanope, jolle nopea intohimon syttyminen ei tuntunut olevan välttämättömyys. Vai peräti Petri, joka it-alan miehenä varmaan osaisi ymmärtää putkiaivologiikkaa, ei rasittaisi liialla analysoinnilla ja jättäisi Katjalle paljon omaa tilaa satsatessaan paljon aikaansa urheiluun.

Minulle tulee mieleen se ykköskauden Olli. 

Mietin millainen tausta Katjalla on. Onko sellainen hillityn porvarillinen, johon sopisi että kiinnittää huomiota kauppakassin värin kaltaisiin yksityiskohtiin, eli jotain tyyliäkin pitää olla. Insseissä kun on myös verkkareissa viihtyviä hiippailijoita (ulkoisesti Ollin oloisia), mutta Katja ei taida olla ihan sitä sorttia? Eli joku smart casual -tyylisesti pukeutuva ehkä pitäisi olla hänelle. Ehkä ei sosiaalialalta kuten Markus, ja olisiko Petrillä liian juntti tausta? 

Katriina Järviseltä ja Laura Kolbelta ilmestyi juuri kirja Sopivia ja sopimattomia – Lempi, luokka ja suomalainen parisuhde. Tässä hyvä juttu kirjasta, Janin ja Sofian tapaus on mielenkiintoinen:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/56d5cff8-e1c9-463b-8e64-adb223dc667d

 

Ja luokat ETA:ssa, no, tuskin ovat olleet niitä pariutumista jarruttavia. Ruotsin ETA:sta olen katsonut pari kautta, siinä yksi vanhempi pari joka kaatui luokkaeroihin, rahaa nainut, kouluttamaton nainen (joku joogaohjaaja) laitettiin yhteen raksamiehen kanssa - ja nainen laittoi heti miehen nukkumaan kissankusihiekkalaatikon viereen pieneen huoneeseen. Vähän samanlaisia nuo "luokkaero-ongelmat" taitaa olla ETA:ssa jos sellaisia halutaan määrittää: osa ihmisistä tykkää "hienostella", erityisesti naiset miettiä niitä valko-harmaita sisustuksia ja juoda trendinmukaisia viinejä tai drinkkejä, toiset taas suhtautuvat asiaan välinpitämättömämmin, sisustavat ja juovat oman makunsa mukaan. Jos pohditaan Katjaa ja Ollia, niin enemmän tuo "luokkaero" taitaa olla sukupuolieroa (naiset tykkää sisustaa) ja kulttuurieroa (avoimempi humanisti vs. konservatiivinen insinööri).

En tiedä mitkä kaikki erot on luokkaeroja ja mitkä muita kulttuurieroja (etenkin kun kaikkien vanhempia ei ole ohjelmassa näkynyt), mutta on kyllä ollut pareja, jolla jollain sellaisella lienee ollut vaikutusta suhteen epäonnistumisessa. Työläisperheestä luokkanousun tehnyt Mikko tuntui arastelevan Heidin boheemeja humanistiystäviä, ja ehkä tanssiharrastuksen vieroksuntakin oli osin samaa perua. Nautiskelevaa kaupunkilaista Maria ei innostanut jostain pohjoisesta kotoisin oleva lähiössä asuva askeettinen Petri. Ja olisiko Pieksämäen Esakin ollut Aliisalle liian juntti? Ei sillä että Aliisa todellisuudessa olisi sen kummempi, mutta ehkä mielsi itsensä kaupunkilaisemmaksi?

Ei ero silti aina ole este. Muistan kun täällä ei hyvää ennustettu, kun oli nähty Johannan Vuitton-laukku ja tyylikäs pikkukoti Turun parhaalla paikalla, ja sitten puolestaan maitoa purkin suustä hörppivän Markuksen rähjäinen poikamiesboksi. Lempi silti leiskahti.

Mutta ehkä tosiaan toivoisin, että asiantuntijana olisi tyhjänpuhujien sijaan ainakin valintavaiheessa mukana se ykköskauden folkloristi ("floristi") laskemassa rahkapurkit ja tsekkaamassa parin viikon ajalta päivärutiinit mihin se aika todellisuudessa menee, ym. Ja vähän kartoittamassa, millaista elämäntyyliä itse kukin hakija voisi edes kuvitella. Onko tärkeää että kotisi näyttää juuri siltä miltä näyttää, mitäs jos puolisosi stailaisi sinne räsymatot; kun käyt vessassa muiden läsnäollessa niin pistätkö hanan valumaan vai pieretkö ääneen ja naurat päälle ja onko paha jos puolisosi tekee toisin / paheksuu sinun tapaasi, ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitava stylisti vois antaa Heidille kullanarvoisia vinkkejä, niistä H voisi tehdä omat johtopäätöksensä, kelpaako vai ei. Tällä hetkellä tavoite ja toteutus eivät kohtaa.

Tuli mieleen yksi jenkkistailausohjelma, jossa vintage-vaatteisiin ihastuneen, Heidin ikäisen naisen tyyliin  tehtiin hyvin pieniä muutoksia, mutta ne vaikuttivat lopputulokseen merkittävästi. Vähän homssuinen ja vähän överi tyyli muuttui hienostuneemmaksi, mutta ei kuitenkaan tylsäksi tai tavalliseksi. 

Vaatesuunnittelija täällä. Ihmettelen miksi Heidin tyyliä haukutaan palstalla. Se on kuitenkin paljon persoonallisempi ja oivaltavampi kuin suurimmalla osalla suomalaisista naisista. Parantamisen varaa on kaikilla tietysti aina, mutta Heidi on jo ihan hyvin onnistunut kehittämään itsensä näköisen ja viehättävän tyylin.

Olen sinänsä samaa mieltä, että tietenkin joku ammattistailisti saisi tuosta hiottua vieläkin paremman kokonaisuuden

Itse ihmettelin esim. sitä, miksi sinänsä oikein kauniin häämekon hartioille piti ripustaa joku pitsiviritelmä, joka sai kokonaisuuden näyttämään homssuiselta ja ylipursuavalta ja lampunvarjostimelta. Mutta ehkä se on niitä kohtia, jotka ammattistailisti olisi saanut hiottua paremmaksi yksinkertaisesti poistamalla sen turhan hörhelön.

Ehkä se hörhelö ja mielipiteet siitä myös heijastaa eri ikäisten ihmisten mielipiteitä, mutta myös, eri ikäisille morsioille eri asiat on passeleita, Ja Heidikin on jo sen ikäinen, että ikä saattaa hyvinkin näkyä dekolteessa?

Olen Heidiä parikymmentä vuotta vanhempi, ja minusta se oli kamala. Mutta ehkä se on joku nelikymppisten mielestä hyvä juttu sitten?

Ja totta kyllä tuo, että oli ihan "Heidin näköinen". Hörhelöistä tyyliähän hän suosii muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n versiossa kaikki kolme paria tapasivat toisensa kesken prosessin. Söivät ja juttelivat ongelmistaan. Yksikin töksäytti, että heiltä puuttuu intiimiys. Ei ehkä olisi suomalaisisita pareista tällaiseen tuokioon...

Se onkin kummaa, kun USA on perinteisesti hyvin "siveä" eikä näytetä helposti intiimiä alastomuutta , lapsiltakin peitetään tv ym kuvissa intiimialueet, niin ETA: ssä aletaan hyvin pian puhumaan avioliiton käytäntöön laittamisesta.

Oletteko panneet avioliiton käytäntöön? Toiset hoitaneet homman jo hääyönä, toiset myöhemmin, mutta puhuvat avoimesti asiasta. Suomessa nipotetaan eikä kukaan kysy asiaa tai puhu mitään?

No, Suomessa tämä formaatti on kuitenkin toiminut sikäli paremmin, että enemmän pareja on edelleen yhdessä. Ehkä osansa on sillä, ettei hommaa tehdä niin paljon yleisön viihdyttämisen (mm. tuollaiset paljastelut) ehdoilla.

Kenelle mainostelevisio tätä ohjelmaa tekee ellei katsojien kalastamiseksi? Hyvää hyvyyttään ssattaa yhteen ihmisiä?

Tuotannon on toimittava eettisesti niin isossa asiassa kuin avioliitto, koska jos siellä ihan viihteen vuoksi laitettaisiin toisilleen sopimattomia yhteen, ohjelmaa ei voitaisi enää tehdä kun siihen ei saataisi osallistujia.

Ihmisten parittaminen on oikeasti todella haastavaa. Ei tuotanto edes pystyisi laskelmoimaan, että laitetaan yksi katastrofipari, yksi hyvä, jne., koska lopputulosta on niin vaikeaa ennustaa.

lopputulosta voi olla vaikea ennustaa mutta hauskasti kerta toisensa jälkeen löytyy sellaisia pareja mistä syntyy hyvää televisiota kuten esimerkiksi O ja H sekä heidän napisdraama

Onko se mikään ihme?

Kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä menee ensitapaamisella naimisiin ja aloittaa yhteisen elämän. Kyllä siinä aika monta palikkaa saa osua kohdalleen, ettei tuosta jokinlaista draamaakin synny. Oletko miettinyt, miten itse reagoisit vastaavassa tilanteessa, varsinkin jos puoliso osoittautuisi jotenkin selkeästi epäsopivaksi sinulle etkä pääse tilanteesta pois, vaan viisi viikkoa on jatkettava yhteistä elämää?

Ottaisin huumorin kannalta. Ihmiset joutuu muuallakin asumaan 5vk ikävien ihmisten kanssa. Eli oikeasti sitä voisi asua vaikka tikun nokassa tuon ajan. Ongelma toki, että.asumisesta pitää saada jotain draamaa kuvattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka käy laivalla Tukholman työmatkan?

Katjahan on ammatiltaan liikennesuunnittelija. Jos johonkin hänessä luotan niin kykyyn suunnitella matkareitti kaikin puolin järkeväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, Heidin lähipiiri on taas aktivoitunut palstalla. BFF kenties asialla, kun tekstit (suurin osa) ovat selkeästi yhden ja saman henkilön näppikseltä. Oskarin mollauskampanja käynnissä, toivottavasti mies itse ei eksy lukemaan noita narsisti!!1-viestejä tai ainakin skippaa pahimmat. H:n posse tuntuu jääneen henkisesti yläasteelle..

Olen valitettavasti alkanut ajatella, että kirjoittelija on Heidi itse. Tyylin tosiaan tunnistaa. Ottaa esille tuotantoa koskevia seikkoja, joista tv:n katsojalla ei voi olla mitään tietoa. Käyttää välillä teinimäistä kieltä. Kilahtelee, suurentelee ja vääristelee muiden sanomia asioita saadakseen kommentit näyttämään typeriltä. Itse kirjoittelee pitkiä luonneanalyyseja Oskarista, jotka tv:n katsojakin näkee paikkansapitämättömiksi, ja sitten vastailee itse omiin teksteihinsä tyyliin: "Todella hyvä kirjoitus!!"

Huvittavaa tässä kirjoittelijassa on, että hän syyttelee muita palstalaisia ympärivuorokautisesta palstalla päivystämisestä ja omiin teksteihin vastailemisesta. Eli niistä asioista, mitä hän itse tekee. Ihan samalla tavalla kuin tv:ssä Heidi syyttää Oskaria keskustelukyvyttömyydestä, kun oikeasti keskustelukyvyttömämpi henkilö noista kahdesta on Heidi itse. Hallitsematon nyrjähtäneiden tunteiden oksentaminen toisen päälle ei ole keskustelua.

Et ole varsinaisesti alkanut ajattelemaan mikäli tarkoitat sillä että mielipiteesi on muuttunut, vaan olet ajatellut niin koko ajan. Olet niin sanottu kristallipalloihminen joka kuvittelee tunnistavansa tietyt kirjoittajat varmuudella "samoiksi" mitä toistuvasti toitotat täällä. Kuvittelet itse olevasi hyvä "analyytikko" ja lisäksi kuvittelet olevasi hyvä kirjoittaja, molemmat nekin virheellisiä kuvitelmia. Hyvää päivänjatkoa sinulle kuitenkin ja kiitos, että poistatat tämän viestin. Tuntuu kivalta tuolla jossain lantionpohjan suunnalla kun saan sinun sormesi ohjailemaan hiiren "ilmoita asiattomaksi" kohdalle ja kirjoittamaan raivokkaasti selityksiä. Olet robottini!

😂😂😂 robottini

voin kuvitella kuinka nyt joku puhisee ja miettii että haluuko olla robotti vai ei