Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Oskari, Olli ja Ville ovat aivan ihania kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Aivan hullua tekstiä täällä ... Ollihullut revittää nutturaa ihaillen ja jotkut muut väittää Oskarin ja Villen olevan kykeneviä metsästämään mammutteja ja vieläpä raahaamaan niitä luolan lähistölle perheiden ravinnoksi. Just just joo. Puhuisitte jostakin järkevästä eli juoruilisitte näiden osallistujien taustasta. Mitä luurankoja on kaapissa? Se kiinnostaa eniten eikä se että onko heidän puheissaan sisältöä tai että paukutteleeko joku sträppärillä kontallaan olevaa alfaa niin että soi.

Insinööri Olli tarvittaisiin kyllä rakentamaan katapultti Oskarille ja Villelle, jotta he voisivat lingota kivenjärkäleen mammuttia kohti. Mitenkään muuten mammutilta ei saa tajua kankaalle.

Vierailija kirjoitti:

Oivoi, näettekö mitä sopivilla leikkauksilla saa aikaan? Aluksi Katja oli hirveä ja Olli ihana, nyt ilmapiiri on kääntymässä Ollia vastaan. Kohta varmaan Katjasta todetaan, että tämä on ihan okei.

Ja kaiken tämän sai aikaan muutama sopivasti esitetty kohtaus telkkarissa. Niin ne teitä johdattelevat.

Jos on katsojana noin johdateltavissa, niin aika noloa mielestäni.

Mä en ole pitänyt Katjaa hirveänä missääm vaiheessa. Olli on ollut minusta outo lähes koko ajan.

Tunteeko Rosa ja Katja toisensa?

Jos joku noista eroaa sen 6 vk kuvausten jälkeen heti, niin se on vasta heinäkuun puoliväli. Tämä päätösjakso tulee kai vasta marraskuussa? Onko noi sakon uhalla velvoitettuja pysymään pois esim. nettideitistä ja muiltakin deiteiltä ennen kuin on marraskuu ja loppuratkaisu selvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiehuin raivosta eilisessä jaksossa kun Mariannan tapaamisen jälkeen mimmi totesi, että "saatiin apuja _Ollin_ epävarmuuteen". No voi jumaleishon nainen! Ongelma ei siis olekaan sinun 24/7 suora ja epäsuora v*ttuilu, vaan nurkkaan kiusaamasi puolison epävarmuus?! Just.

Ja sitten se kommentti että "jos sä oot sen kaveripiirin aina oikeassa -tyyppi".  Ja Katjako muka itse ei ole? Jep. Ihmettelen, että Olli vaivautui edes reflektoimaan asiaa. Kertoo jotain hänen kypsyydestään. Mutta näin se menee, Olli rekfektoi ja taipuu. Katjan ei tarvitse refeletoida kun on jo valmiiksi niin kypsä ja valmis aikuinen. Luotaantyöntävä typpi.

Sen sijaan, voi tuota Villeä! <3 "Kiva toi mekko, sopii rouvalle!" Just tuollaisilla huomioilla ja heitoilla rakennetaan onnellista parisuhdetta. Go Ville ja Anniina!!

Ollihan on epävarma, se näkyy jo kilometrin päähän. Kauhee pälätys ja selittely päällä koko ajan. Samoin hän on päällepäsmäri. Tekee sen vaan silleen nätisti, mutta on silti aina neuvomassa ja selittämässä miten HÄN asiat tekee. En yhtään ihmettele, ettei Katja syty. En syttyis minäkään tuollaiseen mieheen. Harmi vaan kun Mariannan luona käynti ei auttanut Ollia yhtään.

Ja miksiköhän on epävarma?! Olisikohan nyt kuitenkin juuri tämän epävarmuutta viljelevän insinöörin syytä. Ei varmaan Olli ole oma itsensä Katjan seurassa. Kiusallista on katsoa näiden kahden nihkeää kotileikkiä, väkinäisine keskusteluineen. Noidankehä on valmis.

Vierailija kirjoitti:

mutta reisille meni, kuten Ville sanoisi.

:D :D :D

Se Villen viljelemä sanonta on kyllä aika hirvee.

Olispa mielenkiintoista ja koskettavaakin nähdä Ville miettiliäänä ja avoimana menneisyyden takaiskuistaan, jos sellaisia olis ollut... en kyllä usko, että pahemmin on ollut.

Mensan jäsenyys ei kerro ihmisen todellista älykkyyttä. Nykyään on yhä enemmän näyttöä siitä, että älykkyysosamäärätesteissä mitattavat asiat eivät välttämättä kerro erityisen paljoa siitä, kuinka fiksu ihminen on.

Useissa tutkimuksissa onkin löydetty kolme piirrettä, jotka yhdistävät aidosti älykkäitä ihmisiä:

1. He ovat uteliaita

Uteliaisuus palkitsee aivoja, vaikuttaa valintojen tekemiseen ja parantaa muistia auttamalla aivoja tekemään kytköksiä erilaisten asioiden välille. Omien taitojen listaamisen ja pätevyyden miettimisen sijaan oikeasti älykkäät ihmiset kysyvät uteliaasti itseltään, mistä he ovat aidosti kiinnostuneita ja tavoittelevat siihen liittyviä asioita.

2. He eivät tavoittele tarpeetonta järjestystä

Vaikka tarkasti määritellyt työtavat, palautteenantojärjestelmät ja kontrolloidut kokeilut ohjaavat usein tekemistä järkevästi eteenpäin, oikeasti älykkäät ihmiset osaavat sopivissa määrin myös ohittaa niitä. Luovasti ajatteleminen liittyy olennaisesti fiksuihin ihmisiin. Älykkäät ihmiset eivät tee asioita vain muiden mielipiteiden takia, vaan uskaltavat kokeilla asioita, jotka tuntuvat itsestä oikeilta.

3. He ovat tunneälykkäitä

Tunneälykkyyden vaikutuksista ihmisen elämään on ristiriitaisia tutkimustuloksia. Eräiden tutkimusten mukaan tunneälykkyydellä on kuitenkin yhteys työelämässä menestymiseen. Tämä johtuu muun muassa siitä, että tunneälykkäät osaavat kommunikoida hyvin erilaisten tyyppien kanssa, käyvät ongelmansa ajatuksella läpi ja ylläpitävät pitkään muodostamiaan sosiaalisia suhteita.

Katja voisi harjoitella tuota tunneälykkyyden kehittämistä.

Vähän ot, mutta näin Oskarin Hulluilla Päivillä tänään. Hän oli luonnossa tosi komea ja symppiksen oloinen, kivat vaatteet ja hyväntuulinen <3 kaverin kanssa liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta näin Oskarin Hulluilla Päivillä tänään. Hän oli luonnossa tosi komea ja symppiksen oloinen, kivat vaatteet ja hyväntuulinen <3 kaverin kanssa liikkeellä.

Oliko sormus?!

Vierailija kirjoitti:

Tunteeko Rosa ja Katja toisensa?

Lahti on pieni kaupunki. Siellä jokainen on ainakin tutun tuttu. Kuten Ollin ex-vaimon ystävät onkin Katjankin ystäviä. Ja jokainen on jonkun kaverin eksä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse ainakin osittain Ollin näköinen mies. Minusta on jotenkin häiritsevää, että Olli ei ole itse käsittänyt sitä tosiseikkaa, että melko iso osa naisista ei vaan lähtökohtaisesti pidä moisesta ulkonäöstä, tai suhtautuu siihen ainakin jonkinasteisella varauksella.

Ja näyttää vahvasti siltä, että Katja kuuluu juuri tähän naisryhmään.

Tämän takia Ollin olisi kompensoitava ulkoista habitustaan harjoittelemalla pelin edessä vähän ryhdikkäämpää olemista, silmiin katsomista ja vielä pientä pilkettä silmäkulmaan, sellaista osin veijarimaista, osin itsevarmaa maailmanmiestä ilmentävää hymyä, jolla haluaa hurmata nimenomaan juuri Katjan.

Lisäksi itsevarmuus puuttuu, ei tuossa tilanteessa voi vetäytyä inisemään kuoreensa, vaan ottaa sitä kontaktia ja läheisyyttä ja ohittaa toisen kritiikit ja vaikka lyödä ne ainakin osin leikiksi, eikä uhriutua ja analysoida liikoja.

Leikkisämpi, itsevarmempi, kiinnostustaan osoittava mies, jota jatkuva kritiikki ei ihan heti lannista, voisi toimia Katjalle paremmin.

Ollista vaan ei ole tuon kaltaisen naisen kumppaniksi pätkääkään.

Ei sillä, että Katja jotenkin täydellinen olisi, mutta Olli olisi voinut muuttaa tilannetta jo alkumetreillä, jos olisi toiminut toisin.

Niinpä. Olli nykyinen ulkonäkö jakaa naisten mielipiteet. Pieni osa tykkää, iso osa ei. Mutta kyse ei ole kasvonpiirteistä eikä pituudesta vaan tyylistä. Itseäni ei sytytä Ollin nykyinen ulkonäkö-tyyli. Mutta: jos hän leikkaisi lyhyet hiukset, ehkä jopa vain sellaisen millin sängen, ajaisi aina parran millin (tai puolen millin) sängelle, käyttäisi piilareita ja vaihtaisi lasit pois pyöreistä sellaisiin suorakulmaisiin paksumuovikehyksisiin, pukeutuisi hyvinistuviin sinisiin farkkuihin ja kauluspaitaan ja seisoisi aina hyväryhtisenä, hymyilisi ja olisi aina sellainen pilke silmäkulmassa niin tykkäisin. Eikä vaatisi kuin pari tuntia tuo muutos häneltä. 

Ja miksi hitossa Ollin pitäisi muuttua ulkoisesti??

Nimenomaan! Muutosta ei tarvita, ellei hän itse ole sitä mieltä, että haluaisi kokeilla muita tyylejä. 

Jos joku neuvoisi minua vaihtamaan hiustenväriä ja meikkaamaan, etten olisi niin epäkiinnostavan näköinen, niin en jaksaisi edes naurahtaa ehdotukselle, niin turhalta se kuulostaa. 

Minä menen tuosta välistä. Voin suosia miestä miellyttäviä hiusmalleja, vaatteita jne. Jos ne miellyttävät myös minua. Mutta en muuttuisi ihan toisentyyliseksi toisen vuokaavioksi, itselleni vieraaksi. 

Katja nyt ei ole itsekään naisellisen oloinen nainen. Kävelytyylikin ruma näköistä harppomista. Päälle vielä se töykeys ja hymyttömyys. Ei voi vaatia mieheltä raavasta maskuliinisuutta, jos ei ole naisellinen itsekään.

Eikä ole tämä rouva mikään kovin fiksu. Mies on varmaan akateeminen? Pystyin katsomaan vasta tämän uusimman jakson. Alkujaksot näkemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman ilmaisen jakson.

Oskari puhui Mariannan luona mielestäni tosi kivasti, avoimesti ja pehmeästi, tuntemuksistaan ja siitä kuinka välillä Heidin arvaamattomuus aiheuttaa hänelle pelkotiloja. Sanoi vielä että vaikka se ei välttämättä ulospäin näy, niin sisäisesti hän kuitenkin kokee näin. Heidi vaikutti puolestaan reagoivan tähän kommenttiin pelolla, ikään kuin hänellä olisi aiempia huonoja kokemuksia ja olisi ahdistunut siitä, että taas kävisi samoin kuin aiemmin. Voi kun hän pystyisi suhteuttamaan tuon kommentin niin, että ei menisi ihan pois tolaltaan! Oskari ei yhtään vaikuta siltä että olisi luovuttamassa, vaan mielestäni heidän kemiansa ja persoonansa toimivat tosi hyvin yhteen ja uskon Oskarin itse asiassa tykkäävän ja nauttivankin tuosta Heidin jossain määrin lapsekkaasta elämänasenteesta. Ehkä selfieitä voisi ottaa vähemmän, mutta noin yleisesti ottaen. Tosi hyvän oloinen pari, tarvittaisiin vain riittävän monta kokemusta siitä että toiseen voi ihan oikeasti luottaa. Heidikin puhuu tunteistaan kivan avoimesti. Kun hän vain osaisi olla ripustautumatta liikaa! Toivon kovasti, että asiantuntijat auttaisivat parhaansa mukaan. Itse asiassa harmittaa sekä tämän parin että Katjan ja Ollin kohdalla, että asiantuntijat tulivat vasta näin myöhään mukaan.Katjalla ja Ollilla perusongelma on se, että he eivät vain sovi yhteen. Olli on aivan ihana mies ja ihminen monella tavalla - pidän hänen pehmeydestään ja feminiinisistä puolistaan, ja kyvystään pukea tunteitaan sanoiksi. Mutta Katja jää näistä ihanuuksista nyt aivan osattomaksi, kun Olli ei saa itsestään todellista persoonaansa irti saatuaan Katjalta tätä paljon puhuttua "kritiikkiä" (joka ei ole todellakaan niin pahaa, että siitä kuka tahansa loukkaantuisi, mutta ymmärrän hyvin miksi joku - esim. Olli - voi loukkaantua). Sellainen piirre miehessä (/ihmisessä), että tämä on sinut itsensä kanssa ja uskaltaa antaa itsestään heillekin jotka nyrpistelevät nenäänsä ja ovat lukossa itsensä kanssa, on itselleni ehkä tärkein yksittäinen vetovoimaa synnyttävä tekijä. Jos kuvittelen itseni Katjan asemaan, niin minullekin olisi tullut valtava pettymys hääpäivänä siitä, että Ollilla ei tätä yhtä ominaisuutta ole, ja se olisi vaikuttanut välejä viilentävästi. Se on kuitenkin asia, jota ei ihan hetkessä muuteta, eli jos jäisin liittoon tällaisen ihmisen kanssa, minun olisi hyväksyttävä se tosiasia että puolisoni on sellainen ehkä loppuelämänsä, ja tämä olisi minulle kyllä tosi vaikeaa. Olli sopisi valtavan hyvin kumppaniksi monenlaisille naisille, mutta ikävä kyllä ei Katjan kaltaiselle. 

Ei kyllä noin feminiininen mies kuten Olli kaikenlaisia naisia innosta. Suomessa ihmeellisen feminiinisiä ”miehiä” muutenkin, jos vaikka vertaa Keski-Eurooppaan.

Kannattanee miettiä, mikä täkäläisessä kasvatuksessa on sellaista, joka tekee miehistä tavallista feminiinisempiä. Tuskin se geeneistä tulee vaan ympäristöstä.

Kertoisitko, millä tavalla Olli on feminiininen, kun itselläni on vaikea nähdä hänessä feminiinisyyttä sillä tavalla kuin itse asian ymmärrän, mutta jos sinulle miehisyyttä edustaa vain joku cannonball-tyyppi, niin toki sivistynyt Olli on sellaisesta aika kaukana.

T. Mies

Se on monen tekijän summa eikä kyse ole pelkästä feminiinisyydestä, vaan myös maskuliinisen olemuksen puutteesta.

Jos mies on pienikokoinen ja hintelä, se hiukan jo vaikeuttaa maskuliinisen vaikutelman luomista, mutta kyllä pienikokoinenkin mies voi olla maskuliininen, jos vain olemuksessa on jonkinlaista itsevarmuutta, vahvuutta ja päättäväisyyttä. Ollissa ei näy mitään edellämainituista. Siihen kun vielä lisätään vähän heikko, nariseva ääni, hermostunut omista peloistaan höpöttäminen, nuttura ja pelokas, pälyilevä katse… ei tuosta löydä maskuliinisuuden hitustakaan. 

Tuo sivistyneisyys tai älykkyys ei Ollista kai ole tullut millään muulla tavalla esille muuten kuin hänen itse kertomanaan. Vaikka näkisikin pyöreät silmälasit ja epävarman olemuksen jonkinlaisena cannonball-tyypin vastakohtana, ne eivät kuitenkaan tarkoita samaa kuin älykkyys. 

Voiko sitten roteva nainen olla feminiininen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman ilmaisen jakson.

Oskari puhui Mariannan luona mielestäni tosi kivasti, avoimesti ja pehmeästi, tuntemuksistaan ja siitä kuinka välillä Heidin arvaamattomuus aiheuttaa hänelle pelkotiloja. Sanoi vielä että vaikka se ei välttämättä ulospäin näy, niin sisäisesti hän kuitenkin kokee näin. Heidi vaikutti puolestaan reagoivan tähän kommenttiin pelolla, ikään kuin hänellä olisi aiempia huonoja kokemuksia ja olisi ahdistunut siitä, että taas kävisi samoin kuin aiemmin. Voi kun hän pystyisi suhteuttamaan tuon kommentin niin, että ei menisi ihan pois tolaltaan! Oskari ei yhtään vaikuta siltä että olisi luovuttamassa, vaan mielestäni heidän kemiansa ja persoonansa toimivat tosi hyvin yhteen ja uskon Oskarin itse asiassa tykkäävän ja nauttivankin tuosta Heidin jossain määrin lapsekkaasta elämänasenteesta. Ehkä selfieitä voisi ottaa vähemmän, mutta noin yleisesti ottaen. Tosi hyvän oloinen pari, tarvittaisiin vain riittävän monta kokemusta siitä että toiseen voi ihan oikeasti luottaa. Heidikin puhuu tunteistaan kivan avoimesti. Kun hän vain osaisi olla ripustautumatta liikaa! Toivon kovasti, että asiantuntijat auttaisivat parhaansa mukaan. Itse asiassa harmittaa sekä tämän parin että Katjan ja Ollin kohdalla, että asiantuntijat tulivat vasta näin myöhään mukaan.Katjalla ja Ollilla perusongelma on se, että he eivät vain sovi yhteen. Olli on aivan ihana mies ja ihminen monella tavalla - pidän hänen pehmeydestään ja feminiinisistä puolistaan, ja kyvystään pukea tunteitaan sanoiksi. Mutta Katja jää näistä ihanuuksista nyt aivan osattomaksi, kun Olli ei saa itsestään todellista persoonaansa irti saatuaan Katjalta tätä paljon puhuttua "kritiikkiä" (joka ei ole todellakaan niin pahaa, että siitä kuka tahansa loukkaantuisi, mutta ymmärrän hyvin miksi joku - esim. Olli - voi loukkaantua). Sellainen piirre miehessä (/ihmisessä), että tämä on sinut itsensä kanssa ja uskaltaa antaa itsestään heillekin jotka nyrpistelevät nenäänsä ja ovat lukossa itsensä kanssa, on itselleni ehkä tärkein yksittäinen vetovoimaa synnyttävä tekijä. Jos kuvittelen itseni Katjan asemaan, niin minullekin olisi tullut valtava pettymys hääpäivänä siitä, että Ollilla ei tätä yhtä ominaisuutta ole, ja se olisi vaikuttanut välejä viilentävästi. Se on kuitenkin asia, jota ei ihan hetkessä muuteta, eli jos jäisin liittoon tällaisen ihmisen kanssa, minun olisi hyväksyttävä se tosiasia että puolisoni on sellainen ehkä loppuelämänsä, ja tämä olisi minulle kyllä tosi vaikeaa. Olli sopisi valtavan hyvin kumppaniksi monenlaisille naisille, mutta ikävä kyllä ei Katjan kaltaiselle. 

Ei kyllä noin feminiininen mies kuten Olli kaikenlaisia naisia innosta. Suomessa ihmeellisen feminiinisiä ”miehiä” muutenkin, jos vaikka vertaa Keski-Eurooppaan.

Kannattanee miettiä, mikä täkäläisessä kasvatuksessa on sellaista, joka tekee miehistä tavallista feminiinisempiä. Tuskin se geeneistä tulee vaan ympäristöstä.

Kertoisitko, millä tavalla Olli on feminiininen, kun itselläni on vaikea nähdä hänessä feminiinisyyttä sillä tavalla kuin itse asian ymmärrän, mutta jos sinulle miehisyyttä edustaa vain joku cannonball-tyyppi, niin toki sivistynyt Olli on sellaisesta aika kaukana.

T. Mies

Se on monen tekijän summa eikä kyse ole pelkästä feminiinisyydestä, vaan myös maskuliinisen olemuksen puutteesta.

Jos mies on pienikokoinen ja hintelä, se hiukan jo vaikeuttaa maskuliinisen vaikutelman luomista, mutta kyllä pienikokoinenkin mies voi olla maskuliininen, jos vain olemuksessa on jonkinlaista itsevarmuutta, vahvuutta ja päättäväisyyttä. Ollissa ei näy mitään edellämainituista. Siihen kun vielä lisätään vähän heikko, nariseva ääni, hermostunut omista peloistaan höpöttäminen, nuttura ja pelokas, pälyilevä katse… ei tuosta löydä maskuliinisuuden hitustakaan. 

Tuo sivistyneisyys tai älykkyys ei Ollista kai ole tullut millään muulla tavalla esille muuten kuin hänen itse kertomanaan. Vaikka näkisikin pyöreät silmälasit ja epävarman olemuksen jonkinlaisena cannonball-tyypin vastakohtana, ne eivät kuitenkaan tarkoita samaa kuin älykkyys. 

Voiko sitten roteva nainen olla feminiininen?

Mitä tarkoittaa roteva nainen? Itselläni on leveät hartiat ja leveä lantio, mutta tiimalasikapea vyötärö ja pitkät hulmuavat hiukset, isot tissit. Olen sekä naisellinen tiimalasi että rotevarankainen. 

Mutta minun mielestä feminiinisyys ja maskuliinisuus on enemmän persoonassa, luonteessa ja tavassa kantaa itsensä eikä ruumiinrakenteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta näin Oskarin Hulluilla Päivillä tänään. Hän oli luonnossa tosi komea ja symppiksen oloinen, kivat vaatteet ja hyväntuulinen <3 kaverin kanssa liikkeellä.

Oliko sormus?!

En ehtinyt näkemään. Tuli liukuportaissa vastaan ja kesti hetki tunnistaa hänet.

Dunde ei olisi ikinä parittanut Katjaa ja Ollia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta näin Oskarin Hulluilla Päivillä tänään. Hän oli luonnossa tosi komea ja symppiksen oloinen, kivat vaatteet ja hyväntuulinen <3 kaverin kanssa liikkeellä.

Oliko sormus?!

En ehtinyt näkemään. Tuli liukuportaissa vastaan ja kesti hetki tunnistaa hänet.

No jos se kerran on livenä komea ja telkkarissa vaikuttaa kyllä aivan mukavalle, niin miksi se ei ole saanut livenä vaimoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman ilmaisen jakson.

Oskari puhui Mariannan luona mielestäni tosi kivasti, avoimesti ja pehmeästi, tuntemuksistaan ja siitä kuinka välillä Heidin arvaamattomuus aiheuttaa hänelle pelkotiloja. Sanoi vielä että vaikka se ei välttämättä ulospäin näy, niin sisäisesti hän kuitenkin kokee näin. Heidi vaikutti puolestaan reagoivan tähän kommenttiin pelolla, ikään kuin hänellä olisi aiempia huonoja kokemuksia ja olisi ahdistunut siitä, että taas kävisi samoin kuin aiemmin. Voi kun hän pystyisi suhteuttamaan tuon kommentin niin, että ei menisi ihan pois tolaltaan! Oskari ei yhtään vaikuta siltä että olisi luovuttamassa, vaan mielestäni heidän kemiansa ja persoonansa toimivat tosi hyvin yhteen ja uskon Oskarin itse asiassa tykkäävän ja nauttivankin tuosta Heidin jossain määrin lapsekkaasta elämänasenteesta. Ehkä selfieitä voisi ottaa vähemmän, mutta noin yleisesti ottaen. Tosi hyvän oloinen pari, tarvittaisiin vain riittävän monta kokemusta siitä että toiseen voi ihan oikeasti luottaa. Heidikin puhuu tunteistaan kivan avoimesti. Kun hän vain osaisi olla ripustautumatta liikaa! Toivon kovasti, että asiantuntijat auttaisivat parhaansa mukaan. Itse asiassa harmittaa sekä tämän parin että Katjan ja Ollin kohdalla, että asiantuntijat tulivat vasta näin myöhään mukaan.Katjalla ja Ollilla perusongelma on se, että he eivät vain sovi yhteen. Olli on aivan ihana mies ja ihminen monella tavalla - pidän hänen pehmeydestään ja feminiinisistä puolistaan, ja kyvystään pukea tunteitaan sanoiksi. Mutta Katja jää näistä ihanuuksista nyt aivan osattomaksi, kun Olli ei saa itsestään todellista persoonaansa irti saatuaan Katjalta tätä paljon puhuttua "kritiikkiä" (joka ei ole todellakaan niin pahaa, että siitä kuka tahansa loukkaantuisi, mutta ymmärrän hyvin miksi joku - esim. Olli - voi loukkaantua). Sellainen piirre miehessä (/ihmisessä), että tämä on sinut itsensä kanssa ja uskaltaa antaa itsestään heillekin jotka nyrpistelevät nenäänsä ja ovat lukossa itsensä kanssa, on itselleni ehkä tärkein yksittäinen vetovoimaa synnyttävä tekijä. Jos kuvittelen itseni Katjan asemaan, niin minullekin olisi tullut valtava pettymys hääpäivänä siitä, että Ollilla ei tätä yhtä ominaisuutta ole, ja se olisi vaikuttanut välejä viilentävästi. Se on kuitenkin asia, jota ei ihan hetkessä muuteta, eli jos jäisin liittoon tällaisen ihmisen kanssa, minun olisi hyväksyttävä se tosiasia että puolisoni on sellainen ehkä loppuelämänsä, ja tämä olisi minulle kyllä tosi vaikeaa. Olli sopisi valtavan hyvin kumppaniksi monenlaisille naisille, mutta ikävä kyllä ei Katjan kaltaiselle. 

Ei kyllä noin feminiininen mies kuten Olli kaikenlaisia naisia innosta. Suomessa ihmeellisen feminiinisiä ”miehiä” muutenkin, jos vaikka vertaa Keski-Eurooppaan.

Kannattanee miettiä, mikä täkäläisessä kasvatuksessa on sellaista, joka tekee miehistä tavallista feminiinisempiä. Tuskin se geeneistä tulee vaan ympäristöstä.

Kertoisitko, millä tavalla Olli on feminiininen, kun itselläni on vaikea nähdä hänessä feminiinisyyttä sillä tavalla kuin itse asian ymmärrän, mutta jos sinulle miehisyyttä edustaa vain joku cannonball-tyyppi, niin toki sivistynyt Olli on sellaisesta aika kaukana.

T. Mies

Se on monen tekijän summa eikä kyse ole pelkästä feminiinisyydestä, vaan myös maskuliinisen olemuksen puutteesta.

Jos mies on pienikokoinen ja hintelä, se hiukan jo vaikeuttaa maskuliinisen vaikutelman luomista, mutta kyllä pienikokoinenkin mies voi olla maskuliininen, jos vain olemuksessa on jonkinlaista itsevarmuutta, vahvuutta ja päättäväisyyttä. Ollissa ei näy mitään edellämainituista. Siihen kun vielä lisätään vähän heikko, nariseva ääni, hermostunut omista peloistaan höpöttäminen, nuttura ja pelokas, pälyilevä katse… ei tuosta löydä maskuliinisuuden hitustakaan. 

Tuo sivistyneisyys tai älykkyys ei Ollista kai ole tullut millään muulla tavalla esille muuten kuin hänen itse kertomanaan. Vaikka näkisikin pyöreät silmälasit ja epävarman olemuksen jonkinlaisena cannonball-tyypin vastakohtana, ne eivät kuitenkaan tarkoita samaa kuin älykkyys. 

Voiko sitten roteva nainen olla feminiininen?

Feminiinisyyttä on niin monenlaista:

-pehmeä, empaattinen, lämmin, äidillinen

-dramaattinen ja kohtalokas, syöjätärmäinen, queen domina

-pikkutyttömäinen, kupliva, kikatteleva, vaaleanpunahattarainen

-ujosteleva, arka, nöyrä, alistuvainen

Esim. tuollainen dramaattinen queen kissansilmineen ja korkosaappainen on todella feminiininen, mutta näyttävä, rotevakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman ilmaisen jakson.

Oskari puhui Mariannan luona mielestäni tosi kivasti, avoimesti ja pehmeästi, tuntemuksistaan ja siitä kuinka välillä Heidin arvaamattomuus aiheuttaa hänelle pelkotiloja. Sanoi vielä että vaikka se ei välttämättä ulospäin näy, niin sisäisesti hän kuitenkin kokee näin. Heidi vaikutti puolestaan reagoivan tähän kommenttiin pelolla, ikään kuin hänellä olisi aiempia huonoja kokemuksia ja olisi ahdistunut siitä, että taas kävisi samoin kuin aiemmin. Voi kun hän pystyisi suhteuttamaan tuon kommentin niin, että ei menisi ihan pois tolaltaan! Oskari ei yhtään vaikuta siltä että olisi luovuttamassa, vaan mielestäni heidän kemiansa ja persoonansa toimivat tosi hyvin yhteen ja uskon Oskarin itse asiassa tykkäävän ja nauttivankin tuosta Heidin jossain määrin lapsekkaasta elämänasenteesta. Ehkä selfieitä voisi ottaa vähemmän, mutta noin yleisesti ottaen. Tosi hyvän oloinen pari, tarvittaisiin vain riittävän monta kokemusta siitä että toiseen voi ihan oikeasti luottaa. Heidikin puhuu tunteistaan kivan avoimesti. Kun hän vain osaisi olla ripustautumatta liikaa! Toivon kovasti, että asiantuntijat auttaisivat parhaansa mukaan. Itse asiassa harmittaa sekä tämän parin että Katjan ja Ollin kohdalla, että asiantuntijat tulivat vasta näin myöhään mukaan.Katjalla ja Ollilla perusongelma on se, että he eivät vain sovi yhteen. Olli on aivan ihana mies ja ihminen monella tavalla - pidän hänen pehmeydestään ja feminiinisistä puolistaan, ja kyvystään pukea tunteitaan sanoiksi. Mutta Katja jää näistä ihanuuksista nyt aivan osattomaksi, kun Olli ei saa itsestään todellista persoonaansa irti saatuaan Katjalta tätä paljon puhuttua "kritiikkiä" (joka ei ole todellakaan niin pahaa, että siitä kuka tahansa loukkaantuisi, mutta ymmärrän hyvin miksi joku - esim. Olli - voi loukkaantua). Sellainen piirre miehessä (/ihmisessä), että tämä on sinut itsensä kanssa ja uskaltaa antaa itsestään heillekin jotka nyrpistelevät nenäänsä ja ovat lukossa itsensä kanssa, on itselleni ehkä tärkein yksittäinen vetovoimaa synnyttävä tekijä. Jos kuvittelen itseni Katjan asemaan, niin minullekin olisi tullut valtava pettymys hääpäivänä siitä, että Ollilla ei tätä yhtä ominaisuutta ole, ja se olisi vaikuttanut välejä viilentävästi. Se on kuitenkin asia, jota ei ihan hetkessä muuteta, eli jos jäisin liittoon tällaisen ihmisen kanssa, minun olisi hyväksyttävä se tosiasia että puolisoni on sellainen ehkä loppuelämänsä, ja tämä olisi minulle kyllä tosi vaikeaa. Olli sopisi valtavan hyvin kumppaniksi monenlaisille naisille, mutta ikävä kyllä ei Katjan kaltaiselle. 

Ei kyllä noin feminiininen mies kuten Olli kaikenlaisia naisia innosta. Suomessa ihmeellisen feminiinisiä ”miehiä” muutenkin, jos vaikka vertaa Keski-Eurooppaan.

Kannattanee miettiä, mikä täkäläisessä kasvatuksessa on sellaista, joka tekee miehistä tavallista feminiinisempiä. Tuskin se geeneistä tulee vaan ympäristöstä.

Kertoisitko, millä tavalla Olli on feminiininen, kun itselläni on vaikea nähdä hänessä feminiinisyyttä sillä tavalla kuin itse asian ymmärrän, mutta jos sinulle miehisyyttä edustaa vain joku cannonball-tyyppi, niin toki sivistynyt Olli on sellaisesta aika kaukana.

T. Mies

Se on monen tekijän summa eikä kyse ole pelkästä feminiinisyydestä, vaan myös maskuliinisen olemuksen puutteesta.

Jos mies on pienikokoinen ja hintelä, se hiukan jo vaikeuttaa maskuliinisen vaikutelman luomista, mutta kyllä pienikokoinenkin mies voi olla maskuliininen, jos vain olemuksessa on jonkinlaista itsevarmuutta, vahvuutta ja päättäväisyyttä. Ollissa ei näy mitään edellämainituista. Siihen kun vielä lisätään vähän heikko, nariseva ääni, hermostunut omista peloistaan höpöttäminen, nuttura ja pelokas, pälyilevä katse… ei tuosta löydä maskuliinisuuden hitustakaan. 

Tuo sivistyneisyys tai älykkyys ei Ollista kai ole tullut millään muulla tavalla esille muuten kuin hänen itse kertomanaan. Vaikka näkisikin pyöreät silmälasit ja epävarman olemuksen jonkinlaisena cannonball-tyypin vastakohtana, ne eivät kuitenkaan tarkoita samaa kuin älykkyys. 

Voiko sitten roteva nainen olla feminiininen?

Mitä tarkoittaa roteva nainen? Itselläni on leveät hartiat ja leveä lantio, mutta tiimalasikapea vyötärö ja pitkät hulmuavat hiukset, isot tissit. Olen sekä naisellinen tiimalasi että rotevarankainen. 

Mutta minun mielestä feminiinisyys ja maskuliinisuus on enemmän persoonassa, luonteessa ja tavassa kantaa itsensä eikä ruumiinrakenteessa. 

Niin mustakin mutta tuota miestä kutsuttiin hinteläksi ja epämaskuliinikseksi. Ihan vaan tasa-arvon vuoksi otin esiin. Ottaa välillä päähän että miesten ulkonäköä voi haukkua mutta naisten ei. Jos arvostelet naista, olet heti sika, sovinisti jne.