Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Kannatan stressitestiä  osallistujille katsottuani näitä "ahdistujia".  No siis, tietty jokin määrä ahdistusta kuuluu jokaisen ihmisen tunneskaalaan. Mutta tuollainen ahdistus, jonka jälkeen ei pysty olemaan edes normikohtelias toiselle, joka on kumminkin jo avioitunut ahdistujan kanssa, on tosi kiusallinen tilanne sekä meille katsojille, ja etenkin asianosaisille. Jos taantuu teinitasolle (Katja, ehkä Aliisakin viime kausien osallistujista) tai uhmaikätasolle (viime vuoden Rosa) on vaan liian vähän stressinsietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan ainakin menneisyyden itsessäni jonkin verran Katjaa - käyttäydyin teini-ikäisenä samalla tavalla, kun joku poika oli ihastunut minuun ja "seukkasimme", vaikka en hänestä tykännyt (en vain osannut/kehdannut jättää). Silloin en vielä ollut oppinut keskustelemaan tai ilmaisemaan omaa pettymystäni rakentavasti, ja ne negatiiviset tuntemukseni purkautuivat juurikin tuollaisena piilohaistatteluna (pituus), silmien pyörittelynä (kissaan tutustuminen) ja vetäytymisellä (Ollin asuntoon muuttaminen -> suoraan sohvalle kippuraan puhelin kädessä). Odottaisin aikuiselta ihmiseltä taitoja ja rohkeutta puhua suoraan ja ilmaista pettymystä jotenkin muuten kuin Katja tällä hetkellä tekee.

Jep, olen samaa mieltä, että suurin ongelma on pettymys puolisoon ja se, että sitä ei kyetä käsittelemään, vaan kiukutellaan kissan ja kaiken muun kautta. Katjalla on varmasti ollut jättimäinen ahdistus, kun tajuaa, ettei mies miellytä millään tasolla. Luulisi, että tuotakin asiaa käsitellään etukäteen, että miten kuvittelevat kykenevänsä suhtautumaan pettymykseen. Vai käsitelläänkö? Katja ei hallitse pettymystään aikuisen tavoin ja se loukkaa Ollia. Oli lopputulos mikä tahansa, Katja oppinee kantapään kautta paljon itsestään, kun tuntuu olevan tylyytensä ansiosta keskustelujen sylkykuppi.

Minä ainakin olin kuvitellut, että asiantuntijat yrittää valmentaa ennen häitä nämä osallistujat siihen mahdollisuuteen, että uusi puoliso ei heti aluksi tunnu miellyttävän vaan päinvastoin. Ja siihen, että hän ei vastaa yhtään odotuksia. Antavan vinkkejä ja työkaluja tuollaisen tilanteeseen etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan ainakin menneisyyden itsessäni jonkin verran Katjaa - käyttäydyin teini-ikäisenä samalla tavalla, kun joku poika oli ihastunut minuun ja "seukkasimme", vaikka en hänestä tykännyt (en vain osannut/kehdannut jättää). Silloin en vielä ollut oppinut keskustelemaan tai ilmaisemaan omaa pettymystäni rakentavasti, ja ne negatiiviset tuntemukseni purkautuivat juurikin tuollaisena piilohaistatteluna (pituus), silmien pyörittelynä (kissaan tutustuminen) ja vetäytymisellä (Ollin asuntoon muuttaminen -> suoraan sohvalle kippuraan puhelin kädessä). Odottaisin aikuiselta ihmiseltä taitoja ja rohkeutta puhua suoraan ja ilmaista pettymystä jotenkin muuten kuin Katja tällä hetkellä tekee.

Jep, olen samaa mieltä, että suurin ongelma on pettymys puolisoon ja se, että sitä ei kyetä käsittelemään, vaan kiukutellaan kissan ja kaiken muun kautta. Katjalla on varmasti ollut jättimäinen ahdistus, kun tajuaa, ettei mies miellytä millään tasolla. Luulisi, että tuotakin asiaa käsitellään etukäteen, että miten kuvittelevat kykenevänsä suhtautumaan pettymykseen. Vai käsitelläänkö? Katja ei hallitse pettymystään aikuisen tavoin ja se loukkaa Ollia. Oli lopputulos mikä tahansa, Katja oppinee kantapään kautta paljon itsestään, kun tuntuu olevan tylyytensä ansiosta keskustelujen sylkykuppi.

Minä ainakin olin kuvitellut, että asiantuntijat yrittää valmentaa ennen häitä nämä osallistujat siihen mahdollisuuteen, että uusi puoliso ei heti aluksi tunnu miellyttävän vaan päinvastoin. Ja siihen, että hän ei vastaa yhtään odotuksia. Antavan vinkkejä ja työkaluja tuollaisen tilanteeseen etukäteen.

Kaikilla pettymyspareillahan on sama kaava, Ensihelpotus Alttarilla ja sitten alkaa kohta 1-2 pv:ssä ahdistaa.  Herättää kysymyksen, opetetaanko mitään, puhutaanko mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan ainakin menneisyyden itsessäni jonkin verran Katjaa - käyttäydyin teini-ikäisenä samalla tavalla, kun joku poika oli ihastunut minuun ja "seukkasimme", vaikka en hänestä tykännyt (en vain osannut/kehdannut jättää). Silloin en vielä ollut oppinut keskustelemaan tai ilmaisemaan omaa pettymystäni rakentavasti, ja ne negatiiviset tuntemukseni purkautuivat juurikin tuollaisena piilohaistatteluna (pituus), silmien pyörittelynä (kissaan tutustuminen) ja vetäytymisellä (Ollin asuntoon muuttaminen -> suoraan sohvalle kippuraan puhelin kädessä). Odottaisin aikuiselta ihmiseltä taitoja ja rohkeutta puhua suoraan ja ilmaista pettymystä jotenkin muuten kuin Katja tällä hetkellä tekee.

Jep, olen samaa mieltä, että suurin ongelma on pettymys puolisoon ja se, että sitä ei kyetä käsittelemään, vaan kiukutellaan kissan ja kaiken muun kautta. Katjalla on varmasti ollut jättimäinen ahdistus, kun tajuaa, ettei mies miellytä millään tasolla. Luulisi, että tuotakin asiaa käsitellään etukäteen, että miten kuvittelevat kykenevänsä suhtautumaan pettymykseen. Vai käsitelläänkö? Katja ei hallitse pettymystään aikuisen tavoin ja se loukkaa Ollia. Oli lopputulos mikä tahansa, Katja oppinee kantapään kautta paljon itsestään, kun tuntuu olevan tylyytensä ansiosta keskustelujen sylkykuppi.

Minä ainakin olin kuvitellut, että asiantuntijat yrittää valmentaa ennen häitä nämä osallistujat siihen mahdollisuuteen, että uusi puoliso ei heti aluksi tunnu miellyttävän vaan päinvastoin. Ja siihen, että hän ei vastaa yhtään odotuksia. Antavan vinkkejä ja työkaluja tuollaisen tilanteeseen etukäteen.

Kaikilla pettymyspareillahan on sama kaava, Ensihelpotus Alttarilla ja sitten alkaa kohta 1-2 pv:ssä ahdistaa.  Herättää kysymyksen, opetetaanko mitään, puhutaanko mistään.

Alttarilla ollaan huojentuneita kun puoliso ei ihan mahdoton, sitten aletaan kelata mikä kaikki ei täyttynytkään toiveissa. Täällä avlla kirjoittelee noita nuoria naisia (ja keski-ikäisiä) pitkien vaadelistojen kanssa, ne kriteerit kumppanille on hyvin moninaiset. Eikä noissa listoissa tunnut olevan realiteettien tajua siitä mikä oikeasti pitkässä parisuhteessa on tärkeää. Tutustuessa voi kiinnittää huomiota siihen onko mies pidempi kuin sinä, kun kymmenen vuoden liiton jälkeen makaat lasten kanssa mahataudissa tai sikainfluenssassa sängyssä taitaa ihan toiset asiat olla tärkeitä. Jotenkin tuossa kumppanin valinnassa menee prinsessasadut ja arki suloisesti sekaisin. Ja mikäpä siinä, saahan jokainen pitää kiinni kriteereistään mutta täytyisi tajuta että paras tapa löytää juuri se unelmien kumppani ei vielä ole helppoa, ehkä muutama vuosi eteenpäin kun robotiikka ja AI kehittyvät sellainen voidaan prinsessoille muokata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Just, varmaan suretkin ihan hirveästi.

Mulle ei ole asiantuntijoiden sokkotesti tärkeä, vaan se ele, kun ostetaan laadukasta shampanjaa lahjaksi, arvostaen noita naimisiin menneitä ystäviä.

Jossain muussa tilanteessa voi palata sitten niihin sokkotesteihinkin.

Ystäviä arvostava ei osta alkoholia häälahjaksi. Se on niin wt- touhua kun olla ja voi.

Vain Suomessa se onnistuu, että pari saa kaksikymmentä pulloa alkoholia lahjaksi ja tulee siitä iloiseksi.

Kyllä onnistuu muuallakin, esim. täällä Keski-Euroopan viinialueilla, eikä kukaan pidä yhtään surullisena eikä "wt:nä", jopas nyt jotakin!

No täällä etelä-Euroopan viinialueella sitä pidettäisiin kyllä niin mauttomana asiana, että tuot jollekin häälahjaksi viinipullon. Joko se häälahja on rahaa ja vähintään 50€ per henkilö tai sitten jotain lahjalistasta tai sitten joku suurempi yhteislahja ystävien keräämänä. Mutta kenellekään ei tulisi mieleenkään viedä muutaman euron viinipulloa tai edes shamppanjaa häälahjaksi. Hääpari saattaisi itse antaa viinipullon kiitokseksi vieraille, että saavuit juhliin, kun olet lähdössä kotiin. Ja kyllä, puhun todella kokemuksesta. Itsekin noita kiitosviinipulloja saaneena ja useissa häissä vieraan olleena.

Okei, maassa maan tavalla. Täällä ei arvostella lahjoja, eikä juoruta niistä. Jos joku erehtyy tuomaan jotain 'väärää', kuten siellä sen kauhistuttavan viinipullon, kukaan ei todella alkaisi jauhaa siitä, kuinka nyt meni pieleen ja oli mautonta... Siellä on varmaan tosi tarkat kuviot ja ympyrät...

Heidi on kaksonen horoskoopiltaan. Arvasin sen viimeistään nähtyäni asunnon. Kaksonen ilman merkkinä tarvitsee tilaa ja avaruutta niin asunnossaan, kuin suhteessaan. Oskari kyllä tuntuu antavan tilaa. Kaksosnainen myös vaihtaa mielipiteitään ja mielialojaan tiuhaan. Siinä vaaditaan kumppanilta rentoa ja vakaata otetta ja asennoitumista. Mistä tiedän? Olen itsekin kaksosnainen ja alakerran heippalapussa oli synttäreiden juhlimispv 1.6. Tuskin niitä montaa viikkoa etukäteen tai jälkikäteen juhlitaan. Btw. Kaksonen on huikea seuralainen koska osaa tulla juttuun niin monenlaisten ihmisten kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Turvallinen kiintymyssuhde

Ns. Hyvä ihminen (rehellinen ja hyväsydäminen)

Intohimo ja kyky johonkin asiaan

Perhekeskeinen

Mulla sama ja minkähän noista vaihtaisin, jotta saisin tärkeän ominaisuuden mukaan nimittäin, että ei leveile! Olen viime aikoina tavannut niin leuhkoja keski-ikäisiä, varsinkin 55+ miehiä, jotka vain kehuskelevat itsellään ja saavutuksillaan! Se on kamala ominaisuus!

Onko Oskari siis nyt 40 tai 41v? Vaikka lehdessä oli 39v.

Kinuskitoffee kirjoitti:

Heidi on kaksonen horoskoopiltaan. Arvasin sen viimeistään nähtyäni asunnon. Kaksonen ilman merkkinä tarvitsee tilaa ja avaruutta niin asunnossaan, kuin suhteessaan. Oskari kyllä tuntuu antavan tilaa. Kaksosnainen myös vaihtaa mielipiteitään ja mielialojaan tiuhaan. Siinä vaaditaan kumppanilta rentoa ja vakaata otetta ja asennoitumista. Mistä tiedän? Olen itsekin kaksosnainen ja alakerran heippalapussa oli synttäreiden juhlimispv 1.6. Tuskin niitä montaa viikkoa etukäteen tai jälkikäteen juhlitaan. Btw. Kaksonen on huikea seuralainen koska osaa tulla juttuun niin monenlaisten ihmisten kanssa :)

Sinua ei vissiin kukaan ole kehunut viime aikoina..

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että vaikka osallistujia ja heidän läheisiään haastattelisi aamusta iltaan ja illasta aamuun, ei selviä se, miten ihminen reagoi uuteen ihmiseen/mahdollisuuteen. Tietääkseni vielä ei ole kehitetty mittaria, miten yhteensopivuuden kemian osalta voisi määritellä.

Uskon, että me kaikki käyttäydymme eri tavoin ihastuksemme seurassa, kuin sitten ihmisen, joka ei kolahda henkisesti eikä fyysisesti.

Voisiko hakuvaiheessa järjestää sellaisen testin, että paperilla suhteellisen kiinnostava ihminen laitettaisiin hakijan kanssa samaan huoneeseen, ja asiantuntijat tarkkailisivat millaista ensikohtaaminen on?

Esimerkiksi kaksi hakijaa tapaisivat samassa tilassa kahdestaan. Kaksi sellaista jotka on yhteensopivuusmittarin mukaan melko sopivia (vähintään ulkonäön puolesta, siihenhän moni ihastuu ensiksi), mutta eivät paras vaihtoehto toisilleen. Sitten katseltaisiin, miten juttelevat toisilleen ja syntyykö ikäviä fiiliksiä.

Samalla pystyisi harjoittelemaan sitä tositilannetta. Toisaalta, jos tämä testi sujuisi erityisen hienosti se saattaisi lisätä pilvilinnojen kehittämistä. Testipariin saattaa myös keretä ihastumaan jne...

Ei tämäkään paljoa antaisi informaatiota, mutta jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin. 

En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin. 

Tykkää tehdä/harrastaa jotain älyllisesti haastavaa

Keskustelija joka suhtautuu rauhallisesti eri mieltä oleviin

Huolehtii henkisestä ja fyysisestä jaksamisestaan

Perustasolla osaa tulkita ihmisiä ja suhtautuu empaattisesti

Muutaman vuoden katsomiskokemuksella tahtoisin lisätä yhden preppauskurssin VAIN EA:han valituille naisille. Käytöstapojen kurssi, jossa käytäisiin läpi aivan perustason käytöstavat, jotka yleensä on opetettu lapsille kotona jo ihan pienenä.

Katsomiskokemuksen perusteella Suomen miehille on ne lapsena opetettu, mutta liian suuri osa naisista näyttää olevan vailla opetusta näistä asioista. Tämä käytöskoulu kun saataisiin toteutettua, olisi katsojien osa huomattavasti miellyttävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin. 

En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin. 

Tykkää tehdä/harrastaa jotain älyllisesti haastavaa

Keskustelija joka suhtautuu rauhallisesti eri mieltä oleviin

Huolehtii henkisestä ja fyysisestä jaksamisestaan

Perustasolla osaa tulkita ihmisiä ja suhtautuu empaattisesti

Katjan rivi on hyvinkin voinut olla tällainen - ja Ollihan on täydellinen mätsi. Mutta sitten ne kriteerit ja haaveet joita ei edes itselleen myönnä: ulkonäkö, pukeutuminen, muut luonteenpiirteet jne... Ja se, että onkin pinnallisempi näiden suhteen kuin kuvitteli olevansa. Tai vain se, että kuvittelee itsensä joustavammaksi ja paremmin stressiä sietäväksi, vähemmän kontrollifriikiksi kuin mitä on. Itse asiassa aika monet varmasti käyttäytyisivät kuin Katja ja Rosa vastaavassa tilanteessa vaikka ihan muuta etukäteen luulisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden katsomiskokemuksella tahtoisin lisätä yhden preppauskurssin VAIN EA:han valituille naisille. Käytöstapojen kurssi, jossa käytäisiin läpi aivan perustason käytöstavat, jotka yleensä on opetettu lapsille kotona jo ihan pienenä.

Katsomiskokemuksen perusteella Suomen miehille on ne lapsena opetettu, mutta liian suuri osa naisista näyttää olevan vailla opetusta näistä asioista. Tämä käytöskoulu kun saataisiin toteutettua, olisi katsojien osa huomattavasti miellyttävämpi.

Täytyy myöntää ihmetelleeni samaa. Täytyyhän pettymystä osata olla purkamatta viattomaan lähimmäiseen. Ohjelman miehet osaavat perusjutut eli huomioivat positiivisesti, ovat kohteliaita ja ystävällisiä. On menneet kodin opit hyvin perille, miten kohdata kanssaihminen, vaikkei edessä ehkä olisikaan se Täydellinen kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin. 

En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin. 

Tykkää tehdä/harrastaa jotain älyllisesti haastavaa

Keskustelija joka suhtautuu rauhallisesti eri mieltä oleviin

Huolehtii henkisestä ja fyysisestä jaksamisestaan

Perustasolla osaa tulkita ihmisiä ja suhtautuu empaattisesti

Katjan rivi on hyvinkin voinut olla tällainen - ja Ollihan on täydellinen mätsi. Mutta sitten ne kriteerit ja haaveet joita ei edes itselleen myönnä: ulkonäkö, pukeutuminen, muut luonteenpiirteet jne... Ja se, että onkin pinnallisempi näiden suhteen kuin kuvitteli olevansa. Tai vain se, että kuvittelee itsensä joustavammaksi ja paremmin stressiä sietäväksi, vähemmän kontrollifriikiksi kuin mitä on. Itse asiassa aika monet varmasti käyttäytyisivät kuin Katja ja Rosa vastaavassa tilanteessa vaikka ihan muuta etukäteen luulisivat. 

Miksi sitten yksikään mies ei ole alkanut öykkäröidä? Itseäni äimistyttää tämä, että miehet ovat pystyneet pysymään aikuisina ja käyttäytymään normaalisti. Vastaavia tilanteita on ollut miestenkin kohdalla.

Vai on valintaprosessi salainen.

Ovatkohan osallistujat tavanneet toisensa jo sen aikana? Esim. joku speed dating -tyylinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin. 

En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin. 

Tykkää tehdä/harrastaa jotain älyllisesti haastavaa

Keskustelija joka suhtautuu rauhallisesti eri mieltä oleviin

Huolehtii henkisestä ja fyysisestä jaksamisestaan

Perustasolla osaa tulkita ihmisiä ja suhtautuu empaattisesti

Katjan rivi on hyvinkin voinut olla tällainen - ja Ollihan on täydellinen mätsi. Mutta sitten ne kriteerit ja haaveet joita ei edes itselleen myönnä: ulkonäkö, pukeutuminen, muut luonteenpiirteet jne... Ja se, että onkin pinnallisempi näiden suhteen kuin kuvitteli olevansa. Tai vain se, että kuvittelee itsensä joustavammaksi ja paremmin stressiä sietäväksi, vähemmän kontrollifriikiksi kuin mitä on. Itse asiassa aika monet varmasti käyttäytyisivät kuin Katja ja Rosa vastaavassa tilanteessa vaikka ihan muuta etukäteen luulisivat. 

Miksi sitten yksikään mies ei ole alkanut öykkäröidä? Itseäni äimistyttää tämä, että miehet ovat pystyneet pysymään aikuisina ja käyttäytymään normaalisti. Vastaavia tilanteita on ollut miestenkin kohdalla.

Naisille tunteen mukaan käyttäytyminen on suotavampaa kuin miehelle jolta odotetaan herrasmiesmäistä ja tyyntä käyttäytymistä. Mikon olisi pitänyt sietää Heidinsä kiukunpurkaukset (Heidi kertoi olevansa temperamenttinen jo alussa) noin, vain, kun lähti mukaan kiukkuun oli sika. Ehkä siksi?

Vierailija kirjoitti:

Yhdyn kyllä täysin siihen toimittajienkin julki tuomaan havaintoon EA:sta, että todella karu kuva suomalaisista naisista tulee tämän sarjan myötä. Itselleni mieleen on tullut, eikö valtaosalle naispuolisista ole kotona opetettu edes käytöstapoja.

Voin kertoa, että olen jopa järkyttynyt. Kauhulla olen muistellut jotain lukioaikaisia flopanneita treffejä että en kai ollut silloin yhtään kuin esim. Katja tai Rosa.

Ja se hämmennys myös siitä, että miehistä vain joku Roni oli pohjanoteeraus. Hänkään ei ollut huonokäytöksinen muuten. Olisi vain voinut olla rehellinen sille Tanjalle. Naisista on melkein joka kaudella ainakin yksi käyttäytynyt karmeasti ja loukkaavasti. Unohtaen käytöstavatkin, vaikka on monien joukosta valittu ja kaikki näkyy TV:ssä. Miehen tunteet ei pätkän vertaa ole kiinnostaneet näitä naisia.

Sitäkin voisi pohtia, että miehistä tuohon ohjelmaan tuskin hakevat ne pahimmat peräkylän sovinistitörpöt (No Heikki oli aika paha solvatessaan Miinan ulkonäköä ym.), kun taas naisista juuri pahimmat nirppanokat saattavat hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin. 

En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin. 

Tykkää tehdä/harrastaa jotain älyllisesti haastavaa

Keskustelija joka suhtautuu rauhallisesti eri mieltä oleviin

Huolehtii henkisestä ja fyysisestä jaksamisestaan

Perustasolla osaa tulkita ihmisiä ja suhtautuu empaattisesti

Katjan rivi on hyvinkin voinut olla tällainen - ja Ollihan on täydellinen mätsi. Mutta sitten ne kriteerit ja haaveet joita ei edes itselleen myönnä: ulkonäkö, pukeutuminen, muut luonteenpiirteet jne... Ja se, että onkin pinnallisempi näiden suhteen kuin kuvitteli olevansa. Tai vain se, että kuvittelee itsensä joustavammaksi ja paremmin stressiä sietäväksi, vähemmän kontrollifriikiksi kuin mitä on. Itse asiassa aika monet varmasti käyttäytyisivät kuin Katja ja Rosa vastaavassa tilanteessa vaikka ihan muuta etukäteen luulisivat. 

Miksi sitten yksikään mies ei ole alkanut öykkäröidä? Itseäni äimistyttää tämä, että miehet ovat pystyneet pysymään aikuisina ja käyttäytymään normaalisti. Vastaavia tilanteita on ollut miestenkin kohdalla.

Ja lapsellisimmin eli huonoimmin käyttäytyvät naiset ovat olleet vaikka sairaanhoitajia (Rosa...en halua edes kuvitella häntä huonona hetkenä vaikka tikkejäni poistamassa...), tahi kuten Katja, inssi "järkihommissa". Käyttäytyminen ei vain onnistu edes perustasolla.

Kyllä, miehet ovat jokainen osanneet käyttäytyä pettymyksen kanssa. Mikähän ilmiö tämä on, ja pitäisikö tätä jopa koulussa opettaa?

Kinuskitoffee kirjoitti:

Heidi on kaksonen horoskoopiltaan. Arvasin sen viimeistään nähtyäni asunnon. Kaksonen ilman merkkinä tarvitsee tilaa ja avaruutta niin asunnossaan, kuin suhteessaan. Oskari kyllä tuntuu antavan tilaa. Kaksosnainen myös vaihtaa mielipiteitään ja mielialojaan tiuhaan. Siinä vaaditaan kumppanilta rentoa ja vakaata otetta ja asennoitumista. Mistä tiedän? Olen itsekin kaksosnainen ja alakerran heippalapussa oli synttäreiden juhlimispv 1.6. Tuskin niitä montaa viikkoa etukäteen tai jälkikäteen juhlitaan. Btw. Kaksonen on huikea seuralainen koska osaa tulla juttuun niin monenlaisten ihmisten kanssa :)

Voi jestas mikä ääliö. Tai no, pitäs ehkä olla astrologian tieteellinen asiantuntija ensi kaudella niin osattaisiin tähtimerkkien perusteella muodostaa toisilleen sopivat parit...

T Myrkyllinen skorpioni