Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki että testien lisäksi valintavaiheessa todennäköisimmin paritettavat hakijat haastatellaan asiantuntijoiden toimesta useamman kerran. Yksi haastattelu voi kestää tunteja ja jokainen asiantuntija haastattelee kunkin erikseen, osa muutamana eri kertana jopa. Eli materiaalia näistä yksilöistä kyllä kertyy aivan valtavasti valintojen pohjaksi. '
Olisi kiva että tv-sarjan melko alussa asiantuntijat kertoisi miksi paritti juuri nämä. Nyt ne sanoo vain että Heidi ja Oskari on molemmat aikuisia, ja heillä on valmiit elämän niin siksi laitetaan heidän yhteen. Mutta eivät kerro niitä oikeita syitä miksi esim. H ja O on katsottu hyväksi mätsiksi (ei pelkkä aikuisuus nyt sentään se syy kai voi olla!).
Eli haastatellaan haastattelemasta päästyä, mutta ei uskalleta tehdä omin silmin päätelmiä fyysisestä yhteensopivuudesta. Jahas, meillä on tässä nyt tämä Katja, joka tykkää jämäköistä miehistä. Ja kappas, sitten on Olli, jolla on näitä jämäköitä harrastuksia, pelaaminen ja heviroketti ja näin. Ja kyllähän Olli itsekin sanoi, että siellä koulussa osaa pitää oppilaat ruodussa, no niin, ky-yyllä, tässähän meillä on oikein sopiva pari.
No kun nuo asiantuntijat on sen verran vanhoja, että ei he ymmärrä välttämättä sellaista maalaisjärki-tasoista juttua siitä että millaisen miehen haluaa 27-vuotias nainen.
Tuo on mielenkiintoinen huomio. Asiantuntijat ovat vanhempaa sukupolvea, se vaikuttaa varmasti.
Sen on varmaan tarkoituskin vaikuttaa. Nuoret ihmiset menevät suhteisiin laput silmillä, tunteet edellä ja sokeina omalle käytökselleen. Tämä näin vahvasti kärjistettynä. Vanhan polven on tarkoitus tuoda tähän perspektiiviä. Mutta joo, joku parikymppinen kommentaattori vois olla hyvä lisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä, mitä tulee siihen, ettei yhtään muka katsota, mitä osallistuja kumppaniltaan toivoo, ei sekään ole kovin yksiselitteistä. Esimerkiksi Katja on voinut sanoa, että haluaa itsenäisen ja itsevarman miehen, jolla on elämässä selkeät tavoitteet. No Ollihan on juri sellainen, mutta eiväthän asiantuntijat voi tietää, että Katja tarkoittikin sillä jotain kylmää bisnesmiestä tai riitaa haastavaa bensalenkkaria.
Melko varmasti ihan kaikki toivovat itsevarmaa, itsenäistä kumppania, jolla on tavoitteita. Kun tarpeeksi pitkään haastatellaan, nuo adjektiivit tulevat väistämättä esiin.
Eikä kukaan toivo kylmää bisnesmiestä tai riidanhaastajaa.
Katja halusi vain Miehen, ei muuta. Tai näin luulen.
Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin.
En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin.
Katja ja Oskari sekä Heidi ja Olli olisivat olleet paljon paremmat parit, ovat laittaneet epäsopivat ihmiset yhteen tarkoituksella, että saavat parempaa materiaalia ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin.
En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin.
Rehellisyys
Kristillinen arvomaailma
Toisten ihmisten, eläinten ja luonnon kunnioitus
Yhteiskunnallinen kiinnostuneisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallinen kiintymyssuhde
Ns. Hyvä ihminen (rehellinen ja hyväsydäminen)
Intohimo ja kyky johonkin asiaan
Perhekeskeinen
Vierailija kirjoitti:
Katja ja Oskari sekä Heidi ja Olli olisivat olleet paljon paremmat parit, ovat laittaneet epäsopivat ihmiset yhteen tarkoituksella, että saavat parempaa materiaalia ohjelmaan.
Ei Heidi ja Olli missään nimessä. Ollille nuorenpi, sydämellinen vaimo ja mahdollisuus perustaa perhe. Heidille vanhempi kultturelli keikari, jolla lapset edellisestä suhteesta. Niille Heidi voi olla mukava äitipuoli, muttei tarvii sitoutua vaativaan lapsenhoitoon kokopäiväisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisitte nimetä vain neljä ihannekumppaninne ominaisuutta EA-asiantuntijoille, niin mitä ne olisivat? Ottakaa vielä huomioon, että sananne voidaan tulkita väärin.
En laita tähän vielä omaa listaani, ettei se vaikuta muiden vastauksiin.
Hauska ja huumorintajuinen, mieluiten mustaa huumoria. Ei tosikko missään nimessä.
Eläinrakas
Seksuaalinen ja seksijutuissa avoimin mielin
Huomioiva
Ollille sopisi hyvin se Katjan kaunis kaveri, jolla oli se suora otsatukka. Olivat ihan naimanaamatkin. Istuivat häissä ulkona penkillä vierekkäin ja Olli laittoi kätensä tämän naisen hartioille samaan aikaan kuin Katjan hartioille kuvan ottamisen ajaksi. Heti tuli sellainen etiäinen, että noihan olis hyvä pari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki että testien lisäksi valintavaiheessa todennäköisimmin paritettavat hakijat haastatellaan asiantuntijoiden toimesta useamman kerran. Yksi haastattelu voi kestää tunteja ja jokainen asiantuntija haastattelee kunkin erikseen, osa muutamana eri kertana jopa. Eli materiaalia näistä yksilöistä kyllä kertyy aivan valtavasti valintojen pohjaksi. '
Olisi kiva että tv-sarjan melko alussa asiantuntijat kertoisi miksi paritti juuri nämä. Nyt ne sanoo vain että Heidi ja Oskari on molemmat aikuisia, ja heillä on valmiit elämän niin siksi laitetaan heidän yhteen. Mutta eivät kerro niitä oikeita syitä miksi esim. H ja O on katsottu hyväksi mätsiksi (ei pelkkä aikuisuus nyt sentään se syy kai voi olla!).
Eli haastatellaan haastattelemasta päästyä, mutta ei uskalleta tehdä omin silmin päätelmiä fyysisestä yhteensopivuudesta. Jahas, meillä on tässä nyt tämä Katja, joka tykkää jämäköistä miehistä. Ja kappas, sitten on Olli, jolla on näitä jämäköitä harrastuksia, pelaaminen ja heviroketti ja näin. Ja kyllähän Olli itsekin sanoi, että siellä koulussa osaa pitää oppilaat ruodussa, no niin, ky-yyllä, tässähän meillä on oikein sopiva pari.
No kun nuo asiantuntijat on sen verran vanhoja, että ei he ymmärrä välttämättä sellaista maalaisjärki-tasoista juttua siitä että millaisen miehen haluaa 27-vuotias nainen.
Tuo on mielenkiintoinen huomio. Asiantuntijat ovat vanhempaa sukupolvea, se vaikuttaa varmasti.
Sen on varmaan tarkoituskin vaikuttaa. Nuoret ihmiset menevät suhteisiin laput silmillä, tunteet edellä ja sokeina omalle käytökselleen. Tämä näin vahvasti kärjistettynä. Vanhan polven on tarkoitus tuoda tähän perspektiiviä. Mutta joo, joku parikymppinen kommentaattori vois olla hyvä lisä.
Kyllä näin nelikymppisenä voi jo todeta, että 20-30 vuotiaana parisuhteelle oli kovin erilaiset odotukset (Lue: epärealistiset). Kun on riittävästi kilometrejä takana, tuntee (toivon mukaan) itsensä jo paljon paremmin, ja myös ymmärtää sen, mitä Ollikin jossain kohtaa jotenkin sanoi, että se mitä haluaa ja mitä oikeasti tarvitsee, voi olla ihan eri asiat. Nuorempana kuvittelin tarvitsevani asioita ja vähän enemmän ikää omaavana ymmärrän jo, että pitkään, onnelliseen liittoon ei ehkä sovi perustaksi ne asiat, jotka riittää hetken huumaan. Elämä on kuitenkin enimmäkseen arkea. Onhan niitä huumaavia suhteita ollut, mutta niissä oli myös paljon huonoa ja arki olisi ollut mahdotonta. Tämä n.30-vuotiaana solmittu suhde ei ehkä ole ihan niin huumaava ollut koskaan, mutta muutoin tämä on parempaa kuin olen koskaan uskaltanut toivoa. Tätä ymmärrystä minulla ei ollut vielä 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja ja Oskari sekä Heidi ja Olli olisivat olleet paljon paremmat parit, ovat laittaneet epäsopivat ihmiset yhteen tarkoituksella, että saavat parempaa materiaalia ohjelmaan.
Ei Heidi ja Olli missään nimessä. Ollille nuorenpi, sydämellinen vaimo ja mahdollisuus perustaa perhe. Heidille vanhempi kultturelli keikari, jolla lapset edellisestä suhteesta. Niille Heidi voi olla mukava äitipuoli, muttei tarvii sitoutua vaativaan lapsenhoitoon kokopäiväisesti.
Ei kulturellia keikaria Heidille. Useat tuollaiset Heidin ikäiset käyvät oopperassa ja hieman toisenlaisissa konserteissa, ei puolet itsensä ikäisten kanssa rymyämässä festareilla. Heidin nyt luulisi törmäävän ihan luonnostaan paljon niihin itselleen sopiviin bilehemmoihin kun kulkee paljon paikoissa joihin sitä kaveria olisi mukaan raahaamassa. Ja kun ei löydä kannattaisi katsoa tiukasti peiliin, kykenenkö oikeasti vakavaan parisuhteeseen. Tällainen formaatti ei ole se helpoin paikka harjoitella parisuhdetta ja yhdessäasumista nelikymppiselle naiselle joka tuota ei ole ennen läpielänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja ja Oskari sekä Heidi ja Olli olisivat olleet paljon paremmat parit, ovat laittaneet epäsopivat ihmiset yhteen tarkoituksella, että saavat parempaa materiaalia ohjelmaan.
Ei Heidi ja Olli missään nimessä. Ollille nuorenpi, sydämellinen vaimo ja mahdollisuus perustaa perhe. Heidille vanhempi kultturelli keikari, jolla lapset edellisestä suhteesta. Niille Heidi voi olla mukava äitipuoli, muttei tarvii sitoutua vaativaan lapsenhoitoon kokopäiväisesti.
Ei kulturellia keikaria Heidille. Useat tuollaiset Heidin ikäiset käyvät oopperassa ja hieman toisenlaisissa konserteissa, ei puolet itsensä ikäisten kanssa rymyämässä festareilla. Heidin nyt luulisi törmäävän ihan luonnostaan paljon niihin itselleen sopiviin bilehemmoihin kun kulkee paljon paikoissa joihin sitä kaveria olisi mukaan raahaamassa. Ja kun ei löydä kannattaisi katsoa tiukasti peiliin, kykenenkö oikeasti vakavaan parisuhteeseen. Tällainen formaatti ei ole se helpoin paikka harjoitella parisuhdetta ja yhdessäasumista nelikymppiselle naiselle joka tuota ei ole ennen läpielänyt.
En usko että Heidin "vika" on yhdessäasumiskokemuksen puute, vaan että mielialat riepottavat häntä. Millainen pari siihen sopisi, varmaan samat intressit omaava mutta juuri sitä epävakautta kestävä. Ei tosiaan keikari, sana viittaa jo itsekeskeisyyteen. H. rauhoittuisi vasta siitä, että tulee kuulluksi ja huomioiduksi. Oskarin kanssa Heidi on vähän kuin väärällä planeetalla. Miksi ihmeessä asiantuntijat valitsivat heidät pariksi, ihan mysteeri. Luulisi että näillä asiantuntijoilla olisi parempiakin perusteluja kuin sama ikä, "jo oma elämä tai Katja-Ollin kanssa se, että ovat lahtelaisia.
Joku voi olla ihan sosiaalinen ja sopeutuvainen, vaikkei ole asunut yhdessä ja joku taas läheisriippuvainen riesa, jolla ei ole mitään käytöstapoja ja silti onnistunut aina haalimaan itselleen jonkun asuinkumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen itseäni sen verran, että tuollaisessa äärimmäisessä stressitilanteessa minun olisi vaikea itsesäädellä itseäni rauhalliseksi tai luonnostaan pysyä täysin rauhallisena. Tuossa formaatissa on myös mahdotonta laskea sen varaan, että valittu puoliso osaa tai haluaa sen tehdä tai että osaisin itse tukeutua häneen. Joten, tajuan pysyä poissa tuollaisesta.
Kyllä noille osallistujille olisi hyvä olla joku pakollinen itsetutkiskeluterapia ja stressitestit jne. ennen valintoja. Tai ehkä vielä parempi idea olisi lopettaa koko viihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen uudistus on tullut, että asiantuntijat kyselevät myös lähipiiriltä näistä henkilöistä. Tämä on kerrottu sarjassa, muistaakseni viime vuonna. Selvästikin huomasivat, että itse voi kertoilla itsestään aika eri tavalla kuin lähellä olevat ihmiset.
Mutta ei näytä silti ihan toimivan...
Tietysti myös lähipiiri kertoo hakijasta positiivissävytteisesti, on mahdollisesti myös sokea joillekin hänen heikkouksilleen. Siinä mielessä näkisin, ettei välttämättä tuo paljoa uutta tietoa heiltä kysellä.
Ehdottomasti pitäisi haastatella exät. Hedelmällisin tieto tulisi sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa tämä keskustelu alkoholin antamisesta häälahjaksi. Tsiisus sentään, eihän nämä nyt olleet mitään ”normaaleita” häitä. Millaisia häälahjoja nyt antaisi kun ei ole mitään käsitystä henkilöistä pariskuntana. Jos yleensä viitsii tällaisessa tilanteessa antaa mitään lahjaa, niin puteli on ihan hyvä. Rahan antaminen nyt ainakin olisi ihan kornia.
Katja ja Olli. Häissä ilmenee, että sulhanen onkin jo toisella kierroksella ja vieläpä tuntee morsiamen kavereita. Maailma on pieni ja varsinkin Lahti. Ei mikään suotuisa alkutilanne.
En kyllä ymmärrä sitä Mensaan kuulumisen kertomista tähän saumaan. Ja sekin kun Katja tuli Ollin luo asumaan, niin ensimmäiseksi hyökkää sohvalle kännykkää näpräämään. Ja se pituudesta huomauttelu. Sekin kun pisti Ollin syömään rahkan ennen kuin lähtivät kauppaan. Olli sitten vähän vastentahtoisesti söi sen rahkan. Hirveetä pomottamista Katjalta. Ei herrajestas. Katja on kyllä yksi jähmeimpiä naisia mitä on nähty. Mutta sitä en ymmärrä miksi Ollilla tuntuu olevan ihan pakonomainen tarve saada suhde onnistumaan. Pelkääkö Olli olla yksin?
Ehkä se toinen puoliso, jota et tunne, jonka häihin olet menossa myös ei pidä juomisesta tai voi juoda alkoholia ylipäätään? Itselleni esimerkiksi toiset liköörit aiheuttavat allergisia reaktioita ja punaviinistä oma naamani muuttu punaiseksi. Pahinta mitä minulle voisi tuoda lahjaksi on juuri alkoholia. Joutuisin ne aina juottomaan muille tai sitten mieheni joutuisi juomaan ne yksin ja toisaalta en pidä siitä, että mieheni on kännissä.
Kyllä raha nyt aina alkoholin voittaa. Joku viinapullo on tylsä ja banaali lahja ja siitä iloitaan vain wt- ympäristöissä. Moni ei nimittäin koe enää mitään suurta nautintoa kännäämisestä tai alkoholien juomisesta. Mikset veisi samalla tupakkakartonkia? Sopisi hyvin tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Ollille sopisi hyvin se Katjan kaunis kaveri, jolla oli se suora otsatukka. Olivat ihan naimanaamatkin. Istuivat häissä ulkona penkillä vierekkäin ja Olli laittoi kätensä tämän naisen hartioille samaan aikaan kuin Katjan hartioille kuvan ottamisen ajaksi. Heti tuli sellainen etiäinen, että noihan olis hyvä pari!
Totta muuten. Hääjakson lopussa, katsoin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Etan suosiohan perustuu siihen, että se saa monet pohtimaan omia parisuhteitaan ja parisuhteita ylipäätään. Monet ovat saaneet suhteistaan eriasteisia traumojakin. Emme me näitä osallistujia oikeasti tunne, ohjelmassa esitetty on pelkkä pintaraapaisu. Toisia kamerat häiritsee enemmän kuin toisia. Osa pareista onkin sanonut, että se oikea tutustuminen alkaa vasta kun kamerat ovat poistuneet, tunnelma voi muuttua huomattavasti rennommaksi.
Suhtautuminen pareihin kertoo siis enemmän itsestämme ( projisoimme tunteitamme ja omaa historiaamme osallistujiin) kuin näistä ohjelmaan osallistuvista ihmisistä. He ovat joka tapauksessa hyvin rohkeita ihmisiä, taviksia, jotka joutuvat näyttämään itsestään enemmän kuin useimmat edes lähipiirilleen. . Otetaan nyt vaikka ohjelmaan osallistuneet opettajat, varmasti oppilaat katsovat tarkasti joka jakson - ja työkaverit.. Kestäisitkö itse sen?
Tuosta formaatista vielä. Nyt lienee menossa kuudes kausi. Joka kerta tilanne ihan sama (kuten useimmat huomanneet), yksi ns. hyvä pari, yksi siinä rajoilla ja yksi huono match. Miten voi olla aina noin? Toisaalta, miten tuollaista pystyisi etukäteen käsikirjoittamaan. Vaikea uskoa, että asiantuntijat tieten tahtoen haluaisivat tai edes pystyisivät valitsemaan huonosti toisilleen sopivan parin - ei heillä sellaista taikasauvaa ole. Onko kyseessä vain matemaattinen todennäköisyys. Hakijoita on rajallinen määrä, miehiä tod. vähemmän kuin naisia, ei vaan voi osua enemmän kuin yksi kohdalleen - muuta kuin erittäin hyvällä tuurilla. Mitenkähän kävisi, jos ainoastaan yksi asiantuntija valitsisi parit diktatorisesti, ilman kompromisseja muiden kanssa?
Kiitos tästä itsestäänselvyyksien jaarittelusta.
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan ainakin menneisyyden itsessäni jonkin verran Katjaa - käyttäydyin teini-ikäisenä samalla tavalla, kun joku poika oli ihastunut minuun ja "seukkasimme", vaikka en hänestä tykännyt (en vain osannut/kehdannut jättää). Silloin en vielä ollut oppinut keskustelemaan tai ilmaisemaan omaa pettymystäni rakentavasti, ja ne negatiiviset tuntemukseni purkautuivat juurikin tuollaisena piilohaistatteluna (pituus), silmien pyörittelynä (kissaan tutustuminen) ja vetäytymisellä (Ollin asuntoon muuttaminen -> suoraan sohvalle kippuraan puhelin kädessä). Odottaisin aikuiselta ihmiseltä taitoja ja rohkeutta puhua suoraan ja ilmaista pettymystä jotenkin muuten kuin Katja tällä hetkellä tekee.
Jep, olen samaa mieltä, että suurin ongelma on pettymys puolisoon ja se, että sitä ei kyetä käsittelemään, vaan kiukutellaan kissan ja kaiken muun kautta. Katjalla on varmasti ollut jättimäinen ahdistus, kun tajuaa, ettei mies miellytä millään tasolla. Luulisi, että tuotakin asiaa käsitellään etukäteen, että miten kuvittelevat kykenevänsä suhtautumaan pettymykseen. Vai käsitelläänkö? Katja ei hallitse pettymystään aikuisen tavoin ja se loukkaa Ollia. Oli lopputulos mikä tahansa, Katja oppinee kantapään kautta paljon itsestään, kun tuntuu olevan tylyytensä ansiosta keskustelujen sylkykuppi.
Voisihan naiset laittaa haistelemaan miesehdokkaiden paitoja.