Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Alan jo itse epäillä että Katja on kirjoittanut tälle palstalle, n. vuosi sitten oli keskustelu jossa nuorehko akateeminen nainen etsi miestä, jonka piti olla iso, miehekäs, ei lapsia, ei lemmikkejä, ei halunnut mitään tunteista sössöttävää neitiä. Nainen vaikutti todella miehekkäältä ja .. noh sanotaanko tunnekylmältä.

Tuli heti tuo keskustelu mieleen kun katselin Katjan edesottamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää mitä Katjan läheiset, esim. vanhemmat, työkaverit tai sukulaiset ajattelevat Katjan käytöksestä. Jos oma lapseni käyttäytyisi noin kamalasti toista ihmistä kohtaan (ja olisi niin tyhmä että tekisi sen vielä telkkarissa kaiken kansan edessä) niin kyllä häpeäisin silmät päästäni.

Tällaiseen tv-ohjelmaan osallistumisella voi kuitenkin olla aika kauaskantoiset seuraukset ja puolison etsintä tai yleisesti uusiin ihmisiin tutustuminen voi jatkossa olla vielä vähän hankalampaa.

Miehet, jotka pitävät Ollia täysin sopimattomana Katjalle, tuskin ihmettelevät Katjan käytöstä ollenkaan. Moni nostaa sille varmaan peukkua.

Pahemmassa liemessä taitaa olla Mari, joka kirjoitteli jo maajussillekin. Tuon kuultuani myönsin, etten osaa tulkita ihmisiä ollenkaan. Kaikista ihmisistä juuri Mari ... ei mahdu päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarja alkaa kyllä todellakin toistaa itseään. Melkeinpä joka kaudella hösäävä hömppämorsian, passiivis-aggressiivinen marttyyrinainen, kiva pari jolla huumori kukkii mutta kipinää ei muuten ole... Myös jaksojen sisältö ja rakenne toistuvat kaudesta toiseen.

Saattaa olla vika kausi, jonka jaksan katsoa.

Muka asiantuntijat naittaneet toisilleen sopivat parit?

Ei siltä vaikuta, että on onnistuttu. Onko otettu tahalliset riskit ja naitettu epäsopivia, jotta katsojien mielenkiinto pysyy? Jos kaikki parit alkaisivat oitis elää auvoista elämää, niin viitsiikö sitäkään katsoa kauan.

Luulisi, että hakijoista löytyisi enemmänkin sopivia kuin nyt Ville ja Anniina toisilleen.

Asiantuntija -pappi vaihtoon, jos tätä ohjelmaa vielä jatketaan. Tekee itse uraa telkassa ja pällistelee turhan usein muka parhaana parisuhde-asiantuntijana!

Kanala on kyllä papiksi ihan turha. Sellainen kehiin, jolla on jotain oikeaa sanottavaa. Jason Lepojärvikin oli parempi.

Eihän yhdellään asiantuntijalla ole mitään sanottavaa. Ylipäänsä ihmissuhdeasiantuntijuus on vähän niin ja näin. Onko sellaista oikeasti edes olemassa?

Kummasti näiden asiantuntijoiden taustalta löytyy monenlaisia ongelmia kuten useitakin avioeroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten joku menee vapaaehtoisesti EA-formaattiin, jos ei edes osaa/pysty nukkumaan miehen vieressä. Auttaisiko, jos pakollisena vaatimuksena olisi parisuhdekokemukset/avoliitossa asuminen jne, jotta olisi joskus joutunut asettumaan toisenkin saappaisiin ja ajattelemaan minäminä-muodon sijaan ME?

Ei se välttämättä tule taito harjoittelemallakaan. Emme tiedä sitä, mitä Heidi ei kehtaa sanoa tai ei näytetätä televisiossa.

Täällä kun on ollut paljon kirjoittelua esim. tuoksuista ja hajuista, niin mistäs sen tietää, vaikka keltaiset hampaat olisivat yhtä huonon suuhygienian kanssa ja tästäkin voi tulla sellanen iso YÖK.

Sitten kun on jo iso YÖK olemassa, niin siinä tulee sellaisia pikku yökkejä seuraksi ja peli onkin selvä. Inhottaa toisen kosketus ja läsnäolo ja yhdessä nukkumaan meno saa kehon puolustuskannalle ja yöunet on sitä myöden selvät. Ajatteliko heidivihaajat tätä laisinkaan?

Eli viisain huomenlahja Oskarille olisi täten ollut lahjakortti hammaslääkärille? 🤔

Vähintään hygienistille

Tohtori F kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se Heidin sänky oli aika ahtaan näköinen ottaen huomioon, että Oskari on iso mies. Kunnollinen leveä sänky auttaa paljon. Ärsyttävintä Heidissä on se jatkuva selfieiden ottaminen. Jotenkin hössöttävä hminen.

Mutta Katja ja Olli. Luulen, että Katjaa häiritsee Ollin pienikokoisuus häneen itseensä verrattuna. Johan hän huomautteli Ollin pituudesta. Mutta ei niinkään pituus vaan sirous. Katja on aika skrode Olliin verrattuna. Nämä on niitä asioita, joita on vaikea sanoiksi pukea jos ei halua loukata toista. Kun ei mitään fyysistä kosketusta ole tähän mennessä ollut niin ei sitä kyllä tulekaan. Ihmettelen kyllä Katjan suhtautumista Ollin kissaan. Ei kai nyt pientä kissimirriä voi noin paljoa pelätä.

Ollin on kyllä parempi olla ilman Katjaa. Toivon, että Katjalla olisi sen verran kanttia, että olisi rehellinen Ollia kohtaan. Siinä mielessä arvostan Maria ja Rahka-Petriä, että he vetivät tarvittavat johtopäätökset ilman turhaa toiveajattelua. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.

Mitä Olli pituudelleen voi? Katjan näköisellä naisella ei kyllä ole mitään sanottavaa jostain pituudesta.

Kaikennäköisillä ihmisillä on lupa mielipiteisiin ja jopa lupa valita kumppani mieltymystensä mukaan. 

Haluaisitko sinä olla ihmisen kanssa, jolla ei ole varaa sanoa puutteistasi. Olisi vain hiljaa ja nielisi pettymyksensä. 

Mikael takaisin asiantuntijaksi!

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen niin utelias luonne, että kyllä nyt yhdet varvit haluaisin ottaa oli nyt sitten kipinää tai ei. Ei kai siitä nyt mitään haittaakaan olisi? Harrastetaanhan sitä yhden illan suhteitakin. Tuntuu oudolta tämä Katjan ja Ollin tapaus, en ymmärrä en. Nuoria viriilejä ihmisiä, kyllä siinä nyt seksin luulisi tulevan mieleen.

Mistäs sen tietää jos he ottikin varvit. Ja jos ne oli kertakaikkisen epäonnistuneet ja kamalat ja Katja siitä järkyttyi ja meni lukkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen niin utelias luonne, että kyllä nyt yhdet varvit haluaisin ottaa oli nyt sitten kipinää tai ei. Ei kai siitä nyt mitään haittaakaan olisi? Harrastetaanhan sitä yhden illan suhteitakin. Tuntuu oudolta tämä Katjan ja Ollin tapaus, en ymmärrä en. Nuoria viriilejä ihmisiä, kyllä siinä nyt seksin luulisi tulevan mieleen.

Kyllä, etelänmatkalla illallisen ja viinilasillisen jälkeen viimeistään luulisi kelpaavan kun Ollin ulkonäössäkaan ei ole vikaa.

Huomaathan, että ’Kun Ollin ulkonäössäkään ei ole mitään vikaa’ on puhtaasti sinun mielipiteesi. Ja toki monen muunkin täällä.

Minun silmääni Olli on hyvin vaatimattoman näköinen, eikä kyllä ainakaan ulkonäöllisesti saa minun kiinnostustani syttymään, enkä häntä illallisen ja viinipullon jälkeen kokisi yhtään sen panettavammaksi.

Katjan todellista mielipidettä voimme vain arvailla. Toki hän häissä sanoi että Olli on hyvännäköinen, mutta kuka siinä tilanteessa olisi rehellisesti sanonut että ”ei kyllä sitten yhtään sytytä tuon näköinen hippipoju”?

Pitäkää te Ollin näköiset, minä pidän muut :) onneksi meillä kaikilla saakin olla eriäviä mieltymyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Ehkäpä asia on sitten niin. Platform-shoeseja ei vaan voi vakavalla nimittää vain kengiksi, eihän vaan. 

Joko joku on onkinut selville, miksi sillon eka liitto päättyi eroon?

Ja tunteeko Katja sen exän jollain lailla?(jos exän ystävät kerran oli Katjan kaasoja ja Lahti on pieni kaupunki...?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Olli etsi sille suomenkielistä vastinetta ja sinä ärsyynnyt hänelle? Millähän logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Ehkäpä asia on sitten niin. Platform-shoeseja ei vaan voi vakavalla nimittää vain kengiksi, eihän vaan. 

No Katjalla kyllä oli ihan vaan kengät jalassa. En mä niitä miksikään muuksi olisi osannut kutsua.

Mitä ne sitten on? Suomeksi nimettynä siis?

N45

Katjasta tulee mieleen ne ketjut av:lla, joissa ihmetellään kuinka älykkäät korkeakoulutetut naiset jää ilman kumppania...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Ehkäpä asia on sitten niin. Platform-shoeseja ei vaan voi vakavalla nimittää vain kengiksi, eihän vaan. 

No Katjalla kyllä oli ihan vaan kengät jalassa. En mä niitä miksikään muuksi olisi osannut kutsua.

Mitä ne sitten on? Suomeksi nimettynä siis?

N45

Eiväthän he puhuneetkaan Katjan kengistä, vaan sellaisista korkeammista kengistä, että Olli näyttäisi pidemmältä. Siksi nimenomaan tarvittiin tarkempi määritelmä, koska ei puhuttu mistä tahansa kengistä vaan tietynlaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Ehkäpä asia on sitten niin. Platform-shoeseja ei vaan voi vakavalla nimittää vain kengiksi, eihän vaan. 

No Katjalla kyllä oli ihan vaan kengät jalassa. En mä niitä miksikään muuksi olisi osannut kutsua.

Mitä ne sitten on? Suomeksi nimettynä siis?

N45

Eiväthän he puhuneetkaan Katjan kengistä, vaan sellaisista korkeammista kengistä, että Olli näyttäisi pidemmältä. Siksi nimenomaan tarvittiin tarkempi määritelmä, koska ei puhuttu mistä tahansa kengistä vaan tietynlaisista.

Ok. Eli suomeksi?

Läskipohjakengätkö?

Vai mistä hiivatin kenkämallista nyt puhutaan?

Ps. Katjan pukeutuminen on sen verran Unisex (hääpuku tosin oli kaunis ja naisellinen) että hän ei ehkä oikeasti ole koskaan pysähtynyt pohtimaan mikä sellaisten kenkien oikea nimitys on, mahtaako olla koskaan edes kiinnittänyt moisiin popoihin mitään huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Tuo Olli on Katjalle niin kuin joku perässä laahustava inisevä pikkuveli. En yhtään ihmettele että on niin iso turn-off Katjalle. En ymmärrä miksi heidät on laitettu yhteen. Tuo Katja ei vaikuta ollenkaan sellaiselta että kiinnostuisi pikku myy -nutturaisesta humanistista joka tykkää vatvoa asioita.

Itse humanistina en sietäisi tonlaista ihmistä. En sanoisi tota pohdiskelevuutta enää humanismin piirteeks. Pelastakaa Katja!

Minun mielestä Heidiä on lähdetty tuomitsemaan vähän liian nopeeta. Viime jakson itkukohtaus ja sulkeutuminen olivat ainakin omaan silmään puhtaasti stressin ja unettomuuden aikaan saannosta. Heidi on selkeästi keskivertoa herkempi, mutta tuon perusteella en vielä lähtisi tunnejyräksi kutsumaan. Alun stressin ja tunnekuohujen jälkeen saattaa ruveta antamaan itsestään paljon parempaa kuvaa. Minusta Oskarissa ja Heidissä on potentiaalia, kunhan tutustuvat paremmin. Hyvällä tuurilla Heidin tunteilu lauhtuu ja Oskari oppiessaan tuntemaan Heidiä paremmin luopuu turhasta varovaisuudesta, jolloin voisi jalat maassa – tyyppinä toppuutella vaimonsa pilvilinnoihin karkailua.

Katjassa suurin ongelma taas mielestäni on se, että piiloutuu liikaa tunnekylmä insinööri-maskinsa taakse. Vaikuttaa kuitenkin oikeasti melko tunteikkaaltakin ihmiseltä, mutta toisin kuin Olli ei ole opetellut käsittelemään niitä kuin sulkemalla ne sisäänsä.  Kompensoi tätä ja epävarmuuttaan sitten älyllä ja pomotuksella, mistä esimerkki tarve roolittaa itseään selkeästi loogisemmaksi/älykkäämmäksi puolisoksi. Mikä on huono juttu, kun Olli varmaan joutunut kokemaan herkkänä miehenä kyykytystä enemmän kuin tarpeeksi ja voisin kuvitella, että älyllinen vähättely aika herkkä kohta kun kuitenkin kokee itsensä intellektuelliksi ja varmasti arvostaa itsessään paljon omaa älyään.

Ymmärrän kuitenkin, miksi nämä on paritettu keskenään. Haastatteluissa Katja on antanut itsevarmempaa kuvaa kuin mitä on, ja Olli todennäköisesti painottanut liikaa sitä älykkyyden tärkeyttä ihannekumppanissaan. Tuomarit sitten ajatelleet, että tämä pari pystyisi hyväntahtoisesti haastamaan toisiaan älyllisesti. Katja on kuitenkin vähän liian epävarma tähän ja haastamisen sijaan päätyy kyykyttämään. Olli taas joutuu tajuamaan, että vaikka se älykkönainen paperilla saattaakin olla se ihanne, niin ehkä kumppanin valinnassa kannattaisi kiinnittää vähän enempi huomiota toisen emotionaalisiin taitoihin. Kahden ääripään väliltä Ollin olisi varmaan ollut paljon helpompi olla naisen kaa, joka ei ole ehkä se kirjaviisain, mutta tunneälyä löytyy sitten senkin eestä.

Villen ja Anniinan kohdalla yllätyn, jos yhteiselosta ei tule mitään. Vaikka Anniina innostuukin välillä käskyttämään ja Ville puhuu Anniinan ärsytyksen rajoille, niin näillä kuitenkin pelaa kommunikaatio tosi hyvin. Vaikka se naureskelua suurimmalta osin onkin, niin huomaa, että osaavat lukea toista ja pyrkivät tulemaan vastaan. Ikeareissussa esim. huomion kiinnitti se, että vaikka Anniina suhtautuikin kieltävästi miehensä ideoihin, niin siinä vaiheessa kun Ville tuhahti vähän turhautuneena, Anniina huomioi sen pehmentämällä sanomisiaan. Ville taas tiedostaa hyvin, että Anniina on tottunut itsenäiseen elämään ja se vaatii tältä aikansa oppia jakamaan arki ja koti toisen kanssa. Lisäksi ovat näemmä ihan avoimesti puhuneet toisilleen toisen ärsyttävistä piirteistä ja vaikuttaa muutenkin siltä, että pystyvät aika avoimesti keskenään puhumaan. Vaikka siihen sekaan mahtuukin paljon naureskelua :D

Villen ja Anniinan jatkuva höhötys alkoi nyt "ärsyttää", aikansa huumorimeno tuntui virkistävältä tuossa joukossa.  Villi veikkaus, kukaan noista pareista ei jatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?

Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.

Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.

 

Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.

Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt. 

Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.

Pakko myöntää, että mietin pitkään esim. Katjan vastausta, kun Olli etsi sanaa platform-kengät. Katjan mielestä haettu sana oli vain "kengät". Että mitäkä? Mutta toden totta se oli Katjan huumoria.  En sitä ymmärtänyt, koska K ja O ovat keskustelijoina eri puolilla huonetta ja jos katsoo maailmaa toisen vinkkelistä, ei voi ymmärtää toista.

Ei se mitään huumoria ollut!! Olli puhui platform shoesseista, ja Katjaa ärsytti se, ettei Olli voinut käyttää suomenkielistä sanaa (hyvä!!). Sitten he hetken pohtivat mikä sana olisi suomeksi.

Olen tästä 99,99 % varma, koska itsekin ärsyynnyn kun kieltämme köyhdytetään tunkemalla englantia puheen joukkoon, ja oion itsekin joskus samaan tapaan.

Miksi ei saisi käyttää Englanninkielisiä sanoja? jos on vaikka kolmikielinen? esimerkiksi Olli on Englanninopettaja joten en yhtään ihmettele jos vahingossakin tulee ensimmäisenä mieleen "platform".