BIG Brother 2019 Official
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Vierailija kirjoitti:
Mut mitä Anu tekee tuolla neljäntenä 🙈🙈
Ihmiset on niin romantiikan nälkäisiä, että Helmerin vanavedessä. Säälittävää.
Ei BB suhteet muutu kuin tylsemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkyturpa, eläinten kiduttaja ja kostopaskaaja kansan suosikki... Kertoo paljon kansan tilasta.
Kertoo paljon sun mielenterveyden tilasta kun spämmäät tuota samaa p*skaa tänne koko ajan
Krisu tietääkseni ihan itse suoltanut tuota (ja paljon muuta) p****a suustaan bb:ssä.. Korjaa toki jos olen väärässä.
No se on aika rajua syyttää ketään eläinrääkkääjäksi vain sen takia että hän on työntänyt kissanpennun naaman omaan pissaansa heti sen jälkeen kun se on tehnyt asiansa väärään paikkaan.
Krisu on "räjäytellyt" lokkeja syöttämällä niille mrmusclea ja foliota joka kai tuhoaa linnun vatsan täysin.
Lapsena.
Ei ole normaalia lapsenakaan.
Tästähän pitäisi syyttää Krisun vanhempia, ei Krisua.
No lässyn lässyn. Kaiffari ei aikuisenakaan ymmärrä tekojensa vastenmielisyyttä, kun kertoo niistä naureskellen ja retostellen.
Vierailija kirjoitti:
En tajuu mitään tuosta tehtävästä mut oonkin urpo!
Eli porukan henkilökohtaisella luonteella ei merkitystä,koska isoveli ei jakanut itse porukkaa.
Älä välitä🤣täällä toinen joka ei ymmärrä kun ei tullut valmiiksi jakoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mielenkiintoista nähdä illalla kun näkevät äänestystuloksista suosikkeja.
Nyt on taas ihan paskaa kameratyötä, kesken Jukan ja Tupun ammattikeskustelun kamera kääntyy pihalli hyppivään Villeen ja Krisuun
Krisu on ainakin varmasti suojassa
Kimmo ja Anu jos vaihtais paikkaa, niin alarivi olis oikein.
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut voi puolustella eläinrääkkääjää??
Lapsena tehdyt asiat ovat lapsen huoltajien vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Miten jotkut voi puolustella eläinrääkkääjää??
Krisu ei ole rääkännyt koskaan eläimiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkyturpa, eläinten kiduttaja ja kostopaskaaja kansan suosikki... Kertoo paljon kansan tilasta.
Kertoo paljon sun mielenterveyden tilasta kun spämmäät tuota samaa p*skaa tänne koko ajan
Krisu tietääkseni ihan itse suoltanut tuota (ja paljon muuta) p****a suustaan bb:ssä.. Korjaa toki jos olen väärässä.
No se on aika rajua syyttää ketään eläinrääkkääjäksi vain sen takia että hän on työntänyt kissanpennun naaman omaan pissaansa heti sen jälkeen kun se on tehnyt asiansa väärään paikkaan.
Krisu on "räjäytellyt" lokkeja syöttämällä niille mrmusclea ja foliota joka kai tuhoaa linnun vatsan täysin.
Lapsena.
Ei ole normaalia lapsenakaan.
Tästähän pitäisi syyttää Krisun vanhempia, ei Krisua.
Ai että nauraa räkäisesti edelleen lähes 30v tuollaisille jutuille?
Lähinnä nauroi omalle tyhmyydelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden, että Villellä on jyrkät mielipiteet, ja "ihmistä ylempi auktoriteetti", hän on mielestäni erittäin suvaitseva muita kohtaan.
Nimittäin hänen näkökulmastaanhan esim sateenkaariväki ei hyväksy hänen Jumalaansa Jumalaksi, ja uskovia ei voi erottaa uskostaan. Hänen näkökulmastaan, muut pitävät häntä valehtelija a, koska eivät usko mitä hän puhuu. Kuitenkaan hän ei loukkaannu eikä vedä kilareita, kuten esim Kevin tekee.
Ville ei loukkaannu Kevinin mielipiteestä, mutta Kevin loukkaantuu Villen.
Krisu sanoi aika hyvin, että loukkaantuminen on ihmisen korvien välissä.....
Villen ja Kevinin loukkaantumisissa on se ero, ettei Kevinin viitekehys vaadi Villeltä samoja uhrauksia kuin Villen viitekehys vaatii Keviniltä. Kevininin viitekehys ei vaadi Villeä pukemaan päälleen naisten vaatteita ja maalaamaan naamaansa omituisilla väreillä, että Kevinin yhteisö ja Kevinin jumala rakastaisivat Villeä.
Niin katsos kun Kevinin viitekehys vaatisi Villen hylkäämään Jumalan sanan, mikä uskovalle on suurempi uhraus kuin esim luopua omasta hengestään. Sitä isompaa uhrausta ei ole. Mutta uskomattomat ihmiset eivät halua tai kykene ymmärtämään kyseistä asiaa.
Millä lailla Kevin tätä vaatii? Eihän Villen tarvitse ruveta homostelemaan ja pukeutumaan naiseksi, hän saa jatkaa elämäänsä tismalleen samalla lailla kuin ennenkin Kevinin puolesta. Ei Kevin laita nimeään mihinkään kansalaisaloitteisiin joissa vaaditaan Villelle mekkoa päälle tai yritetään kieltää häneltä pariutuminen ja seksi. Jeesukseenkin saa uskoa ihan niin kuin ennenkin.
Nimenomaan Jeesukseen ei enää saa uskoa niinkuin ennenkin. Raamatun siteeraamisesta ja kyseisen arvomaailman omaamisesta joutuu nykyään tutkintaan ja mahdollisesti syyteharkintaan, kuten esim Räsäselle juuri kävi.
Se että ei usko Jumalaan, eikä asia kiinnosta millään tavalla, tai se jopa ärsyttää, ei anna oikeutta ummistaa silmiään ja yrittää teeskennellä sitä tosiasiaa, että uskovien oikeuksia ja sananvapautta kavennetaan suomessakin kiihtyvällä tahdilla.
Ymmärrän että teitä uskovia harmittaa kun kansanedustaja ei saa enää kehottaa ihmisiä häpeämään random perusteilla. Hyväksyisitkö itse häpeästä puhumisen minkään muun synnynnäisen ominaisuuden perusteella? Vasenkätiset, hävetkää!
Homoseksuaalisuutta ei ole kyetty todistamaan synnynnäiseksi. Itselläni Jumalan luomana on synnynnäisesti kaipuu Jumalan yhteyteen, ja minua kuten muitakin uskovia on kehotettu monesti hylkäämään "sadut, paimentolaislegendat" ym "vanhentuneet tulkinnat". En ole loukkaantunut aiheesta. Olen kyseisen saissen jauhamisen yläpuolella. Tosin se alkaa vähän haittaamaan, jos uskonnonvapauttani tullaan lain toimesta rajaamaan.
Mutta mua ei haittaa pätkääkään mitä joku randomi musta ajattelee tai sanoo, ja uskon että monet uskovat ovat täysin samoilla linjoilla :D
Ala-peukuttajille kysymys: miksi seksuaalivähemmistön mielensäpahoitus on tärkeämpää, kuin uskovien uskonvapaus (mitä käytännössä on alettu rajoittaa sananvapauden kaventamisella)?
Miten tuo tehtävänanto meni? Pitikö noiden stressata ja toisen ryhmän ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden, että Villellä on jyrkät mielipiteet, ja "ihmistä ylempi auktoriteetti", hän on mielestäni erittäin suvaitseva muita kohtaan.
Nimittäin hänen näkökulmastaanhan esim sateenkaariväki ei hyväksy hänen Jumalaansa Jumalaksi, ja uskovia ei voi erottaa uskostaan. Hänen näkökulmastaan, muut pitävät häntä valehtelija a, koska eivät usko mitä hän puhuu. Kuitenkaan hän ei loukkaannu eikä vedä kilareita, kuten esim Kevin tekee.
Ville ei loukkaannu Kevinin mielipiteestä, mutta Kevin loukkaantuu Villen.
Krisu sanoi aika hyvin, että loukkaantuminen on ihmisen korvien välissä.....
Villen ja Kevinin loukkaantumisissa on se ero, ettei Kevinin viitekehys vaadi Villeltä samoja uhrauksia kuin Villen viitekehys vaatii Keviniltä. Kevininin viitekehys ei vaadi Villeä pukemaan päälleen naisten vaatteita ja maalaamaan naamaansa omituisilla väreillä, että Kevinin yhteisö ja Kevinin jumala rakastaisivat Villeä.
Niin katsos kun Kevinin viitekehys vaatisi Villen hylkäämään Jumalan sanan, mikä uskovalle on suurempi uhraus kuin esim luopua omasta hengestään. Sitä isompaa uhrausta ei ole. Mutta uskomattomat ihmiset eivät halua tai kykene ymmärtämään kyseistä asiaa.
Millä lailla Kevin tätä vaatii? Eihän Villen tarvitse ruveta homostelemaan ja pukeutumaan naiseksi, hän saa jatkaa elämäänsä tismalleen samalla lailla kuin ennenkin Kevinin puolesta. Ei Kevin laita nimeään mihinkään kansalaisaloitteisiin joissa vaaditaan Villelle mekkoa päälle tai yritetään kieltää häneltä pariutuminen ja seksi. Jeesukseenkin saa uskoa ihan niin kuin ennenkin.
Nimenomaan Jeesukseen ei enää saa uskoa niinkuin ennenkin. Raamatun siteeraamisesta ja kyseisen arvomaailman omaamisesta joutuu nykyään tutkintaan ja mahdollisesti syyteharkintaan, kuten esim Räsäselle juuri kävi.
Se että ei usko Jumalaan, eikä asia kiinnosta millään tavalla, tai se jopa ärsyttää, ei anna oikeutta ummistaa silmiään ja yrittää teeskennellä sitä tosiasiaa, että uskovien oikeuksia ja sananvapautta kavennetaan suomessakin kiihtyvällä tahdilla.
Ymmärrän että teitä uskovia harmittaa kun kansanedustaja ei saa enää kehottaa ihmisiä häpeämään random perusteilla. Hyväksyisitkö itse häpeästä puhumisen minkään muun synnynnäisen ominaisuuden perusteella? Vasenkätiset, hävetkää!
Homoseksuaalisuutta ei ole kyetty todistamaan synnynnäiseksi. Itselläni Jumalan luomana on synnynnäisesti kaipuu Jumalan yhteyteen, ja minua kuten muitakin uskovia on kehotettu monesti hylkäämään "sadut, paimentolaislegendat" ym "vanhentuneet tulkinnat". En ole loukkaantunut aiheesta. Olen kyseisen saissen jauhamisen yläpuolella. Tosin se alkaa vähän haittaamaan, jos uskonnonvapauttani tullaan lain toimesta rajaamaan.
Mutta mua ei haittaa pätkääkään mitä joku randomi musta ajattelee tai sanoo, ja uskon että monet uskovat ovat täysin samoilla linjoilla :D
Ai että sua haittaa jos uskonnonvapauttasi tullaan lain toimesta rajaamaan. Ja tämän kirjoitat ilman hitustakaan itseironiaa.
Onko täällä jotain järjen jättiläistä joka avaisi vähän tuota tehtävää??
Krisu ottaa tosissaan.
Naurattaa, kun tuolla epiloi itseään ja nuuhkii roskiksia.
Hemmi vain nauraa.
Onko viikkotehtävä edes alkanut vielä?
Mikä tuossa tehtävässä lopputulos pitää olka?? Sejoka vähiten ressaa vai päinvastoin???
Haluatteko että voittorahat laitetaan alkoholiin?
Nauran ääneen kristianille :D nyt on oikee rooli hänellä.
Krisu on ihan hirveä ihminen, mutta naurattaa kyllä aidosti nuo hänen tehtäviin heittäytymiset.
Anu seksikäs puvussaan ja Helmeri miehistä. Missä Tupu. Mira ja Milla perästä muodokkaat plus Miran bosat.