Lue keskustelun säännöt.
En vaan tajua tuota kuntien sakkomaksua pitkäaikaistyöttömien työttömyyskorvauksistaan, tajuaako muut?
27.08.2019 |
Siis jos työtön on ollut yli 300 päivää työttömänä, niin kunta joutuu maksamaan työttömän saamastaan täydestä päivärahastaan sakkosumman kunnan yhteisestä kassasta eli 50 % työttömän työttömyyskorvauksesta työttömyyskorvauksen maksajataholle joko kelalle tai työttömyyskassalle. Sitten kun työtön on ollut työttömänä yli 1000 työtöntä päivää, niin sitten kunta joutuu maksamaan 70 % työttömän työmarkkinatuen määrästä kunnan yhteisestä kassasta. Siis onks tossa niinku mitään järkeä, että kunnan keräämästä veropotista kunnassa asuvilta veronmaksajilta kerätyistä rahoista ja jopa siltä työttömyyskorvauksen omastakin korvauksestaan maksamastaan kunnallisverostaan joutuu kunta maksamaan nuo eri suuruiset prosenttiosuudet esim. kelalle. Outoa, että kunnalle sälytetään tollaista rangaistussakkoa kustakin pitkään työttömänä olleesta kuntalaisestaan. Ei kai se kunnan vika ole, ettei kunnassa ole tarpeeksi työpaikkoja, joihin työttömät voisivat sijoittua töihin tai ryhtyä yrittäjiksi. Ja eikä kunta nyt voi kaikki työttömiä työllistää omaan kuntaansa, ajatelkaa nyt jotain pientä kuntaa jossakin syrjäseudulla, jossa niukasti asukkaita, ja eikä paljon duunipaikkoja, eikä niitä kuluttajia yrittäjienkään tarjoamissa palveluissa.
Tässä on sitten yksi syy, miksi kunnan pitkäaikaistyöttömiä ja pitkäaikaissairaita ei vakuutusyhtiöt ja etenkin kela laske työkyvyttömyyseläkkeellekään, kun sehän on etu heille, että esim. kela roikottaa sairasta työtöntä kortistossa, kun kelahan saa maksamistaan työmarkkinatuista 70 % takaisin omaan kassaansa, niin eipä ihme, että työtön monisairas saa eläkepäätöshylkyjä!
Kommentit (18)
Hyväsisko ja -veli avustajien palkat on niin suuret ja jokainen hallitus tarvitsee aina vain enemmän. Jostain on rahat revittävä valtionkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mihin ihmeeseen valtiovalta kuvittelee kunnan työllistävän monin vaivoin sairastuneen työttömän henkilön, jolla on jo ikävuosiakin kertynyt miltei liki normieläkeiän kynnykselle?
Kuvitteleeko valtiovalta myös jo valmiiksi sairaan työttömän olevan ykkösvaihtoehto mahdolliselle työnantajalle ottaa pitkäaikaistyötön töihinsä, niin no tietysti orjaksi, eli ilmaiseksi työntekijäksi eri nimikkeillä kuorutetuilla statuksilla eli kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun puitteissa. Se on vaan niin, että työtön ei saa itse kuin korvauksen lisäksi valtiolta 9 €/4h - 6h/työpäivä ja 1- 5 päivään viikossa; työnantaja itse ei joudu maksamaan yhtään mitään näissä keinotekoisissa työsuhteissa, joita kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Tuonkaltainen toiminta ei tarkoita ikääntyneille, toisille heistä pitkänkin työkokemuksensa omaaville työttömille kuin orjuuttamista ja ankaraa alistamista.
Työstä pitää aina maksaa sopimusten mukainen normipalkka!!!!!
Miksi et mene töihin vaan aiheutat vielä kunnallekin lisää kustannuksia? Etkö yhtään ajattele yhteiskunnan puolesta ja laita korttasi yhteiseen hyvään?
Saatana muuttakaa sinne missä on työtä tuollaiset kunnat pitäisi lopettaa ja jokaiselle joka ei muuta ei pitäisi maksaa senttiäkään.
Miksi siitä, että ei tee tilanteensa eteen mitään pitää muiden maksaa
Miksi ette muuta ulkomaille vaikka, lähi-itään tai Aasiaan siellä on työvoimapula osaajista !
Vastatkaa miksi ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistit ovat luoneet systeemin jossa palkalla ja työllä ei mitään tekemistä keskenään
Mahdollistaa tuollaiset kunnat ja tuollaiset elätit.
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mihin ihmeeseen valtiovalta kuvittelee kunnan työllistävän monin vaivoin sairastuneen työttömän henkilön, jolla on jo ikävuosiakin kertynyt miltei liki normieläkeiän kynnykselle?
Kuvitteleeko valtiovalta myös jo valmiiksi sairaan työttömän olevan ykkösvaihtoehto mahdolliselle työnantajalle ottaa pitkäaikaistyötön töihinsä, niin no tietysti orjaksi, eli ilmaiseksi työntekijäksi eri nimikkeillä kuorutetuilla statuksilla eli kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun puitteissa. Se on vaan niin, että työtön ei saa itse kuin korvauksen lisäksi valtiolta 9 €/4h - 6h/työpäivä ja 1- 5 päivään viikossa; työnantaja itse ei joudu maksamaan yhtään mitään näissä keinotekoisissa työsuhteissa, joita kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Tuonkaltainen toiminta ei tarkoita ikääntyneille, toisille heistä pitkänkin työkokemuksensa omaaville työttömille kuin orjuuttamista ja ankaraa alistamista.
Työstä pitää aina maksaa sopimusten mukainen normipalkka!!!!!
Mene ulkomaille ja sovi itse palkkasi niin muutkin tekevät.
Olet suuri rasite veronmaksajille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinosta karvan vertaa jotkut kuntien sakkomaksut.
T. Työtön.
Niinpä eipä se työttömistä sakon maksu olekkaan itse työttömien keksintö, maksakoonpas vaan kunnat sakkojansa, hölmöjä valtakunnassamme riittää tuonkaltaisen lakipykälänkin aikaansaaneita!
Ei järjen häivääkään!
Te-keskuksessa saattaakin siten hyvätuloisen kunnallekin verojaan maksavan puolison pitkäaikainen työtön puolisko kohtaamaan elämänsä ensimmäisen kerran kunnan sosiaalityöntekijän laatimassa työttömälle aktivointisuunnitelmaksi kutsuttua sopimusta! Kyseisessä meetingissä on kokoontuneena sitten kolme ns. elättiä sillä erolla, että kaksi on veroilla palkattuja virkaloisia, ja yksi kunnallisveroa ja valtioveroa maksavan puolison elättityötön, joka ei koskaan ole sossutukiaisia saanut missään muodossa. Ei edes asumistukea asuntoonsa, kuten niin monet sinkkutyöttömät ja yh.työttömät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mihin ihmeeseen valtiovalta kuvittelee kunnan työllistävän monin vaivoin sairastuneen työttömän henkilön, jolla on jo ikävuosiakin kertynyt miltei liki normieläkeiän kynnykselle?
Kuvitteleeko valtiovalta myös jo valmiiksi sairaan työttömän olevan ykkösvaihtoehto mahdolliselle työnantajalle ottaa pitkäaikaistyötön töihinsä, niin no tietysti orjaksi, eli ilmaiseksi työntekijäksi eri nimikkeillä kuorutetuilla statuksilla eli kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun puitteissa. Se on vaan niin, että työtön ei saa itse kuin korvauksen lisäksi valtiolta 9 €/4h - 6h/työpäivä ja 1- 5 päivään viikossa; työnantaja itse ei joudu maksamaan yhtään mitään näissä keinotekoisissa työsuhteissa, joita kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Tuonkaltainen toiminta ei tarkoita ikääntyneille, toisille heistä pitkänkin työkokemuksensa omaaville työttömille kuin orjuuttamista ja ankaraa alistamista.
Työstä pitää aina maksaa sopimusten mukainen normipalkka!!!!!
Mene ulkomaille ja sovi itse palkkasi niin muutkin tekevät.
Olet suuri rasite veronmaksajille
En voi lähteä, kun joutuisin jättämään hyvin veroja maksavan puolisoni tänne konkurssivaltioomme! Ja jos hänkin lähtisi, niin sinultakin vois tulla köyhyys eteesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mihin ihmeeseen valtiovalta kuvittelee kunnan työllistävän monin vaivoin sairastuneen työttömän henkilön, jolla on jo ikävuosiakin kertynyt miltei liki normieläkeiän kynnykselle?
Kuvitteleeko valtiovalta myös jo valmiiksi sairaan työttömän olevan ykkösvaihtoehto mahdolliselle työnantajalle ottaa pitkäaikaistyötön töihinsä, niin no tietysti orjaksi, eli ilmaiseksi työntekijäksi eri nimikkeillä kuorutetuilla statuksilla eli kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun puitteissa. Se on vaan niin, että työtön ei saa itse kuin korvauksen lisäksi valtiolta 9 €/4h - 6h/työpäivä ja 1- 5 päivään viikossa; työnantaja itse ei joudu maksamaan yhtään mitään näissä keinotekoisissa työsuhteissa, joita kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Tuonkaltainen toiminta ei tarkoita ikääntyneille, toisille heistä pitkänkin työkokemuksensa omaaville työttömille kuin orjuuttamista ja ankaraa alistamista.
Työstä pitää aina maksaa sopimusten mukainen normipalkka!!!!!
Mene ulkomaille ja sovi itse palkkasi niin muutkin tekevät.
Olet suuri rasite veronmaksajilleEn voi lähteä, kun joutuisin jättämään hyvin veroja maksavan puolisoni tänne konkurssivaltioomme! Ja jos hänkin lähtisi, niin sinullekin vois tulla köyhyys etees - joku kunnan tai valtion loinen olet kuitenkini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mihin ihmeeseen valtiovalta kuvittelee kunnan työllistävän monin vaivoin sairastuneen työttömän henkilön, jolla on jo ikävuosiakin kertynyt miltei liki normieläkeiän kynnykselle?
Kuvitteleeko valtiovalta myös jo valmiiksi sairaan työttömän olevan ykkösvaihtoehto mahdolliselle työnantajalle ottaa pitkäaikaistyötön töihinsä, niin no tietysti orjaksi, eli ilmaiseksi työntekijäksi eri nimikkeillä kuorutetuilla statuksilla eli kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun puitteissa. Se on vaan niin, että työtön ei saa itse kuin korvauksen lisäksi valtiolta 9 €/4h - 6h/työpäivä ja 1- 5 päivään viikossa; työnantaja itse ei joudu maksamaan yhtään mitään näissä keinotekoisissa työsuhteissa, joita kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Tuonkaltainen toiminta ei tarkoita ikääntyneille, toisille heistä pitkänkin työkokemuksensa omaaville työttömille kuin orjuuttamista ja ankaraa alistamista.
Työstä pitää aina maksaa sopimusten mukainen normipalkka!!!!!
Mene ulkomaille ja sovi itse palkkasi niin muutkin tekevät.
Olet suuri rasite veronmaksajilleEn voi lähteä, kun joutuisin jättämään hyvin veroja maksavan puolisoni tänne konkurssivaltioomme! Ja jos hänkin lähtisi, niin sinultakin vois tulla köyhyys eteesi!
Luulis noilla suhteilla saavan töitä kun mies on huippuvirassa tai yrittäjä.
Miksi meillä on kalliisti veronmaksajille maksavat loisvirkailijoitten täyttämät te-toimistot ympäri maata?
Avoimet työpaikat ovat kuitenkin netissä näkyvillä, ja niitä voi työttömät ja työpaikan vaihtajat hakea ilman työvoimavirkailijan sotkeutumista koko työnhakuprosessiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ajattelee koko asian väärinpäin... Itse asiassa valtio (eli Kela) maksaa työttömyyskorvauksen, josta menee veron osuus n. 20% kunnalle. Ajan mittaan tätä tasoitetaan eli kunta joutuu maksamaan takaisin valtiolle päin. Muutenhan jokainen kunta yrittäisi houkutella mahdollisimman paljon pitkäaikaistyöttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä ihmettelen sitäkin, että mihin ihmeeseen valtiovalta kuvittelee kunnan työllistävän monin vaivoin sairastuneen työttömän henkilön, jolla on jo ikävuosiakin kertynyt miltei liki normieläkeiän kynnykselle?
Kuvitteleeko valtiovalta myös jo valmiiksi sairaan työttömän olevan ykkösvaihtoehto mahdolliselle työnantajalle ottaa pitkäaikaistyötön töihinsä, niin no tietysti orjaksi, eli ilmaiseksi työntekijäksi eri nimikkeillä kuorutetuilla statuksilla eli kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilun puitteissa. Se on vaan niin, että työtön ei saa itse kuin korvauksen lisäksi valtiolta 9 €/4h - 6h/työpäivä ja 1- 5 päivään viikossa; työnantaja itse ei joudu maksamaan yhtään mitään näissä keinotekoisissa työsuhteissa, joita kuntouttavaksi työtoiminnaksi kutsutaan. Tuonkaltainen toiminta ei tarkoita ikääntyneille, toisille heistä pitkänkin työkokemuksensa omaaville työttömille kuin orjuuttamista ja ankaraa alistamista.
Työstä pitää aina maksaa sopimusten mukainen normipalkka!!!!!
Mene ulkomaille ja sovi itse palkkasi niin muutkin tekevät.
Olet suuri rasite veronmaksajilleEn voi lähteä, kun joutuisin jättämään hyvin veroja maksavan puolisoni tänne konkurssivaltioomme! Ja jos hänkin lähtisi, niin sinultakin vois tulla köyhyys eteesi!
Luulis noilla suhteilla saavan töitä kun mies on huippuvirassa tai yrittäjä.
Sieltähän tulikin suojatyöpaikan suhteilla saaneen pläjäys heti kärkeen!
Vierailija kirjoitti:
Ap ajattelee koko asian väärinpäin... Itse asiassa valtio (eli Kela) maksaa työttömyyskorvauksen, josta menee veron osuus n. 20% kunnalle. Ajan mittaan tätä tasoitetaan eli kunta joutuu maksamaan takaisin valtiolle päin. Muutenhan jokainen kunta yrittäisi houkutella mahdollisimman paljon pitkäaikaistyöttömiä.
Juuri näin. Ensimmäiset 300 päivää tulee ilmaista rahaa kunnalle, jonka jälkeen kuntakin joutuu osallistumaan kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ap ajattelee koko asian väärinpäin... Itse asiassa valtio (eli Kela) maksaa työttömyyskorvauksen, josta menee veron osuus n. 20% kunnalle. Ajan mittaan tätä tasoitetaan eli kunta joutuu maksamaan takaisin valtiolle päin. Muutenhan jokainen kunta yrittäisi houkutella mahdollisimman paljon pitkäaikaistyöttömiä.
Lue kertomus hölmöläisistä ja peitosta.
Ei olekaan, ja nämä sakkomaksut todistavat todellisuudessa sen, että niitä palkallisia työpaikkoja ei vain ole kaikille.
Porvarihallitukset ovat kuitenkin päättäneet että kuntien on "pakko" jostain tyhjästä repäistä niitä palkattuja työpaikkoja työttömille. Ja jos niitä ei saada repäistyä niin tulee maksaa sakkoa.
Jos pienessä kunnassa on esim. 2 avointa työpaikkaa ja 8000 työtöntä, niin vähän paha siinä on ketään osapuolta, niin työnantajia kuin työntekijöitäkään ruveta syyllistämään.
Sen sijaan että niitä 8000 työtöntä kiusataan ja roikotetaan jossain "cv-kursseilla" voitaisiin aivan sama summa (työmarkkinatuki/tt-tuki) antaa heille perustulona. Summa on tismalleen sama mutta ihmistä ei terrorisoida tilanteen tkaia jolle hän ei itse voi mitään.