Lue keskustelun säännöt.
Onko sähköä pakko saada kokoajan? Yksityisautoilun ohella yksityisähkönkäyttö mietittävä uudestaan
22.08.2019 |
Energia ja liikenne on ne jotka saastuttaa. Tuossa järjestyksessä. Kaupungeissa asuvat ihmiset voivat käyttää kimppaliesiä, kyse on poliittisesta tahtotilasta. Kaupunkeihin sähköä tunti aamulla ja tunti illalla, kimppaliesi voidaan lämmittää tunniksi, hella keskiteholle ja uuni 150 asteeseen, hyvin suunnittelemalla yhteisön kaikki jäsenet ehtivät kypsentää ruuan. Nuotiot kielletään nokihitusten vuoksi, noki kulkeutuu jäätikölle ja tummat hiilikokkareet sulattavat jäätikön. Tulee myös kivaa yhteisöllisyyttä kun on yhteisiä kokkaushetkiä ja pelailuiltoja.
Kommentit (18)
Pimeässä voidaan olla ja päästään vihdoin some-ongelmista ja huonoista TV-ohjelmista, kun on verkot pimeänä 22 h/vrk.
Pimeässä vain vuollaan heinäseipäitä tulevaksi kesäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä turha yrityssähkö kaiken rihkaman valmistamiseen?
Jos on jokaisesta minuutista puolet hengittämättä ja ottaa vessassa kasvihuonekaasut biokäyttöön niin laskee sitä omaa kuormitustaan selvästi. Suomalaiset voi olla tässä esimerkkinä, hengitysrajoituksista uusi helsinhenki ja biokaasuista uusi Nokia???
Pitäsikö kauppojen aukioloa rajoittaa ja sammuttaa valot?
Saattaisi tulla melko vilu -40 celsiuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä turha yrityssähkö kaiken rihkaman valmistamiseen?
Yrityssähkö on yritystukea. Vääristää kilpailua, jokaisen yrityksen tuotettava (eettisesti!) oma sähkönsä, jää osa turhasta krääsästä tekemättä. Myös ostotapahtuman vaatima sähkö asikkaan tuotettava esim kuntopyörällä
Olisi aika epäekologista päästää kaikki Suomen kotitalouksien pakastimissa ja jääkaapeissa olevat elintarvikkeet pilaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä turha yrityssähkö kaiken rihkaman valmistamiseen?
Yrityssähkö on yritystukea. Vääristää kilpailua, jokaisen yrityksen tuotettava (eettisesti!) oma sähkönsä, jää osa turhasta krääsästä tekemättä. Myös ostotapahtuman vaatima sähkö asikkaan tuotettava esim kuntopyörällä
Mun kortti ei melkein koskaan toimi ensi yrittämällä ja oon laiska vaihtamaan, jännä että joutus polkemaan vaikka on amex, varmaan sais joustoja vippinä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi tulla melko vilu -40 celsiuksessa.
Sitten se sauna tuntuu paljon ihanammalta kun on vähän kärsinyt ja sitä paitsi jos ajatellaan mitä suomesta ajatellaan maailmalla niin sen vilun kyllä kestää. Kukaan ei kehtaa enään saatuttaa kun ollaan niin esimerkillisiä ilmastoihmisiä. Ajatella jos viimein tässä kisassa voitettais Ruotsi
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika epäekologista päästää kaikki Suomen kotitalouksien pakastimissa ja jääkaapeissa olevat elintarvikkeet pilaantumaan.
On epäekologista että jokaisella taloudella on omat ruoat pilaantumassa. Yhteisruokailulla saadaan hävikki ja energiankulutus alas ja samalla ohjattua kansalaiset syömään ekologisemmin ilman verotussäätöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en osaa nähdä tätä pelkkänä unelmana, kuka olisi kolmevuotta sitten uskonut että ihmiset uskoo meidän nykytavoitteet; n e e ke röinnin ja autokiellon, hyvä
Yksi kysymys tässä nyky-yhteiskunnassa ihmetyttää. Miksi ihmiset jotka ei ymmärrä hevonvi**ua tekniikasta haluaa päästä sanelemaan tekniikan kehityssuunnat yhteiskunnassa?
Tilanne on kuin galileon aikaan tai aiemmin kun kirkko pakotti käytännössä oman maakeskeisen ja väärän aurinkokuntamallinsa perustuen pelkkään ideologiaan ja siihen että heillä oli riittävästi valtaa tehdä se siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa sähkö tuotetaan jo 80 %:sesti puhtaasti. Ensi vuodesta alkaen haluttaessa 95 %:sesti puhtaasti, kun OL3 käynnistyy. Joka vuosi rakennetaan noin 1 TWh tuulivoimaakin, joka on reilu prosentti kokonaiskulutuksesta. Tuotukin sähkö tulee pääosin Norjasta ja Ruotsista, joissa sähkö on noin 96-99 % puhdasta. Missä se ongelma siis sähkössä muka on?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sähkö tuotetaan jo 80 %:sesti puhtaasti. Ensi vuodesta alkaen haluttaessa 95 %:sesti puhtaasti, kun OL3 käynnistyy. Joka vuosi rakennetaan noin 1 TWh tuulivoimaakin, joka on reilu prosentti kokonaiskulutuksesta. Tuotukin sähkö tulee pääosin Norjasta ja Ruotsista, joissa sähkö on noin 96-99 % puhdasta. Missä se ongelma siis sähkössä muka on?
ydinvoimahan on puhdasta, se louhinta tietty tapahtuu kyllä saastuttaen ja niiden aineiden siirrot ja muut, aurinkopaneelit on muovia- so yesterday- saharahan voitais muuttaa peilipinnaksi ydilatauksella se ois sit kvarsipaneeli ensiökierrossa mut noi laitteet ja muut- ne ei oo ilmastoneutraaleita, ei lähelläkään Saksa luopuu ydinvoimasta ja ruotsi, ne käyttää kivihiiltä, tiedätkö miten kivihiili syntyy? Energia ja liikenne, lapsi hyvä- sama asia mutta valtaosa käytetystä energiasta kuluu sähkönkäytön merkeissä ja energiankäyttö on energian siirtoa- siirtoa parhaimmilaankin maahan sitoutuneesta, tai maahansaapuvasta energiasta kaasukehään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sähkö tuotetaan jo 80 %:sesti puhtaasti. Ensi vuodesta alkaen haluttaessa 95 %:sesti puhtaasti, kun OL3 käynnistyy. Joka vuosi rakennetaan noin 1 TWh tuulivoimaakin, joka on reilu prosentti kokonaiskulutuksesta. Tuotukin sähkö tulee pääosin Norjasta ja Ruotsista, joissa sähkö on noin 96-99 % puhdasta. Missä se ongelma siis sähkössä muka on?
ydinvoimahan on puhdasta, se louhinta tietty tapahtuu kyllä saastuttaen ja niiden aineiden siirrot ja muut, aurinkopaneelit on muovia- so yesterday- saharahan voitais muuttaa peilipinnaksi ydilatauksella se ois sit kvarsipaneeli ensiökierrossa mut noi laitteet ja muut- ne ei oo ilmastoneutraaleita, ei lähelläkään Saksa luopuu ydinvoimasta ja ruotsi, ne käyttää kivihiiltä, tiedätkö miten kivihiili syntyy? Energia ja liikenne, lapsi hyvä- sama asia mutta valtaosa käytetystä energiasta kuluu sähkönkäytön merkeissä ja energiankäyttö on energian siirtoa- siirtoa parhaimmilaankin maahan sitoutuneesta, tai maahansaapuvasta energiasta kaasukehään...
polttoaineetkin tehdään nykyään bioraektiivisista, ei öljystä. Brasiliassa poltetaan just metsää että voidaan tuottaa biopolttoaineita autoille eli täysin luonnonmukaisia, päästöttömiä sokeripeltoja joista tehdään alkoholeja joten missä ongelma yksityisautoilussa on jos polttoaine tulee pelloilta?
Miksei samantien vedetä ranteita auki?
Ei niitä jääkaappeja ja pakastimia tosiaan mihinkään tarvita, kaivetaan vaan maakuoppia.