Asiantuntija kannattaa nelipäiväistä työviikkoa. Linkki
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14100854-189b-4003-ba00-c73bce2be…
Eli ei se ministerin ehdotus huono ollut.
Väistämättä jossain vaiheessa työviikkoa on lyhennettävä.
Kommentit (21)
Miksei yhden päivän työviikko ja 10 000 euron kansalaispalkka?
Miten käy suomalaisten ostovoiman, kun palkka putoaa kaikilla, jotka joutuvat osa-aikaiseen työhön.
Vastaavasti työnantajan kaikki henkilökulut nousee, kun hän joutuu palkkaamaan lisää työvoimaa, vaikka työn tuotto ei vastaavasti nouse.
Täyttä roskaa koko ehdotus, ei mitään järkeä!
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Vihdoin alkaa automatisoinnin tuotto mennä muillekin kuin osakkeenomistajille.
toi oli diipadaapa puhetta, mikään ei tule muuttumaan ainakin seuravan 30v aikana. Ei edes sittenkään kun työelämään osallistuu alle 20% kohortista.
Keskimääräinen työaika on siis vähentynyt 70 vuodessa 2300 tunnista 1700 tuntiin, eli 26%. Nyt Marin ehdottaa, että työaikaa leikattaisiin kerralla 1700 tunnista 1100 tuntiin, eli 36%.
Ihanko todella tuo on realismia? Ehkä 100 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Miten käy suomalaisten ostovoiman, kun palkka putoaa kaikilla, jotka joutuvat osa-aikaiseen työhön.
Vastaavasti työnantajan kaikki henkilökulut nousee, kun hän joutuu palkkaamaan lisää työvoimaa, vaikka työn tuotto ei vastaavasti nouse.
Täyttä roskaa koko ehdotus, ei mitään järkeä!
Ostovoima paranee, koska useampi työllistyy ja ihmisten ostokyky paranee. Rikkaat eivät määräänsä enempää kuluta.
Vierailija kirjoitti:
Miten käy suomalaisten ostovoiman, kun palkka putoaa kaikilla, jotka joutuvat osa-aikaiseen työhön.
Vastaavasti työnantajan kaikki henkilökulut nousee, kun hän joutuu palkkaamaan lisää työvoimaa, vaikka työn tuotto ei vastaavasti nouse.
Täyttä roskaa koko ehdotus, ei mitään järkeä!
Ei mitään hätää ku yhdistetään korkeisiin tulleihin. Ei ole kellään varaa ulkomiseen ja kotimaisuusaste on 100% taviksilla. Omistjat tosin elää toisenlaita elämää.
Ehkä ensin siirtyminen 6-tuntisiin työpäiviin ja sitten seuraavaksi neljäpäiväiseen työviikkoon. Vähitellen.
En ainakaan minä, pienen yrityksen yrittäjänä kannata ehdotusta. Minulla on hyvät työntekijät jotka ovat sitoutuneet töihinsä, saavat siitä hyvän palkan, eivätkä valita mistään, koska kaikki sujuu hyvin.
Minulle ei ole mitään hyötyä siitä, että työntekijäni tekisivät lyhyempää päivää ja vajaata viikkoa, ja minun pitäisi palkata heidän vajaan työaikansa tilalle uudet työntekijät.
Päinvastoin, pienen yritykseni henkilöstökulut nousisivat taivaisiin, eikä siitä olisi mitään hyötyä yrityksen menestymisen kannalta.
Vain tuottava yritys kannattaa ja pystyy maksamaan työntekijöilleen hyvää palkkaa ja takaamaan heidän työpaikkansa myös tulevassa.
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan minä, pienen yrityksen yrittäjänä kannata ehdotusta. Minulla on hyvät työntekijät jotka ovat sitoutuneet töihinsä, saavat siitä hyvän palkan, eivätkä valita mistään, koska kaikki sujuu hyvin.
Minulle ei ole mitään hyötyä siitä, että työntekijäni tekisivät lyhyempää päivää ja vajaata viikkoa, ja minun pitäisi palkata heidän vajaan työaikansa tilalle uudet työntekijät.
Päinvastoin, pienen yritykseni henkilöstökulut nousisivat taivaisiin, eikä siitä olisi mitään hyötyä yrityksen menestymisen kannalta.
Vain tuottava yritys kannattaa ja pystyy maksamaan työntekijöilleen hyvää palkkaa ja takaamaan heidän työpaikkansa myös tulevassa.
No sun täytyy sitten vaan kilpailla hyvistä työntekijöistä suurempien yritysten kanssa, jotka tulevaisuudessa houkuttelevat osaajia lyhyemmällä työpäivällä/viikolla ja hyvällä palkalla. Tehokkaampiakin nuo lyhyet työpäivät olisivat, kun työntekijöiden vireystaso koko päivän hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei yhden päivän työviikko ja 10 000 euron kansalaispalkka?
Ootko joku oikeistopopulisti? Yksi työpäivä joka toinen viikko ja 20000 euron kansalaispalkka on meidän tavoite.
T. Antti
Hullut demarit kirjoitti:
Keskimääräinen työaika on siis vähentynyt 70 vuodessa 2300 tunnista 1700 tuntiin, eli 26%. Nyt Marin ehdottaa, että työaikaa leikattaisiin kerralla 1700 tunnista 1100 tuntiin, eli 36%.
Ihanko todella tuo on realismia? Ehkä 100 vuoden kuluttua.
Missäs Marin ehdotti, että sitä leikattaisiin *nyt* saatika *kerralla*? Lukutaidoton much?
Vierailija kirjoitti:
Miten käy suomalaisten ostovoiman, kun palkka putoaa kaikilla, jotka joutuvat osa-aikaiseen työhön.
Olisko samalla tavalla kuin kävi viimeksikin, kun työaika lyheni vastaavan määrän? Eli ostovoima kasvoi.
Hullut demarit kirjoitti:
Ihanko todella tuo on realismia? Ehkä 100 vuoden kuluttua.
Minkä kristallipallon sä omistat, jolla pystyt ennustamaan, että työajan väheneminen hidastuisi noin radikaalisti? Vai etkö sä oikeasti edes tiedä, että työaika on tippunut edellisten 100 vuoden aikana noin tuplasti ehdottamaasi nopeutta?
Lisäksi sulla on varmasti loistava perustelu sille, miksi luulet, ettei ihmisentasoista tekoälyä kehitetä jo paljon aiemmin. Sellainen tiputtaisi työajat nollaan tuntiin viikossa.
Mietin vaan miten tämä käytännössä näkyy esimerkiksi pienipalkkaisten tilipussissa? Jotkut tarvitsee ns. täydet tunnit, jotta pystyy elämään ja pienikin palkan alenema voi olla isokin juttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yhden päivän työviikko ja 10 000 euron kansalaispalkka?
Ootko joku oikeistopopulisti? Yksi työpäivä joka toinen viikko ja 20000 euron kansalaispalkka on meidän tavoite.
T. Antti
Miksikäs pitäisikään olla mitättömät tavoitteet, eikä samantien pyrkiä parempaan lopputulemaan?
Jos teknologian kehitys ei stoppaa, niin 1 työpäivä joka toinen viikko ja 20 000 euron kansalaispalkka ei ole mikään ihmeellisyys, vaan ajankysymys.
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan minä, pienen yrityksen yrittäjänä kannata ehdotusta. Minulla on hyvät työntekijät jotka ovat sitoutuneet töihinsä, saavat siitä hyvän palkan, eivätkä valita mistään, koska kaikki sujuu hyvin.
Minulle ei ole mitään hyötyä siitä, että työntekijäni tekisivät lyhyempää päivää ja vajaata viikkoa, ja minun pitäisi palkata heidän vajaan työaikansa tilalle uudet työntekijät.
Päinvastoin, pienen yritykseni henkilöstökulut nousisivat taivaisiin, eikä siitä olisi mitään hyötyä yrityksen menestymisen kannalta.
Vain tuottava yritys kannattaa ja pystyy maksamaan työntekijöilleen hyvää palkkaa ja takaamaan heidän työpaikkansa myös tulevassa.
Erittelepä nyt sitten tarkasti, mitkä henkilöstökulut nousevat, jos neljä ihmistä tekee 5 päivää viikossa, tai viisi ihmistä tekee 4 päivää viikossa, palkkasumman pysyessä samana? Minä kun en keksi muuta henkilömäärään perustuvaa maksua kuin työterveyshuollon, jonka vuosimaksu on luokkaa pari-kolmesataa / henkilö.
Kai se näillä ministereillä onnistuu, onhan heillä monta avustajaa. Uskoisin päivässä hyvinkin ehtivän allekirjoittaa paperit, jos sellaisia tulee allekirjoitettavaksi.
En olekoskaan kuullut, että ministeriä olisi erotettu laiskuuden takia ja voihan sekin olla mahdollista, mitä vähemmän teet töitä sitä vähemmän vahinkoa.
Kuinka se lyhennys onnistui 1960-luvulla? Nyt pidetään ihmeellisenä, että ihmiset olivat töissä lauantaisin. Siis virastot ja toimistot jne.
Hullut demarit kirjoitti:
Keskimääräinen työaika on siis vähentynyt 70 vuodessa 2300 tunnista 1700 tuntiin, eli 26%. Nyt Marin ehdottaa, että työaikaa leikattaisiin kerralla 1700 tunnista 1100 tuntiin, eli 36%.
Ihanko todella tuo on realismia? Ehkä 100 vuoden kuluttua.
Joo, mutta mietippä miten nopeasti maailma on muuttunut nyt viimeisen 20-25 vuoden aikana. Ehkä nopeinta kehitystä ikinä. On tullut kännykät, älypuhelimet, lähes kaikki palvelut on sähköistyneet. Manuaalista työtä ei kerta kaikkiaan tarvita enää niin paljon. Mielestäni täysin mahdollinen kuvio nopeallakin aikavälillä tuo työajan muutos.
Niinpä. Vihdoin alkaa automatisoinnin tuotto mennä muillekin kuin osakkeenomistajille.