Sähkötupakka normitupakkaa vaarallisempaa

Ei kai se nyt mitään muuta happea lukuunottamatta voi olla kovin terveellistä imeskellä keuhkoihin.

Sen pystyi jo päättelmään kun sitä tuli. Vesihöyry ja myrkyt ydistettynä ovat olleet tuttuja jo teollisesta ajasta lähtien. Savusumu ja kemikaalit ovat tappaneet ihmiä 1800 luvulta asti. 

On se mukavaa tukehtua johonkin vesipöhöön.

Ja kauheat hajusteet.

Mikä pakko sinne keuhkoihin on mitään vetää. Kyllä ihminen on pöljä otus.

Höpö höpö puhetta. Sähkötupakassa ei tapahdu palamisreaktiota, joten paljon vähemmän myrkkyjä tulee. TV:ssä näytettiin myös brittiläinen pätkä, jossa tutkittiin asiaa. Tavallinen tupakka oli paljon haitallisempi. Moni astmaatikko on kertonut elämän helpottuneen vaihtamalla tavallisen tupakan sähkötupakkaan.

Tietysti kaikista terveellisin vaihtoehto on olla ilman kumpaakaan.

Sama kun hengittäis laimeaa myrkkyhöyryä. Johan tuon järkikin sanoo.

Mentholi on pahinta myrkkyä keuhkoille. Höyrynä siis. karsinogeeninen vaikutus.

No jos usassakin on nuo sähkötupakat ollut käytössä, mitä kymmenen vuotta about? Ja nyt on satakunta tapausta tullut ilmi niin miten ihmeessä voi muka sanoa että vaarallisempaa kuin normitupakka? Eiköhän siellä ku ole porukkaa päivässä saman verran mitä nyt on sairastuneita, tupakan aiheuttamiin sairauksiin..

Vaaratontahan sähkötupakka ei missään nimessä ole eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä mitään tietoa, aika näyttää sen kuinka pahoja terveysongelmia seuraa esim. 40 vuoden höyryttelystä. Mutta nuo usan uutisoidut tapaukset voi johtua esim. jostain viallisesta neste-erästä (eli siis se neste jota sinne sähkötupakka laitetaan, on pilalla/viallista ja aiheuttanut nuo sairastumiset) kun tapaukset on niin pienen ajan sisällä.

Ei kannata huumeita ja mitä sattuu höyrytellä niin ei tule ongelmia.

Normaali nesteet ei tuota aiheuta ja sähkötupakka eli höyrytin varsinkaan.

Pakko olla trolli tuo aloitus, vai normitupakkaa vaarallisempaa, huh huh, otahan asioista selvää.

Kuka antoi miinuksen, voisitko perustella miksi viestini ei miellyttänyt, eikö totuus kelpaa?

Mitä ihmeellistä tuossa muka on? Onhan sähkötuolikin vaarallisempi kuin normituoli.

Vierailija kirjoitti:

No jos usassakin on nuo sähkötupakat ollut käytössä, mitä kymmenen vuotta about? Ja nyt on satakunta tapausta tullut ilmi niin miten ihmeessä voi muka sanoa että vaarallisempaa kuin normitupakka? Eiköhän siellä ku ole porukkaa päivässä saman verran mitä nyt on sairastuneita, tupakan aiheuttamiin sairauksiin..

Vaaratontahan sähkötupakka ei missään nimessä ole eikä sen pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä mitään tietoa, aika näyttää sen kuinka pahoja terveysongelmia seuraa esim. 40 vuoden höyryttelystä. Mutta nuo usan uutisoidut tapaukset voi johtua esim. jostain viallisesta neste-erästä (eli siis se neste jota sinne sähkötupakka laitetaan, on pilalla/viallista ja aiheuttanut nuo sairastumiset) kun tapaukset on niin pienen ajan sisällä.

Pitää ottaa huomioon, että ysassa sähkötupakkanimityksen alle kuuluu myös höyryteltävät kannabistuotteet ja muut yrttihöyrystimet.

https://www.leafly.com/news/health/tainted-vape-carts-sicken-7-californ…

Yksi sana. Nuuska. Ei tarvii impata mitään.

General boi kirjoitti:

Yksi sana. Nuuska. Ei tarvii impata mitään.

Kyllähän siinäkin suusyöpä yleistyy. Ainut vaan, että suusyöpä on niin harvinainen, että ei sitä ole helppo saada, vaikka kuinka yrittäisi parantaa mahdollisuuksiaan sairastua.

Aikalailla sähkötupakan haitallisuuteen varmasti vaikuttaa se, että minkälaisia aromeja niissä käytetään. Usa:ssa niitä ei kontrolloida mitenkään. Jos oikeasti oltaisiin huolestuneita ihmisten terveydestä, kiellettäisiin kaikki haitallisiksi tunnetut aromit, makeutusaineet, väriaineet ja lisäaineet noista tuotteista.

Tupakka on kuitenkin niin haitallista, että sähkötupakalla lienee siltii vaikea päästä yhtä haitalliseksi. Tupakassa opn kuitenkin lukuisia karsinogeenejä, jotka vielä takertuvat keuhkoihin tevan kanssa, ja lisäksi vielä häkää.

Sähkötupakka on yleisesti ottaen turvallisempaa. Tupakassa pahinta on se valtava määrä tulehdusta ja syöpää aiheuttavaa karstaa joka tukkii keuhkoja. Jos putsaa bongia niin tietää miten paljon sitä tulee paljon pienemmästäkin määrästä savua. Ongelmana on kuitenkin se ettei nikotiininesteiden koostumusta säännellä. Sähkötupakasta voitaisiin tehdä selvästi vähähaittaisempi vaihtoehto, mutta sitä ei haluta kun pitäisi päästä kokonaan nikotiinista eroon. Mutta miten hyvin se sitten toteutuu? 

Terveisin usa:n tupakkateollisuus

Erittäin hyvin kun sitä pystyy itse laimentamaan toisin kuin tupakkaa ja muita myrkyllisiä vaihtoehtoja ja korvaustuotteita jotka saattaa sivuoireina aiheuttaa itsetuhoisia ajatuksia jopa.

Tässäkin uutisessahan oli jotain muuta höyrytelty kuin puhdasta siihen tarkoitettua nestettä, taisin jo mainita mutta alapeukkua satelee kun ei tervakeuhkot hyväksy totuuksia.

Ei kannata ostaa mitä tahansa litkua. Osta jotain mikä valmistettu Briteissä tai jossain Eu maassa mieluiten.