Oletko niin Älykäs, että pystyt käsittelemään omassa mielessäsi sinua ihmetyttävät asiat?

Olen.

Hmmm.... laaja käsite.

Toiset pystyy ja toiset ei. Riippuu ihmisestä ja ihan siitäkin mihin kyseinen asia liittyy.

T. Mies 36.v

Itsekseni pohtimalla olen löytänyt aika moneen asiaan itseäni tyydyttävän selityksen. Voi tosin olla, että niitä ei kannata alkaa toisille opettaa.

En ole.

Luulin että olen mutta en ole.

Aiemmin en vaan osannut käyttää keskustelua muiden kanssa itsereflektion tukena, mutta nyt minulle on selvinnyt että minäkin, yksin viihtyvä mörkö, olen kuitenkin sosiaalinen eläin ja tarvitsen muiden näkökulmia tehdäkseni oikeasti fiksuja päätöksiä.

Vaikka sitä olisi miten fiksu, niin itse kukin meistä on vain yksi havaintopiste, ja välillä kapeakatseinenkin voi nähdä jitain mitä laveakatseinen ei omasta havaintopisteestään yksinkertaisesti näe.

Mua ei ihmetytä juuri mikään. On niin paljon elämää takana. Ymmärrän myös maailman ja ihmisten monimuotoisuuden, joten senkään takia juuri mikään ei tunnu niin ihmeelliseltä.

EN minä näe, että olisi mikäään älykkyyden merkki "pystyä käsittelemään omassa mielessäsi itseä ihmetyttävät asiat". Päinvastoin, ymmärtäisin, että älykkyyden merkki on haluta hankkia asiasta itsensä ulkoupolelta uutta ja erilaista tietoa silloin kun jokin hämmentää.

Vaatineeko tuo edes mitään suurta älykkyyttä, itsekseenhän sitä on selvittävä muutenkin. Yksin olet sinä ihminen loppujen lopuksi.

Riippuu täysin asiasta. Osan pystyn, osaa en. 

Keskustelen niistä itseni kanssa ihan ääneen.

Tuskinpa pystyn ikinä saamaan elinaikani selville, että mitä esim tapahtuu. kuoleman jälkeen.

Jos on niin pöljä, ettei osaa edes miettiä mitään monimutkaista, niin silloin pystyy käsittelemään ihan itse kaikki mieleen tulevat asiat.

Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule jälkipuheita.

Ei se älykkyydestä ole kiinni.

Olen huippuälykäs, mutta vaikeissa asioissa mun on turvauduttava toisten apuun. Tapani ajatella on joskus liian monimutkainen, enkä pääse lopputulokseen yksin. Asian pallottelu toisen kanssa, palautteen ja eri näkökantojen saaminen, usein jo pelkkä puheeksi muotoileminenkin, auttaa merkittävästi. 

Kokemukseni mukaan monilla tyhmillä ihmisillä taas ei ole vähäisintäkään ongelmaa ratkoa vaikeitakin pulmia nopeasti yksinkertaisilla ratkaisuilla. 

Siis itse ap itse? itse? Etkö pysty hahmottamaan virhettä kysymyksessäsi? Itse tarkoittaa toki sitä että luot jotain jota ei aiemmin ollut, mutta asioiden hahmottaminen niin että niistä pystyy ilman linkin taikaa keskustelemaan, tarkoittaa että perehdyt aiheeseen. Aiheeseen perehdytään muiden oppien ja laialaisuuksien kautta, ei suoraan itse, vaan niin että sinulla on käsitys mitä kyseinen aihe sisältää ja miten sen lainalaisuudet toimivat, mitä muut siitä tietävät. Sen jälkeen voit keskustella siitä aiheesta vapaasti oman mielesi mukaan, kun olet sisäistänyt tämän, mutta valitettavasti monet eivät kykene hahmottamaan edes omaa työtään, niin etteivät tarvitsisi kokoajan jotain kapiaista kertomaan, mitä teet seuraavaksi ja he vaativatkin jatkuvasti linkkiä johonkin vaikka olisit perustellut aukottomasti monelta kantilta jonkun asian ja osoitat ymmärtäväsi tieteen asian taustalla. Ja nyt en tarkoita persuja vaan päin vastoin he eivät yleensä erittäin harvaa poikkeusta lukuunottamatta hahmoita kokonaisuuksia, vaan he nojaavat juuri siihen, että kun jäävät keskustelussa heikoile vaativat he linkkiä selvästi paremmin aiheesta tietävältä vain hypyttääkseen ja osoittavat samalla heikon käsityksensä asioista. 

Sama kuin alkaisi ammattimuusikolle kertomaan miten musiikin teoria ei mene niinkuin hän sen tietää ja tiede sen takana on muka väärin ja päinvastainen mutu on oikein. 

Yleistin mutta näisi se vain aikuisten oikeasti näyttäisi olevan eikä mitään muita todisteita ole tullut esiin.  

Hirveän eritasoisia ainakin ihmiset näyttävät olevan ja ei minä en ole koskaan kokenut olevani älykäs, mutta tyhmyyttä on vain järkyttävän paljon enemmän kuin edes semi älykkyyttä.