Lue keskustelun säännöt.
Miksi täältä AINA lähtee pois ketjut, joissa verrataan sinkkunaisia ja -miehiä, heidän elintapojaan jne?
14.08.2019 |
Miksi se on niin arka aihe? Toki helposti tulee joukkoon jotain vihamielistä tekstiä misogyyneiltä tms. mutta pakkoko on koko ketju poistaa? Tuo on kuitenkin mielenkiintoinen yhteiskunnallinen ilmiö että nuoret eivät enää pariudu niin kuin ennen, yksinasuvien määrä kasvaa. Miksi nuo keskustelut kategorisesti poistetaan?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät halua kuulla, että ovat ihan itse vastuussa onnellisuudestaan ja menestyksestään. Pi@mppaa pitäisi instamusuilta tippua joka joka jätkällä kuin minulle illallinen.
Tämä on niin totta ja siihen MGTOW yrittääkin vaikuttaa.
Mies voi olla aivan onnellinen itsenäisenä, ilman naista ja sitä ainoaa asiaa jonka nainen voi miehelle tarjota.
Aika jännällä tavalla se yrittää siihen vaikuttaa. Tällä palstalla tuon aatteen kannattajat kitisevät naisista ja pyytelevät naisilta selitystä siihen ja tähän asiaan sen sijaan, että menisivät ja eläisivät. Toisille miehille puhumisen sijaan vallalla tuntuu olevan naisille kiukutteleminen. Että odotetaan sitä vaihetta, kun MGTOWASDFGG-miehet todella ovat onnellisia itsenäisinä ilman naisia. Missä vaiheessa tätä sopisi odottaa?
Sama juttu kun miehet väittävät kaikkein sekopäisempien äärifeministien edustavan koko aatetta.
Älä leiki tietäväsi asiasta mitään kun selvästi olet pihalla.[/quote
Miksihän sitten ei ole koskaan tullut vastaan tuota kirjainyhdistelmää edustavan miehen puheenvuoroa, jossa suhtauduttaisiin naisiin ihan neutraalisti, ilman halventamista ja uhmaa, ja todella keskityttäisiin siihen, mitä miehet voivat omillaan tehdä?
tällä palstalla? vai mistä muualta olet katsellut?
vrt. rento feministiryhmä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisikohan siitä että niistä keskusteluista tulee aivan samanlaisia kuin tästäkin ketjusta. Vähintään kolme neljäsosaa viesteistä on hirveää miesten haukkumista ja nämä viestit keräävät hirveästi yläpeukkuja. Ja sitten vielä väitetään että miehet tulevat ketjuihin ulisemaan, vaikka suurin osa aggressiivista viesteistä on kyllä selkeästi naisilta.
Missähän viestissä on haukuttu miehiä? TÄssä ketjussa on haukuttu ulim iehiä, jotka ovat jo vuosia käyttäneet palstaa pahan olonsa purkamiseen ja rinkir unkkaamiseen. Mieht ja ulim iehet ovat kaksi eri asiaa.
Miksi otit ulim.iehet edes puheeksi?
Tuleeko sulle hyvä olo kun sä mietit niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan kaikki miehet, öliööööööööööööööööööö
Tässä näkyykin ulisijamiehen anti keskustelulle. Ei, me naiset emme pidä kaikkia miehiä ulisijamiehinä.
Itseasiassa en tunne livenä yhtäkään. Tosin tuttavapiirissä ei kyllä ole ikisinkkujakaan vaan ihan tavallisia miehiä.
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Vierailija kirjoitti:
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Järkevä teksti, johon heti ilmestyi alapeukku LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tyytyväinen sinkku elämääni, en kaipaa edes parisuhdetta itselleni. Oikeastaan ainoa asia mihin tarvin naisia on seksin harrastamiseen.
En edes oikeastaan ymmärrä sitä miksi jotkut ihmiset menevät parisuhteeseen? Seksin takiako he menevät parisuhteeseen? Jos ei seksin niin eikö se sitten ole ihan sama onko parisuhteessa miehen tai naisen kanssa?
Olen hetero ja olen kiinnostunut naisten ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä on ollut aina. Mikäs tarve meillä on asiasta pitää mitään suurempaa ääntä. No joku jenkki (?) sitten keksi asialle myyvän termin MGTOW joka nyt sattuu kuvaamaan asiaa.
Sillä oli se valitettava vaikutus että se veti puoleensa myös naisiin pettyneitä "uli.sijoita" Saa verrata feminismiin, aate tarpeellinen ja hyvä, sinne ajautuvat sekopäät eivät niinkään...
Mieti itseksesi: kenet sinä näet ja kuulet? Sen joka katselee taaempaa pyöritellen päätään ja jatkaen omia hommiaan vai sen joka tulee eteen lavalle ja huutaa koviten? Entä miten pystyt päättelemään kumpia on oikeasti enemmän?
Lisäksi onhan niitä parisuhteisiin pettyneitä naisiakin jotka kipuilevat, voiko joku väittää jotain muuta? Miksi ette naura niille ja hoe uli-uli-ulianne? Ai koska se olisi naisvihaa? Mutta kipuileville miehille nauraminen ei ole miesvihaa? En aina seuraa logiikkaanne asiassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta että jotkut miehet eivät edes puhu parisuhteen kaipuusta vaan pi**unpuutteesta. Joku ihme sitten että sinkuksi jää.
Niin siis siitähän on lopulta kyse. Miksi kierrellä? Jos mä haluaisin sielunkumppanin pelaamaan kanssani änäriä ja juomaan olutta, niin olisin ottanut vaimoni veljen puolisoksi. Mitä mä oikeasti muuta haluaisin? Ja ei siis millään pahalla. Mutta aivan oikeasti mulla olisi helpompaa ja varmasti mukavampaa sen veljen kanssa. Mutta on jotain mitä hän ei voi tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä on ollut aina. Mikäs tarve meillä on asiasta pitää mitään suurempaa ääntä. No joku jenkki (?) sitten keksi asialle myyvän termin MGTOW joka nyt sattuu kuvaamaan asiaa.
Sillä oli se valitettava vaikutus että se veti puoleensa myös naisiin pettyneitä "uli.sijoita" Saa verrata feminismiin, aate tarpeellinen ja hyvä, sinne ajautuvat sekopäät eivät niinkään...
Mieti itseksesi: kenet sinä näet ja kuulet? Sen joka katselee taaempaa pyöritellen päätään ja jatkaen omia hommiaan vai sen joka tulee eteen lavalle ja huutaa koviten? Entä miten pystyt päättelemään kumpia on oikeasti enemmän?
Lisäksi onhan niitä parisuhteisiin pettyneitä naisiakin jotka kipuilevat, voiko joku väittää jotain muuta? Miksi ette naura niille ja hoe uli-uli-ulianne? Ai koska se olisi naisvihaa? Mutta kipuileville miehille nauraminen ei ole miesvihaa? En aina seuraa logiikkaanne asiassa...
alas-nuolta painaneet: kertokaa ihmeessä mikä tässä mättää? Tämähän on keskustelupalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä on ollut aina. Mikäs tarve meillä on asiasta pitää mitään suurempaa ääntä. No joku jenkki (?) sitten keksi asialle myyvän termin MGTOW joka nyt sattuu kuvaamaan asiaa.
Sillä oli se valitettava vaikutus että se veti puoleensa myös naisiin pettyneitä "uli.sijoita" Saa verrata feminismiin, aate tarpeellinen ja hyvä, sinne ajautuvat sekopäät eivät niinkään...
Mieti itseksesi: kenet sinä näet ja kuulet? Sen joka katselee taaempaa pyöritellen päätään ja jatkaen omia hommiaan vai sen joka tulee eteen lavalle ja huutaa koviten? Entä miten pystyt päättelemään kumpia on oikeasti enemmän?
Lisäksi onhan niitä parisuhteisiin pettyneitä naisiakin jotka kipuilevat, voiko joku väittää jotain muuta? Miksi ette naura niille ja hoe uli-uli-ulianne? Ai koska se olisi naisvihaa? Mutta kipuileville miehille nauraminen ei ole miesvihaa? En aina seuraa logiikkaanne asiassa...
alas-nuolta painaneet: kertokaa ihmeessä mikä tässä mättää? Tämähän on keskustelupalsta.
Uskoisin että se mättää, että toistaiseksi naisiin neutraalisti tai jopa normaalin arvostavasti suhtautuva, itseään MGTOW:ksi kutsuva mies on taruhahmo, myytti. Kaikki, ihan kaikki, MGTOW-tyypit joista itse olen kuullut vihaavat naisia ja tekevät sen myös harvinaisen selväksi.
Lisäksi on aivan älytöntä rinnastaa keskenään feminismi ja MGTOW. Toinen on tasa-arvoliike, toinen (naisvihamielinen) vertaistukiryhmä ikisinkuille. Eivät liity toisiinsa sitten mitenkään.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä on ollut aina. Mikäs tarve meillä on asiasta pitää mitään suurempaa ääntä. No joku jenkki (?) sitten keksi asialle myyvän termin MGTOW joka nyt sattuu kuvaamaan asiaa.
Sillä oli se valitettava vaikutus että se veti puoleensa myös naisiin pettyneitä "uli.sijoita" Saa verrata feminismiin, aate tarpeellinen ja hyvä, sinne ajautuvat sekopäät eivät niinkään...
Mieti itseksesi: kenet sinä näet ja kuulet? Sen joka katselee taaempaa pyöritellen päätään ja jatkaen omia hommiaan vai sen joka tulee eteen lavalle ja huutaa koviten? Entä miten pystyt päättelemään kumpia on oikeasti enemmän?
Lisäksi onhan niitä parisuhteisiin pettyneitä naisiakin jotka kipuilevat, voiko joku väittää jotain muuta? Miksi ette naura niille ja hoe uli-uli-ulianne? Ai koska se olisi naisvihaa? Mutta kipuileville miehille nauraminen ei ole miesvihaa? En aina seuraa logiikkaanne asiassa...
alas-nuolta painaneet: kertokaa ihmeessä mikä tässä mättää? Tämähän on keskustelupalsta.
Uskoisin että se mättää, että toistaiseksi naisiin neutraalisti tai jopa normaalin arvostavasti suhtautuva, itseään MGTOW:ksi kutsuva mies on taruhahmo, myytti. Kaikki, ihan kaikki, MGTOW-tyypit joista itse olen kuullut vihaavat naisia ja tekevät sen myös harvinaisen selväksi.
Lisäksi on aivan älytöntä rinnastaa keskenään feminismi ja MGTOW. Toinen on tasa-arvoliike, toinen (naisvihamielinen) vertaistukiryhmä ikisinkuille. Eivät liity toisiinsa sitten mitenkään.
/12
Eli et tiedä aiheesta muuta kuin mitä olet ul.isijoilta kuullut.
Olet juuri samanlainen kuin se ul.isija joka puhuu feminismistä väittäen sen olevan miesvihaa kylvävä naisasialiike.
Siitä rinnastus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut täyttyvät helposti katkerasta kinastelusta ja se saa ihmiset ilmiantamaan. Olisi ihan mukava lueskella miesten kokemuksia vapaaehtoisesta elämästä ilman parisuhdetta, jos joku oikeasti kirjoittaisi aiheesta neutraalisti ja naisia vihaamatta. Itse olen nainen, joka ei ole koskaan tuntenut tarvetta parisuhteelle ja tunnen useita kaltaisiani. Ovatko miehet jonkinlaisessa murroksessa sen suhteen onko ilman naista eläminen sosiaalisesti hyväksyttävää? Vai onko ilmiö ennemmin sellainen vihainen "pitäkää sitten tunkkinne" kannanotto? En ole huomannut naisten vastustavan miesten yksineloa, mutta miehet tuntuvat kipuilevan asian kanssa kovasti (ainakin oman suppeahkon otantani mukaan.)
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä on ollut aina. Mikäs tarve meillä on asiasta pitää mitään suurempaa ääntä. No joku jenkki (?) sitten keksi asialle myyvän termin MGTOW joka nyt sattuu kuvaamaan asiaa.
Sillä oli se valitettava vaikutus että se veti puoleensa myös naisiin pettyneitä "uli.sijoita" Saa verrata feminismiin, aate tarpeellinen ja hyvä, sinne ajautuvat sekopäät eivät niinkään...
Mieti itseksesi: kenet sinä näet ja kuulet? Sen joka katselee taaempaa pyöritellen päätään ja jatkaen omia hommiaan vai sen joka tulee eteen lavalle ja huutaa koviten? Entä miten pystyt päättelemään kumpia on oikeasti enemmän?
Lisäksi onhan niitä parisuhteisiin pettyneitä naisiakin jotka kipuilevat, voiko joku väittää jotain muuta? Miksi ette naura niille ja hoe uli-uli-ulianne? Ai koska se olisi naisvihaa? Mutta kipuileville miehille nauraminen ei ole miesvihaa? En aina seuraa logiikkaanne asiassa...
alas-nuolta painaneet: kertokaa ihmeessä mikä tässä mättää? Tämähän on keskustelupalsta.
Uskoisin että se mättää, että toistaiseksi naisiin neutraalisti tai jopa normaalin arvostavasti suhtautuva, itseään MGTOW:ksi kutsuva mies on taruhahmo, myytti. Kaikki, ihan kaikki, MGTOW-tyypit joista itse olen kuullut vihaavat naisia ja tekevät sen myös harvinaisen selväksi.
Lisäksi on aivan älytöntä rinnastaa keskenään feminismi ja MGTOW. Toinen on tasa-arvoliike, toinen (naisvihamielinen) vertaistukiryhmä ikisinkuille. Eivät liity toisiinsa sitten mitenkään.
/12
Eli et tiedä aiheesta muuta kuin mitä olet ul.isijoilta kuullut.
Olet juuri samanlainen kuin se ul.isija joka puhuu feminismistä väittäen sen olevan miesvihaa kylvävä naisasialiike.
Siitä rinnastus
Tiedän sen minkä olen sieltä sivustolta lukenut, ja tältä palstalta. En tiedä mistä voisin enää enempää tietoa hankkia, voit toki kertoa?
/12
Missähän viestissä on haukuttu miehiä? TÄssä ketjussa on haukuttu ulim iehiä, jotka ovat jo vuosia käyttäneet palstaa pahan olonsa purkamiseen ja rinkir unkkaamiseen. Mieht ja ulim iehet ovat kaksi eri asiaa.