Lue keskustelun säännöt.
Rakentamisen laatu Suomessa, miksei tähän saada mitään tolkkua??!!
12.08.2019 |
Mikä hemmetti siinä on, että Suomessa ei saada näitä rötöstelijlöitä kuriin? Sanonpa että Suomen tuottavuuden ongelma on just tämä. Sutta ja sekundaa saa suoltaa miten paljon vain ja huijata ihmisiltä rahat pois. Voisi vähän muuttua rakentamisen laatu, kun vastuulliset saataisiin linnaan istumaan joksikin aikaa. Nyt vetävät firmat vaan konkkaan ja muutaman kuukauden päästä on uusi samanlainen "firma" pystyssä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/12/ei-kiinnosta-vttuakaan-missa-k…
Kommentit (25)
Luin kanssa juuri tämän samaisen artikkelin Sisco Oy:sta.
Aivan kamalaa, ei voi kuin ihmetellä ja kauhistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vielä tuo, että poliisi ei ota asiaa tutkittavaksi, on aivan järkyttvää. Normaalijärjellä varustettuna ajattelisin että tuohan on ihan selvä petos.
Ap
Tai jo rakennetun talon ylläpito. Asun 2001 rakennetussa rivitaloss. Yhtään mitään kunnostuksia ei ole tehty, kesäksi peruslämmöt pois kylppäristä vaan jotta säästetään. Ja asukkaina rakennusfirman kautta vuokralaisia sekä omistusasujia. Kai se talo vaan puretaan sitten kun tulee täyteen 35v ja on saatu voittoa riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuu niin kauan kuin suomalaisilla ei ole varaa taas työllistää suomalaisia.
Vaikka olisikin, suomalaisten työmoraali ja työn laatu on pudonnut neuvostotasolle.
Rakentamisen laatu ja Suomi eivät korreloi missään aika- tms. avaruudessa. Valitettavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuu niin kauan kuin suomalaisilla ei ole varaa taas työllistää suomalaisia.
No kuule ei riipu lainkaan rakennusmiesten kansallisuudesta. Sutta tekee suomalaiset myös, mitä suuremmassa määrin. Pohjois-Suomessa ei juuri virolaisia rakennusmailla näy, mutta ihan samanlaista p***a jälkeä syntyy silti. Ei osata enää, eikä kiinnosta oma työnjälki. Ja jos jotakuta tekijää sattuu kiinnostamaan, niin viimeisteään pomo sanoo että "kyllä se välttää vähemmälläkin" ja parhaimmassa tapauksessa työntekijä saa haukut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuu niin kauan kuin suomalaisilla ei ole varaa taas työllistää suomalaisia.
No kuule ei riipu lainkaan rakennusmiesten kansallisuudesta. Sutta tekee suomalaiset myös, mitä suuremmassa määrin. Pohjois-Suomessa ei juuri virolaisia rakennusmailla näy, mutta ihan samanlaista p***a jälkeä syntyy silti. Ei osata enää, eikä kiinnosta oma työnjälki. Ja jos jotakuta tekijää sattuu kiinnostamaan, niin viimeisteään pomo sanoo että "kyllä se välttää vähemmälläkin" ja parhaimmassa tapauksessa työntekijä saa haukut.
Olipa kerran pieni rakennusyritys jossa osakkaana oli perhe kahdessa sukupolvessa ja joka työllisti tämän perheen ja jonka kunnia-asia oli rakentaa vain ja ainoastaan priimaa. Arvaappa onko kyseinen firma vielä pystyssä? Ei ole koska asiakkaat valitsee aina halvimman laadusta välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä jatkuu niin kauan kuin suomalaisilla ei ole varaa taas työllistää suomalaisia.
No kuule ei riipu lainkaan rakennusmiesten kansallisuudesta. Sutta tekee suomalaiset myös, mitä suuremmassa määrin. Pohjois-Suomessa ei juuri virolaisia rakennusmailla näy, mutta ihan samanlaista p***a jälkeä syntyy silti. Ei osata enää, eikä kiinnosta oma työnjälki. Ja jos jotakuta tekijää sattuu kiinnostamaan, niin viimeisteään pomo sanoo että "kyllä se välttää vähemmälläkin" ja parhaimmassa tapauksessa työntekijä saa haukut.
Olipa kerran pieni rakennusyritys jossa osakkaana oli perhe kahdessa sukupolvessa ja joka työllisti tämän perheen ja jonka kunnia-asia oli rakentaa vain ja ainoastaan priimaa. Arvaappa onko kyseinen firma vielä pystyssä? Ei ole koska asiakkaat valitsee aina halvimman laadusta välittämättä.
Tuo ei kyllä ole totta. Tavalliset ihmiset valitsisivat kyllä laadun, jos sitä vain olisi tarjolla. Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Mutta iso osa rakentamisesta tapahtuu siten, että siinä on kunta / kaavoittaja jollain tavalla kytköksissä. Ne on ne suhteet ja pohjoisessa varsinkin uskonveljeydet, jotka ratkaisee yhteistyökumppanit, ei laatu.
Mitä joku parin vuoden liiketoimintakielto vaikuttaa noiden rosvojen kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kerran luin jossain artikkelin suomalaisista ja saksalaisista putkiremppafirmoisra. Molempien työprosessia kuvattiin. Suomalaiset eivät saaneet jälkeä aikaiseksi kun aina oli jotain, mitä oli unohtunut tai ei ennalta mietitty. Paljoa aikaa kului päätä haroessa ja työntekijöitä muistutellessa. Saksalaiset toimivat tehokkaasti ja ammattitaitoisesti paljon nopeammassa ajassa.
Olkiluoto 3 on paras esimerkki siitä kun rakentajat pitää saada halvalla. Tulipa loppupeleissä tosi halvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerran luin jossain artikkelin suomalaisista ja saksalaisista putkiremppafirmoisra. Molempien työprosessia kuvattiin. Suomalaiset eivät saaneet jälkeä aikaiseksi kun aina oli jotain, mitä oli unohtunut tai ei ennalta mietitty. Paljoa aikaa kului päätä haroessa ja työntekijöitä muistutellessa. Saksalaiset toimivat tehokkaasti ja ammattitaitoisesti paljon nopeammassa ajassa.
Muistan kanssa tämän jutun, taisi olla hesarissa, jos en nyt väärin muista. Suomalaisten tehottomuus ja huono laatu tuli siitä, että kellään ei ollut vastuuta kokonaisuudesta ja sen sujumisesta. Tutkimus oli muistaakseni tehty siten, että kummankin maan remppakohteissa oli ollut kamerat katossa kuvaamassa koko ajan, ja sitten oli analysoitu se toiminta, niin suomalaiset oli tosiaan edestakaisin koheltaneet, mutta valmista ei ollut tullut millään. Saksalaiset olivat tulleet paikalle mukanaan pelit ja vehkeet, tehneet hommansa ja poistuneet. Ja valmista tuli. Ei kyllä mikään yllätys vähänkään rakennusalaa tuntevalle.
Vierailija kirjoitti:
Olkiluoto 3 on paras esimerkki siitä kun rakentajat pitää saada halvalla. Tulipa loppupeleissä tosi halvaksi.
Ei vaan piti saada euusta rakennuttaja joka sitten ihan itse päättää mistä hankkii työvoiman, pääasia oli että areva oli johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 vuotta alalla toimineena voin sanoa, että suurin ongelma on se raha. Tilaajat haluavat pytingin pystyyn mahdollisimman nopeasti ja halvalla ja jos töitä haluaa, niin hommat on hoidettava tilaajan aikataululla. Jos urakoitsija sanoo, ettei ole mahdollista rakentaa niin nopeasti kuivumisaikojen yms. takia, niin tilaaja ottaa sellaisen urakoitsijan, joka homman suostuu tekemään. Eli joko nöyrryt ja suostut tekemään tilaajan vaatimalla tavalla tai sitten et tee ollenkaan ja sitten sinulla onkin montakymmentä tyyppiä työttömänä. Valitettavasti tilaaja on se, joka hinnat ja aikataulut sanelee, siinä ei urakoitsijalta paljon kysellä.
Poliisitutkinnan kohteeksi joutunut kohuyhtiö Sisco asetettiin konkurssiin
Meidän paikkakunnalla on vuoden vanha kauppakeskus. Siellä on tulleet vedet läpi katoista ym. jo useamman kerran. Ja ei, ei asuta missään tulva-alueella tms.
Vierailija kirjoitti:
Tai jo rakennetun talon ylläpito. Asun 2001 rakennetussa rivitaloss. Yhtään mitään kunnostuksia ei ole tehty, kesäksi peruslämmöt pois kylppäristä vaan jotta säästetään. Ja asukkaina rakennusfirman kautta vuokralaisia sekä omistusasujia. Kai se talo vaan puretaan sitten kun tulee täyteen 35v ja on saatu voittoa riittävästi.
Mikäli yhtiö kaipaa kunnostuksia, voit ottaa asian esille yhtiökokouksessa ja pyrkiä vaikuttamaan siihen, että tarvittavia korjauksia tehdään.
Laaturekisteri pitäisi saada tähän maahan, alan teollisuus vaan vastustaa sitä kynsin ja hampain. Rekisterin avulla olisi tavallisella kuluttajallakin edes jonkinlainen mahdollisuus tutkia rakennusyhtiön taustat ja tekemisen laatu.
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta alalla toimineena voin sanoa, että suurin ongelma on se raha. Tilaajat haluavat pytingin pystyyn mahdollisimman nopeasti ja halvalla ja jos töitä haluaa, niin hommat on hoidettava tilaajan aikataululla. Jos urakoitsija sanoo, ettei ole mahdollista rakentaa niin nopeasti kuivumisaikojen yms. takia, niin tilaaja ottaa sellaisen urakoitsijan, joka homman suostuu tekemään. Eli joko nöyrryt ja suostut tekemään tilaajan vaatimalla tavalla tai sitten et tee ollenkaan ja sitten sinulla onkin montakymmentä tyyppiä työttömänä. Valitettavasti tilaaja on se, joka hinnat ja aikataulut sanelee, siinä ei urakoitsijalta paljon kysellä.
Niin, ja kuka ne töppäilyt sitten maksaa? No se kuluttaja, joka epäonnekseen sattuu asunnon ostamaan. Yleensä kun se tilaaja on rakennusyhtiö, joka on pilkkonut rakentamisen aliurakoihin ja aliurakoiden aliurakoihin. Kukaan ei vastaa kokonaisuudesta, lopputuloksesta tai yhtään mistään. Sen verran olen rakentamista nähnyt, että tiedän millaista koheltamista ja sinne päin tekemistä se on. Ihan suoranaista huijaamista. Jokainen alalla ollut tietää tämän. Ja rakennusyhtiöillä ei Suomessa ole minkäänlaista vastuuta tekemisistään. Ei minkäänlaista. Vihaksi pistää kun ajattelen sitä kaikkea rahanmenoa, mitä olen itsekin joutunut kärsimään ala-arvoisen rakentamisen takia, saatika sitten jos ajatellaan yhteiskunnallisella tasolla.
Tämä jatkuu niin kauan kuin suomalaisilla ei ole varaa taas työllistää suomalaisia.