Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaa taloa kannattaisi alkaa remppaamaan?
09.08.2019 |
Talojen myynti ei nyt tule kyseeseen. 1964 rintamamiestalo, hyvällä alueella, iso tontti, hyvä koulu lapselle. Suht huonossa kunnossa talo. Toinen talo paremmassa kunnossa 1980 rakennettu. Pieni tontti ja huonommalla alueella. Lapselle huonompi koulu ja koulumatka n 3,5km. Kumpi?
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti. Kaiken muun voi muuttaa paitsi sijainnin. Rintsikka siis.
Niin minäkin ajattelen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos molemmat kuitenkin ovat remontoitavissa, niin sitä paremmalla alueella olevaa, vaikka onkin nyt huonommassa kunnossa. Mutta varmista ENSIN, että se on remontoitavissa myös sun köytössä olevilla rahalla ja osaamisella.
Vuonna 1964 rakennettu talo ei enää ole rintamamiestalo. Ei, vaikka se olisi malliltaan puolitoistakerroksinen keskusmuurinympärille rakennettu puurakenteinen tyyppitalo.
Äänestäkää, ja sitten remppaatte sen ,missä paremmin viihdytte. Sehän on ihan selvä.
Ompahan taas idari kysymys, no vttu tietysti se, kummassa home käryää vähemmän. Sillä sijainnilla ei tee vittujakaan, jos koko mökin joutuu homeen takia lanaamaan kivijalkaa myöden.
Sitä missä on isompi tontti, parempi sijainti ja joka muutenkin on teidän elämäntilanteeseen sopivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ompahan taas idari kysymys, no vttu tietysti se, kummassa home käryää vähemmän. Sillä sijainnilla ei tee vittujakaan, jos koko mökin joutuu homeen takia lanaamaan kivijalkaa myöden.
Päinvastoin! Silloinhan se sijainti nimenomaan on tärkeä, kun rakennat tontille uutta taloa!
Minä kyllä odottaisin ja katsoisin vielä, että tulee hyvässä paikassa oleva hyväkuntoinen talo myyntiin . Vanhoihin rähjiin on hulluutta ryhtyä. Kaverin perhe osti "ihanan" rintikan, johon piti tehdä pikkuinen outkiremooa. Käytännössä perhe eli 5 v jatkuvan rempan keskellä ja sanoivat kun, että olisi kannattanut puskutraktirolla kannata koko höskä matalaksi ja rakentaa uusi. Olisi tullut halvemmaksi. Mutta kun on jo tietyn verran sitonut siihen varoja kiinni oli vaan pakko jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä odottaisin ja katsoisin vielä, että tulee hyvässä paikassa oleva hyväkuntoinen talo myyntiin . Vanhoihin rähjiin on hulluutta ryhtyä. Kaverin perhe osti "ihanan" rintikan, johon piti tehdä pikkuinen outkiremooa. Käytännössä perhe eli 5 v jatkuvan rempan keskellä ja sanoivat kun, että olisi kannattanut puskutraktirolla kannata koko höskä matalaksi ja rakentaa uusi. Olisi tullut halvemmaksi. Mutta kun on jo tietyn verran sitonut siihen varoja kiinni oli vaan pakko jatkaa.
Omistetaan nämä molemmat talot joten jompi kumpi on valittava.
64 taloa alkaisin rempata, jos vaihtoehdot on nuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
64 taloa alkaisin rempata, jos vaihtoehdot on nuo.
Joo, tässä on vaihtoehdot.
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmat kuitenkin ovat remontoitavissa, niin sitä paremmalla alueella olevaa, vaikka onkin nyt huonommassa kunnossa. Mutta varmista ENSIN, että se on remontoitavissa myös sun köytössä olevilla rahalla ja osaamisella.
Vuonna 1964 rakennettu talo ei enää ole rintamamiestalo. Ei, vaikka se olisi malliltaan puolitoistakerroksinen keskusmuurinympärille rakennettu puurakenteinen tyyppitalo.
Ihan hyvin joku rintamalla ollut mies voi olla tuonkin talon rakentaja, ovathan heistä nuorimmat olleet tuolloin vasta nelikymppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä miksi ei voisi myydä toista. Jos vain toisen pystyy pitämään kunnossa, ei ole mitään järkeä pitää sitä toista, se menee vain entistä huonommaksi.
Olisiko se hyvällä paikalla oleva iso tontti mahdollista lohkoa ja myydä? Joko osa tai kokonaan? Ja sitten miettii, kun on rahaa, missä haluaa asua ja miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kumpikaan. Odottaisin että tulee parempia vaihtoehtoja.
Vanha huonokuntoinen talo ei ole minusta ollenkaan hyvä tai varteenotettava vaihtoehto, vaikka noista kahdesta se sijaintinsa vuoksi olisikin parempi vaihtoehto.
Onko vuonna 1964 rakennettu rintamamiestaloja?
Vierailija kirjoitti:
Sijainti, sijainti, sijainti. Kaiken muun voi muuttaa paitsi sijainnin. Rintsikka siis.
Ja sen jälkeen alkkarit kuntoon.
Rintamamiestalo on vain puhekielen ilmaisu. Oikea nimi on tyyppitalo. Rakennusvuodella tai rakentaja rintamakokemuksella tai sukupuolella ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä odottaisin ja katsoisin vielä, että tulee hyvässä paikassa oleva hyväkuntoinen talo myyntiin . Vanhoihin rähjiin on hulluutta ryhtyä. Kaverin perhe osti "ihanan" rintikan, johon piti tehdä pikkuinen outkiremooa. Käytännössä perhe eli 5 v jatkuvan rempan keskellä ja sanoivat kun, että olisi kannattanut puskutraktirolla kannata koko höskä matalaksi ja rakentaa uusi. Olisi tullut halvemmaksi. Mutta kun on jo tietyn verran sitonut siihen varoja kiinni oli vaan pakko jatkaa.
Tjaa.... me rempattiin 14 vuotta, vähän niinkuin harrastusmielessäkin :)
Toisen talon asuntolaina on maksettu juuri mutta talojen arvo on täällä romahtanut. Toinen on jäänyt perinnöksi ja siitä saisi niin vähän rahaa jos sen saisi myytyä ettei sitä kannata myydä. Ap
Alue: Aihe vapaa
Sijainti, sijainti, sijainti. Kaiken muun voi muuttaa paitsi sijainnin. Rintsikka siis.