Perusretkeilytaidot ei riittäneet Manitobassa. Mikä olisi riittänyt?...
Kam ja Bryer pääsivät 8km päähän paikasta johon polttivat ja hylkäsivät autonsa. 8 kilometriä.
Pojat pitivät itseään ns."survivalisteina".
Kommentit (26)
Ja ei, ne ei tehneet itsemurhaa, sitä varten ei yritetä syvälle erämaahan. Tarkoitus -jos sitä oli- oli selvitä hengissä.
Mikä tapp.oi? Nestehukka vai kylmä? Vai putosivatko jostain?
Mikä vois olla kuolinsyy. Löytyi samasta paikasta joenrannan läheltä, tiheästä pensaikosta.
Veneen ja varusteiden menetyksen tai riittämättömyyden jälkeen ei vaan ollut vettä ja ruokaa jotta oisi voinut edetä "ei mihinkään" erämaassa?
Pensaasta haettu edes jotain suojaa, mutta parissa päivässä kuoltu siihen?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tapp.oi? Nestehukka vai kylmä? Vai putosivatko jostain?
Itikat imi kaiken veren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tapp.oi? Nestehukka vai kylmä? Vai putosivatko jostain?
Itikat imi kaiken veren.
Saattoi siinä jokunen paarma ja mäkäräinenkin autella...
Jokseenkin oikeudenmukainen loppu ja säästyi rahaakin
Varusteet. Tietotaito.
Eli varusteet varmaan perus puukoista kunnon vaatteisiin kannattas olla. Kirves, tulentekovälineet, jokin suoja säältä.
Tietotaito eli kartta ja se että osaa liikkua ylipäätänsä luonnossa ja vaikka miten toimitaan jos sattuu vahinko kuten jalka nyrjähtää/menee poikki; eläin hyökkää kimppuun.... Pojat tuskin tiesivät alueesta mitään. Jos lähtee oikeasti erämaahan, niin kartta on aivan ehdoton, ja mielellään tarkka kartta. Maasto on vaikeakulkuista tuolla, eli korkeuseroja ja tiheää metsää. Ilmasto manitobassa voi vaihdella rajusti. Sitten lisätään vielä se seikka, että pojat eivät ole olleet täysissä sielunvoimissa muutenkaan huomioiden metsään menoa edeltävät tapahtumat. Mikä ylipäätänsä sai kaksi teiniä lähtemään yhtäkkiä murhaamaan heille tuntemattomia ihmisiä? Voi vaan arvailla mitä siellä metsässä ollessa on liikkunut päässä. Uutisissa ei lue onko nämä kaksi kuolleet nälkään, janoon, eläimiin /hyönteisiin (manitobassa itikat vähän eri sorttia kuin meillä), vai ovatko ottaneet hengen itseltään ja/tai toisiltaan? Todella outo keissi kyllä.
Huumeita ja lääkkeitä, nestehukka ja paniikki. Tai tajuttu, ettei tästä selvitä ja vedetty noita ekoja sopiva määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tapp.oi? Nestehukka vai kylmä? Vai putosivatko jostain?
Itikat imi kaiken veren.
Saattoi siinä jokunen paarma ja mäkäräinenkin autella...
Puhumattakaan hietasääskistä jotka on vähän eri luokan riesa. Itse kun olin retkeilemässä paikassa jossa niitä oli, ekana iltana turposin niin että kädet ja jalat oli kuin nyrkkeilyhanskat. Eräs seurueestamme sai anafylaktisen shokin niiden takia ja joutui helikopterilla sairaalaan.
itsemurhat varmasti .olivat umpikujassa. ruokaa niillä oli. oli tonnikalasäilykettä ja appelsiinia. eivät halunneet vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Huumeita ja lääkkeitä, nestehukka ja paniikki. Tai tajuttu, ettei tästä selvitä ja vedetty noita ekoja sopiva määrä.
ööö...nestehukka joen rannalla? paniikki ei tapa.
mikset ryhdy salapoliisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Varusteet. Tietotaito.
Eli varusteet varmaan perus puukoista kunnon vaatteisiin kannattas olla. Kirves, tulentekovälineet, jokin suoja säältä.
Tietotaito eli kartta ja se että osaa liikkua ylipäätänsä luonnossa ja vaikka miten toimitaan jos sattuu vahinko kuten jalka nyrjähtää/menee poikki; eläin hyökkää kimppuun.... Pojat tuskin tiesivät alueesta mitään. Jos lähtee oikeasti erämaahan, niin kartta on aivan ehdoton, ja mielellään tarkka kartta. Maasto on vaikeakulkuista tuolla, eli korkeuseroja ja tiheää metsää. Ilmasto manitobassa voi vaihdella rajusti. Sitten lisätään vielä se seikka, että pojat eivät ole olleet täysissä sielunvoimissa muutenkaan huomioiden metsään menoa edeltävät tapahtumat. Mikä ylipäätänsä sai kaksi teiniä lähtemään yhtäkkiä murhaamaan heille tuntemattomia ihmisiä? Voi vaan arvailla mitä siellä metsässä ollessa on liikkunut päässä. Uutisissa ei lue onko nämä kaksi kuolleet nälkään, janoon, eläimiin /hyönteisiin (manitobassa itikat vähän eri sorttia kuin meillä), vai ovatko ottaneet hengen itseltään ja/tai toisiltaan? Todella outo keissi kyllä.
Tulenteossa on se pieni miinus että helppo havaita joten rajoittaa hieman jos olet esim. poliisivoimien jahtaama.
No eihän ne nyt luonnollista kuolemaa kokeneet, samassa paikassa. Itsarinhan ne on tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Tulenteossa on se pieni miinus että helppo havaita joten rajoittaa hieman jos olet esim. poliisivoimien jahtaama.
Sekin tietysti!
Luonnollinen kuolema on täysin mahdollinen. Tottakai ne on pysytelleet vierekkäin ihan jo lämmön ja turvan vuoksi. Ei tuolla 2 heppua olisi yrittänyt suojautua luonnonvoimilta eri pensaissa.
Meniköhän se näin? Se toinen, hullumpi, sai houkuteltua sen kiltimmän pojan mukaan. Hullumpi tappoi noi kolme viatonta, sitten alkoi pakeneminen. Lopulta se hullumpi tappoi ensin sen kiltimmän ja sitten itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita ja lääkkeitä, nestehukka ja paniikki. Tai tajuttu, ettei tästä selvitä ja vedetty noita ekoja sopiva määrä.
ööö...nestehukka joen rannalla? paniikki ei tapa.
mikset ryhdy salapoliisiksi?
Kaikki vesi ei ole juomakelposta edes erämaassa. Riittää että väärästä putista juot ja tulee esim. ripuli, joka
taas johtaa nestehukkaan ja heikentää yleiskunnon tunneissa. Paniikki tappaa, koska ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja tehdään huonoja ratkaisuja ---> erämaassa ei kovin montaa huonoa ratkaisua tarvitse tehdä. Mutta jokin itsemurha tuossa on voinut olla kerta samasta paikasta on löytyneet. Tai toinen kuollut ensin ja toinen perässä kun ei muutakaan ole keksinyt. Mitään järkeä noiden toiminnassa ei ole muutenkaan ollut.
Alunperin tarkoitus on ollut selvitä. Kaikki meni todella nopeasti pieleen, koska oikea kokemus erämaassa selviämiseen puuttui.
Eli. Vaihtuuko survival moodi itsemurhamoodiksi siellä erämaassa? Itse en usko siihen.
Jotku retkeilyvarusteet olisi kiva