Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mihin perustuu Anna-Leena Härkösen kirjojen suosio?
03.08.2019 |
Onko vielä suosittu? Kauan sitten luin pari teosta: Tavattoman negatiivinen, masentava, näköalaton kirjoittaja. Mitään positiivista ei ollut, kaikki oli mälsää ja sekin oli vanhempien vika. Tuli tarve puhdistautua kirjan lukemisen jälkeen äkkiä jollakin energisemmällä teoksella. Kaikki se poweri hänessä on kääntynyt negatiiviseksi märinäksi.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään sen kolumneista. Musta ne on lämpimiä ja hauskoja ja itseironisia. Kirjoja en oo vielä lukenut. Paitsi häräntappoaseen ehkä koulussa, en muista enää
En tiedä. Olen lukenut yhden hänen kirjoistaan. Sen ensimmäisen ja siitä pidin. Olin kyllä pirun nuori silloin itsekin.
Tykkään hänen alkuaikojen kirjoistaan sekä kolumneista. Nää viimeiset kirjat eivät oo kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole yhtään ironian, sarkasmin tai minkään muunkaan huumorin tajua, ei varmasti ymmärrä Härkösen kirjojakaan. Näköalaton hän ei ainakaan ole, päinvastoin. Oivaltava kielenkäyttö, absurdit mutta toisaalta täysin mahdolliset tapahtumat ja samaistuttavat henkilöt tekevät Härkösen teoksista riemastuttavaa luettavaa.
Sujuva kerronta ja vähän surkuhupaisia päähahmoja, joihin on helppo samaistua. Rivien välistä luettavaa huumoria. Ihan ok kirjailija, ei mikään nobelisti mutta ei Harlekiini-sarjassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A-L on parhaimmillaan aivan loistava, kolumnit varsinkin. Viimeisiin kirjoihin olen kyllä vähän pettynyt, aiheiden käsittely vähän pintapuolista ja jopa lapsellista.
Varmaan ensimmäisen kirjan takia?
Oon aina rakastanut anna-leena härköstä, vaikka kaikista kirjoista en pidä. Ehkä on menettänyt vähän otteensa?
Kolumnit on ihan huippuja. En koskaan hylkää anna-leenaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieslukijana (olipa ilmaisu) ne Härkösen kirjat, joita olen lukenu, niin niistä on jääny kaksi asiaa mieleen. 1. Ne ovat sopivan tiiviitä, että sellaisen voi ahmaista muutaman lomapäivän aikana. 2. Minusta Härkönen osaa kirjoitaa hyvin dialogeja. Bonuksena se, ettei niissä mässäillä väkivallalla.
Tiedä häntä. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja luen edelleen. Kerran yritin lukea Härköstä mutta en jaksanut pitemmälle. Mikä lie suosio vain onko sitä edes paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedä häntä. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja luen edelleen. Kerran yritin lukea Härköstä mutta en jaksanut pitemmälle. Mikä lie suosio vain onko sitä edes paljon?
Oman käsiykseni mukaan Härkönen on verraten suosittu kirjailija, jonka teoksia luetaan paljon, ainakin Suomessa. - Tämän lisäksi monesta hänen kirjastaan on tehy dramatisointeja niin tv:n kuin valkokankaalle. Härkönen itse on monilahjakkuutena sekä kirjailija että näyttelijä. Mutta siinäkin mielessä hän on merkittävä kirjailija, että luultavasi saattaisi nykyisin elättää isensä pelkästään kirjalijana. - Ei lainkaan huono saavutus jos ajattelee, miten pienelle kielialueelle ymmärtääkseni lähinnä hänen kirjansa ( ja kirjoituksena) ovat lähinnä suunnattu.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Anna-Leena Härkönen on ihan huippu!
Ei HS:n mielestä :DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos en ole lukenut koskaan mitään Härkösen juttua, mistä kannattaisi aloittaa? Mikä olisi paras jos saisi valita vain yhden?
Luen erittäin paljon ja monenlaisia kirjoja, mutta Härkösen kohdalla mulle tulee aina vähän sellainen olo, että tarvitsiko tätäkin varten käyttää metsävarojamme.
Eli varmaankin minulta jää niissä jokin nyanssi huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos en ole lukenut koskaan mitään Härkösen juttua, mistä kannattaisi aloittaa? Mikä olisi paras jos saisi valita vain yhden?
Loppuunkäsitelty. Kertoo Härkösen siskon itsemurhasta ja Härkösen elämästä sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Luen erittäin paljon ja monenlaisia kirjoja, mutta Härkösen kohdalla mulle tulee aina vähän sellainen olo, että tarvitsiko tätäkin varten käyttää metsävarojamme.
Eli varmaankin minulta jää niissä jokin nyanssi huomaamatta.
Ihan mielenkiinnosta: mitkä on sun lempikirjoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen erittäin paljon ja monenlaisia kirjoja, mutta Härkösen kohdalla mulle tulee aina vähän sellainen olo, että tarvitsiko tätäkin varten käyttää metsävarojamme.
Eli varmaankin minulta jää niissä jokin nyanssi huomaamatta.
Ihan mielenkiinnosta: mitkä on sun lempikirjoja?
Tykkään monista klassikoista. Jos suomalaisia keski-ikäisiä naiskirjailijoita mietitään, niin esimerkiksi Katri Lipson on hyvä.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni Anna-Leena Härkönen on( siis kirjoittajana, koska henkilönä en tunne mitenkään) virkistävän suora, aito ja konstailematon.
Kirjoihin uppotuu heti mukaan, koska kirjoittaa niin hyvin ja sujuvasti.
Aiheet ovat hyviä ja kiinnostavia. Arvostan .
Miljoona kertaa parempi mielestäni kuin joku Sofi - jonka masentavia ja vailla alkeellisintakaan huumoria tai lämpöä olevia kirjoja ei meikäläinen jaksa lukea kolmea sivua kauemmas.