Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomeenkin saatava kielto kulkea NAAMA PEITETTYNÄ kaduilla yms.
02.08.2019 |
Kasvotpeittävän burkan käyttämisen kieltävä laki tuli torstaina 1.8.2019 voimaan Hollannissa. Burkakielto koskee julkisia paikkoja kuten kouluja, sairaaloita, julkista liikennettä ja virastotaloja, mutta ei kadulla liikkumista.
Burka on tiukinta pukeutumislinjaa noudattavin musliminaisten vaate, joka usein peittää kasvoista myös silmät verkon taakse. Tuore laki koskee myös niqabin, kasvot osittain peittävän vaatteen, käyttöä.
Tämmöinen LAKI tarttis saada HETI Suomeen ja koskien myös kaikkea kaduilla liikkumista!
Nykyinen laki määrittelee laittomaksi naamioitumisen vain yleisellä paikalla järjestettävän kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla ja rajoittaa laittomuuden niissäkin vain jos on ilmeinen tarkoitus ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta.
Naamioitumiskielto lisättiin lakiin edellä mainitulla tavalla rajoitettuna joulukuussa 2004. Hallitus oli esittänyt, että tunnistamista vaikeuttava kasvojen peittäminen muun muassa mielenosoituksissa kiellettäisiin. Esityksen tavoitteena oli turvata rauhanomaista kokoontumisvapauden käyttöä ehkäisemällä mielenosoituksissa ja muissa yleisön kokoontumisissa yleisellä paikalla esiintyvää väkivaltaisuutta ja mellakointia sekä parantaa mahdollisuuksia saattaa rikoksista epäillyt syytteeseen.
Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Saksassa yleisissä kokouksissa ja vastaavissa tapahtumissa naamioituminen on kielletty. Esimerkiksi Tanskan poliisin mukaan naamioitumiskiellon voimaantulon jälkeen ei mielenosoituksissa ole esiintynyt vakavia järjestyshäiriöitä. Myös naamioitumistarkoitukseen sopivien välineiden hallussapito on laitonta ja tämä tulisi huomioida Suomessakin.
Laki ei ole ajan tasalla ja se pitäisi muuttaa ehdottomaksi. Turvallisuusviranomaisille olisi taattava mahdollisuus tunnistaa ihmiset julkisilla paikoilla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takaamiseksi. Naamioitumiskiellon tulee mahdollistaa poliisille yksiselitteinen soveltaminen ja estää mahdollisuus kiertää kieltoa millään verukkeella.
Naamioituminen tunnistamattomaksi tulisi olla laiton myös uskonnollisen, etnisen ja kulttuurillisen pukeutumisen perusteella. Näin ollen se kieltäisi myös musliminaisten huntujen käyttämisen julkisella paikalla. Itävallassa, Ranskassa ja Belgiassa kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla on kielletty. Myös Tanskaan on tulossa vastaava laki. Kuten esimerkiksi Ranskassa, myös Suomessa tulisi rangaista ankarammin naamion käyttöön pakottamisesta kuin sen käyttämisestä.
Kommentit (18)
Olet pihalla kuin hiekkakakku, naamioitumis kielto on Suomessa mielenosoituksissa ja kaduilla kielto ei ole voimassa Hollannisssa niinkuin esität otsikossasi kiihkopersuna.
Ihmettelen kuka uskoo näihin persuihin kun heidän ymmärrys asioista on aina yhtä pieleen.
Aina pitää lietsoa eikä osata asiallisesti keskustella asioista vaan vaatien diktaattorina kaikkea mirtä itselle äkkipikaisesti mieleen putkahtaa. Ei jatkoon ei yhteistyökykyisiä.
Eikä kyse ole siitä ettäkö näin heti toimittaisiin vaikka sinä saisit siitä syyn vauhkoontua hulluna jos jollaine olisi kasvot peitettynä.
Itse en ole fanatismin puolella ja on vaikea ymmärtää ap:n fanaattisuutta. Tietenkin tulee sakot jos ei pysty todistamaan henkilöllisyyttään junassa, bussissa, tai ei saa virastoissa, tai sairaallassa palvelua, jos ei todista henkilöllisyyttään. Siitä tässä on kysymys ei persufanaattisuudesta määrätä muita vain koska muut vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet pihalla kuin hiekkakakku, naamioitumis kielto on Suomessa mielenosoituksissa ja kaduilla kielto ei ole voimassa Hollannisssa niinkuin esität otsikossasi kiihkopersuna.
Ihmettelen kuka uskoo näihin persuihin kun heidän ymmärrys asioista on aina yhtä pieleen.
Aina pitää lietsoa eikä osata asiallisesti keskustella asioista vaan vaatien diktaattorina kaikkea mirtä itselle äkkipikaisesti mieleen putkahtaa. Ei jatkoon ei yhteistyökykyisiä.
Eikä kyse ole siitä ettäkö näin heti toimittaisiin vaikka sinä saisit siitä syyn vauhkoontua hulluna jos jollaine olisi kasvot peitettynä.
Itse en ole fanatismin puolella ja on vaikea ymmärtää ap:n fanaattisuutta. Tietenkin tulee sakot jos ei pysty todistamaan henkilöllisyyttään junassa, bussissa, tai ei saa virastoissa, tai sairaallassa palvelua, jos ei todista henkilöllisyyttään. Siitä tässä on kysymys ei persufanaattisuudesta määrätä muita vain koska muut vituttaa.
Miksiköhän sitten kaikissa vihervasemmiston riehumis"vastamielenosoituksissa" on 90% naamat peitetty ja ei tule sanktiota?
Saisi kyllä samalla kieltää kaikki tunnustukselliset kaavut ja huivit.
Itseäni vítuttaa suunnattomasti nuo huivit kun tietää mitä siinä on taustalla. "Minä peitän hiukseni, olen siis siveellinen ja hyveellinen" = sinä huiviton länsimaalainen olet siveetön ja hyveetön.
Toivottavasti kielletään myös julkiset uskonnolliset symbolit, eli naamarättien lisäksi kieltoon myös näkyvillä oleva ristikorvakorut ja ristiriipukset. Kaikki uskonnollisuus on saatanasta.
t. Ateisti
Suomessa on jo naamioitumiskielto. Burkhaa ei saa käyttää missään päin Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kielletään myös julkiset uskonnolliset symbolit, eli naamarättien lisäksi kieltoon myös näkyvillä oleva ristikorvakorut ja ristiriipukset. Kaikki uskonnollisuus on saatanasta.
t. Ateisti
Missä kulkee raja? Eikö saisi käyttää koruina mitään viikinkisysteemejäkään kun tavallaan nekin on uskonnollisia, käytetty palvontamenoissa?
Kyllä valtion tulee voida säädellä pukeutumista. Eihän Suomessa saa kulkea alastikaan kaduilla, miksi sitten täysin naamioituneena????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo maailmasta niin paljon, että nämä jutut osuvat aina naisiin. Yhtäältä uskonnollinen yhteisö haluaa päättää, miten nainen pukeutuu. Toisaalta länsimainen valtio.
Itse kallistun ehkä siihen, että niqabit voisi kieltää. Mutta olisipa virkistävää, jos vaihteeksi miesten pukeutumista kontrolloitaisiin.
Pitäisiköhän myös tunnistamattomaksi meikkaaminen kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokonaan mustat tai tummat vaatteet sitoo valoa ja lämpöä, joka aiheuttaa ilmastonmuutosta. Ovat siis ilmastoterroristejä pelkällä pukeutumisellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei väestönvaihtoa pysäytetä kieltämällä burkha
Mädättäjät Atte Kaleva ja Seida Shorabi haluavat integraatiota
No eikös nyt maskisuositus juuri ole tulossa? Ei se nyt ihan burkha ole mutta ei paljoa vaille.
Alue: Aihe vapaa
Kokeile mennä sukkahousut päässä pankin konttoriin, niin näet, onko jo kiellettyä vai ei :D