Seurustelisitko miehen kanssa joka on ollut käräjäoikeudessa lautamiehenä ja jossain ahdistelu- tai r ai s kaustapauksessa äänestänyt syytteiden hylkäämisen puolesta?

? Jos ne todisteet ovat sellaisia että syytetty vaikuttaa syyttömältä niin totta kai äänestetään syyttömyyden puolesta.

Ihme rinnastus sulla.

Missähän vaiheessa seurustelua tämä mahtaisi tulla ilmi?

Onko sulla jotain parempaa tietoa siitä, että syytetty olikin syyllinen? Ei kai lautamies aina automaattisesti äänestä syyllisyyden puolesta vaan pohtii näyttöä ja sitä, mihin se riittää?...

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa seurustelua tämä mahtaisi tulla ilmi?

Se on hieno keskustelunavaus ensitapaamisella.

Kohta täällä on aloitus: "Deittimies vapautti vä.kisinmakaajan".

Jos näyttö ei ole ollut riittävä tuomioon, niin eikös se vapaaksi pidäkin päästää?6

Riippuu tapauksesta tietenkin. Jos syytökset ovat olleet perättömiä niin ei kai silloin nyt voi tuomita.

Seurustelisitko kassan kanssa, joka on ilmoittanut loppusummaksi 13,60?

Seurustelisitko bussikuskin kanssa, joka on antanut vaihtorahana neljä viiden euron seteliä?

Seurustelisitko maanviljelijän kanssa, joka on vaihtanut herukoista kuusentaimiin?

Miksi edes äänestää, jos totuus on jo etukäteen valittu?

Mitä luultavimmin en.

Seurustelisin älykkään lautamiehen kanssa joka äänestää esitettyjen todisteiden perusteella.

Mutta jos hän käyttäisi perusteena "kansan oikeustajua" toivottaisin ihan vaan hyvät jatkot.

Käyttäjä2628 kirjoitti:

Seurustelisitko kassan kanssa, joka on ilmoittanut loppusummaksi 13,60?

Seurustelisitko bussikuskin kanssa, joka on antanut vaihtorahana neljä viiden euron seteliä?

Seurustelisitko maanviljelijän kanssa, joka on vaihtanut herukoista kuusentaimiin?

Pitäisin seurustelua näissä tapauksissa jokseenkin mahdottomana. Olisin hyväksynyt loppusumman 12,50€