Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Influenssa rokotus lisää kananmuna-allergian riskiä.
18.07.2019 |
Ainakin tämän tutkimuksen mukaan.
https://www.researchgate.net/publication/19800542_Serological_examinati…
"The results obtained indicate possible contamination of vaccine products with allergens of egg origin and a potential risk of allergic manifestation after influenza vaccination."
Kommentit (21)
Ja kananmuna allergiselle tätä ei edes suositella, tuosta on myös suomalainen tutkimus menossa, jossa tuota virusta rokotteeseen kasvatetaan tupakan lehdellä ja käsittääkseni tämä on jo kokeilussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entäs tämä afrikan koe:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/28188123/
"DTP was associated with increased mortality; OPV may modify the effect of DTP."
Mihin katosi siedätyksen huutelijat? Meillä kyllä oli ensin kanamuna-allergia ja sen takia lapsi ei ole saanut yhtäkään kananmunassa kasvatettua rokotetta. Jäi se kuuluisa sika-influenssarokotuskin väliin, kun Suomeen ei oltu tilattu vaihtoehtoisia aineita edes pahasti allergisille.
Juu litkuja koneeseen ruiskulla kyllä terveys varmasti kasvaa.
Olisi kiva tietää minkä verran virossa on kananmuna-allergikkoja. Siellä ei oteta lainkaan influenssarokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi myös kiva tietää paljonko virossa kuolee ihmisiä influenssaan? Ilmeisesti ei mainittavia määriä kun eivät näe tarvetta rokotukselle.
Rokotteet saattaa tehdä jotain silmille:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The 112-Year Odyssey of Pertussis and Pertussis Vaccines-Mistakes Made and Implications for the Future.
Vierailija kirjoitti:
Olisi myös kiva tietää paljonko virossa kuolee ihmisiä influenssaan? Ilmeisesti ei mainittavia määriä kun eivät näe tarvetta rokotukselle.
Virossa ei ole tarve (pakko)rokottaa työntekijöitä influenssarokotteella ja näin ollen vähentää sairauslomapäiviä kun ainakin 3 ekaa sairaspäivää siellä menee omasta pussista eli palkatta.
Suomessa rokottamaton jää sairastamaan täydellä palkalla vs. rokotettu joutuu tulemaan lievimmillä oireillaan töihin=ei sairauspoissaolokuluja työnantajille. Ja mikä onkaan isoimpia työllistäjiä? Julkinen sosiaali- ja terveydenhuoltosektori.
Eli mikä onkaan tämän sektorin pakkorokotusten taustalla? Potilaiden suojaaminenhan se ei voi olla jos uusimpia tutkimuksia katsotaan, ne kun kumoavat edelliset, 90- luvun liioitellut tulokset rokotteen tehosta. (Rokotetun oireiden vakavuutta ja jälkitautien riskiä rokote toki vähentää kyllä. Mutta ei juurikaan estä sitä tarttumista, vaikka sitä sillä perusteella ihmisille tuputetaankin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi siedätyksen huutelijat? Meillä kyllä oli ensin kanamuna-allergia ja sen takia lapsi ei ole saanut yhtäkään kananmunassa kasvatettua rokotetta. Jäi se kuuluisa sika-influenssarokotuskin väliin, kun Suomeen ei oltu tilattu vaihtoehtoisia aineita edes pahasti allergisille.
sinänsä surullista tuo rokottaminen koska THL:n sikainfluenssarokote aiheutti sadoille lapsille elinikäisen vamman
Tämä irlantilainen nainenpa sai saamastaan narkolepsiasta lääkeyhtiöltä juuri korvauksen:
https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/student-teacher-who-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä irlantilainen nainenpa sai saamastaan narkolepsiasta lääkeyhtiöltä juuri korvauksen:
https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/student-teacher-who-…
Meillähän tämä ei onnistuisi...
Toisaalta tuo linkitetty tutkimus on yli 30 vuotta vanha.
Nykyään influenssarokotteessa on ovalbumiinijämiä 0,000 001 grammaa.
Jos on lievä allergia, riski on aika mitätön. Eli rokotteen voi ottaa ihan normaalisti.
Jos on saanut kananmunasta anafylaktisen shokin, sitten mennään piikille terveyskeskukseen, jossa tilannetta seurataan pari tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se loogista, koska juuri kananmunan käyttäminen kasvatusalustana mutatoi rokotteen viruksen ja siksi se ei toimi https://www.scientificamerican.com/article/flu-vaccine-ldquo-factories-…
ja siksi Donal Trump ohjaa tutkimuksen uuteen uskoon https://www.medscape.com/viewarticle/918775
joten odotettavissa on parannusta ainakin tehoon. Nythän rokote on melkein yhtä tyhjän kanssa, teho ollut luokkaa 20-40 % eli suurin osa ei siitä saa hyötyä.
No eipä se haittaa. Kullimuna-allergia kyllä jo haittaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se loogista, koska juuri kananmunan käyttäminen kasvatusalustana mutatoi rokotteen viruksen ja siksi se ei toimi https://www.scientificamerican.com/article/flu-vaccine-ldquo-factories-…
ja siksi Donal Trump ohjaa tutkimuksen uuteen uskoon https://www.medscape.com/viewarticle/918775
joten odotettavissa on parannusta ainakin tehoon. Nythän rokote on melkein yhtä tyhjän kanssa, teho ollut luokkaa 20-40 % eli suurin osa ei siitä saa hyötyä.
Kannattaa ottaa silti, vaikka ei kokonaan estäisi, niin lievittää oireita.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se loogista, koska juuri kananmunan käyttäminen kasvatusalustana mutatoi rokotteen viruksen ja siksi se ei toimi
Sun omassakin linkissäsi todetaan, että rokote toimii, joten ehkä kannattaisi lopettaa tuo paskanjauhanta.
Kananmuna ei mutatoi yhtään mitään, vaan mutaatioita tulee riippumatta siitä, missä isännässä virus lisääntyy. Kananmunassa yksinkertaisesti selviävät paremmin eri virukset kuin ihmisessä, josta syystä luonnonvalinta (joka ei ole sama kuin mutaatiot) ohjaa viruspopulaatiota turhan erilaiseksi verrattuna ihmisissä kiertävään kantaan.
Ja nimenomaan oireiden lievittyminen ja komplikaatioiden (kuten kuolemien) väheneminen ovat ne kaikkein tärkeimmät rokotteen hyödyt, eikä välttämättä niinkään se, että jää kokonaan sairastumatta.
Teho on ollut keskimäärin 40 % viimeisten 15 vuoden aikana, joten ilmoittamasi 20-40 on alakanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä irlantilainen nainenpa sai saamastaan narkolepsiasta lääkeyhtiöltä juuri korvauksen:
https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/student-teacher-who-…
Meillähän tämä ei onnistuisi...
Pitäiskö haastaa THL oikeuteen vai?
Alue: Aihe vapaa
Eli mahdollisesti lisää ilmaantumisen potentiaalista riskiä.
Ehkä.