Talvisota ja aluemenetykset olis voitu helposti välttää
Suomi treggeröityi liian herkästi Mainilan laukausiin ja lähti hyökkäyskannelle Venäjään vastaan vaikka vieläkään ei ole selvyyttä siitä mitä pirua Mainilassa oikein tapahtui marraskuussa 1939. Erilaisia teorioita on kyllä heitelty ja esitelty joista suosituin on se että Venäjältä olisi tuolloin tarkoituksen mukaisesti hyökätty Suomeen (teorian heikoin kohta on tosin se että tälläisestä päätöksestä hyökätä ei ole onnistuttu vieläkään löytämään minkäänlaisia papereita tai asikirjoja). Jos noihin laukauksiin ei olisi tuolloin reagoitu mitenkään olisi nykytutkimuksissa koko sota tuolloin voitu välttää ja Suomi olisi säästynyt maailmansodilta. Toisinsanoen koko sota oli turha ja sodassa kaatuneet kuolivat turhaan.
Kommentit (16)
Pakkohan se oli reagoida, kun Venäjä väitti Suomen hyökänneen. Hieno lavastus, tutkia historiaa.
Siis Suomi lähti hyökkäyskannalle Neuvostoliittoa vastaan? Suomessa oli 3,5 miljoonaa asukasta Neuvostoliitossa lähes 200 miljoonaa.Neuvostoliiton armeija oli maailman suurin tuohon aikaan.
Ja sinä uskot Suomen hyökänneen Neuvostoliittoon?
Kannattaisikohan hakea apua?
Niin mutta vuoteen 1991 asti Suomi olisi ollut osana Neuvostoliittoa ja nykyään elintaso olisi luultavasti Viron tasolla.
Julma kohtalo Suomella joutua Venäjän pelinappulaksi. Laukakset tulivat Venäjältä, väittivät Suomen hyökänneen ja saivat näin syyn sodalle.
Liittyykö tämä samaan Mainilan lähellä liittyneeseen ammusvaraston räjähdykseen Venäjällä?
Vierailija kirjoitti:
Siis Suomi lähti hyökkäyskannalle Neuvostoliittoa vastaan? Suomessa oli 3,5 miljoonaa asukasta Neuvostoliitossa lähes 200 miljoonaa.Neuvostoliiton armeija oli maailman suurin tuohon aikaan.
Ja sinä uskot Suomen hyökänneen Neuvostoliittoon?
Kannattaisikohan hakea apua?
Hyvä pointti.
Toisaalta mietityttää miksi niin moni uskoo kirkkain silmin propagandan siitä, että Iran hyökkäisi USA:n kimppuun :D
Asetelma on suunnilleen sama.
Katsoin Youtubesta englanninkielisen Talvisodasta kertovan dokumentin. Siinä suomalaiset kertovat, kuinka Suomella oli talvisodassa vain yksi (!!) kunnolla taistelukelpoinen panssarivaunu. Kaikkiaan Suomella oli siis 64 tankkia, mutta ne olivat vanhoja, eikä niissä ollut suurimmassa osassa edes aseistusta, tähystyslaitteita tai radiota! Kunnolla taistelukelpoisia niistä oli yksi ainoa!
Lentokoneetkin olivat vanhoja 160 km/h lentäviä, kun Neuvostoliiton koneet lensivät 370 km/h.
Aaaaa, tuolta löytyikin. Kohdasta 4:28 eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Julma kohtalo Suomella joutua Venäjän pelinappulaksi. Laukakset tulivat Venäjältä, väittivät Suomen hyökänneen ja saivat näin syyn sodalle.
Maiden välillä oli hyökkäämättömyys sopimus ja Suomi päätti yksikseen tämän sopimuksen purkamisesta vain kaksi päivää sen jälkeen kun tästä oli kuultu Helsingissä. Venäjällä tämä katsottiin loukkaukseksi ja sieltä alettiin spämmäämään nootteja Suomelle. Kun Suomessa ei peruttu päätöstä sopimuksen purkamisesta Venäjällä oltiin kriisissä.
Epäsuhta voimissa oli talvisodassa käsittämätön Puna-armeijan eduksi.
Esimerkiksi Suomen tykistöllä oli käytössä 280 000 laukausta koko sodassa .Helmikuun alun taisteluissa Summan lohkolla Neuvostoliiton 7. Armeijan tykistö ampui parhaana päivänään 150 000 laukausta.!
Mitä he lvettiä me tehtäisiin vielä isommalla maalla - kun nykyinenkin maa-alue on liian iso meille:
- puolustettavaksi
- asutettavaksi
- kunnossapidettäväksi
Ja tämä on täyttä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä he lvettiä me tehtäisiin vielä isommalla maalla - kun nykyinenkin maa-alue on liian iso meille:
- puolustettavaksi
- asutettavaksi
- kunnossapidettäväksiJa tämä on täyttä faktaa.
Isompaan maahan sopisi kaikki maailman maa hanmuuttajat.
Talvisota oli Suomen historian kannalta tärkeä sillä ilman sitä Suomi ei olis voinut ansaita taistelleen tietään itsenäiseksi ja saavuttaa oikeutta omaan itsemääräämiseen. Ilman talvisotaa emme olis koskaan juhlinut itsenäisyyspäivää kertaakaan.
Siis ne laukaukset ammuttiin muka Suomen puolelta ja NL sen perusteella hyökkäsi.