Asiantuntemusta kaivataan. Miksi lykättävä ruohonleikkuri on tarkoitettu pienille aloille?

Koska ajatellaan että kukaan ei haluaisi käyttää aikaa ja energiaa siihen, että ajaa sillä ison alan.

Voihan sillä isommankin alan leikata, vie vaan paljon enemmän aikaa ja on rankempaa. Käynee sitten kunnon treenistä tietysti.

Ja varsinkin jos puhutaan sellaisesta moottorittomasta, niin se kokonsa puolesta sopii pieniin pihoihin paremmin.

Sillä on raskas leikata isompia alueita. Toki mikään ei estä sellaisella leikkamasta vaikka 5 hehtaarin nurmikkoa, mutta harva haluaa sellaiseen urakkaan ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sillä isommankin alan leikata, vie vaan paljon enemmän aikaa ja on rankempaa. Käynee sitten kunnon treenistä tietysti.

Ja varsinkin jos puhutaan sellaisesta moottorittomasta, niin se kokonsa puolesta sopii pieniin pihoihin paremmin.

Olen etsimässä tosiaankin hyvää moottoritonta ruohonleikkuria. Jos jollain olisi kokemusta niistä?

ap.

Jotta saadaan myytyä niitä isompiakin pelejä

On kokemusta, että terät tuppaavat tylsymään ja pitkän ruohon leikkaaminen tai sellaisen, missä on joukossa muutakin kuin ruohoa, on aika raskasta ja joskus jopa mahdotonta. 

Meillä oli kotona vuosikaudet se perusmalli, kunnes sitten vanhemmat siihen tulokseen että voisi kesällä muutakin tehdä kuin leikata nurtsia.

Osta suoraan bensakäyttöinen Klippo: ei vituta, homma tulee hoidetuksi. Koska siihen se meni noillakin: varsinkaan letkulliset sähkövermeet eivät kestä mitään.

Sillä oli lova leikata rivarin piha joka oli 80neliötä. Nyt on tontti 2100 neliötä eikä todellakaan enää käsi-klipperillä sellista ajeta.

Työntöleikkuri menee tulkoin koko ajan (jos ruoho märkää, liian pitkää, käpy jää terän väliin jne) joten siinäkin menee aikaa kun yhdellä kerralla 10 kertaa irroittelet terää.

Mutta jos kuntoilun kannalta ottaa niin sitten...

Varteenotettava vaihtoehto on niittypuutarha josta niität vain ne alat joissa haluat erityisesti oleilla.

Vierailija kirjoitti:

Koska ajatellaan että kukaan ei haluaisi käyttää aikaa ja energiaa siihen, että ajaa sillä ison alan.

Miksi kuntosaleista ei ajatella samoin tai lenkkareista. Varoiteta että vain pieneen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sillä isommankin alan leikata, vie vaan paljon enemmän aikaa ja on rankempaa. Käynee sitten kunnon treenistä tietysti.

Ja varsinkin jos puhutaan sellaisesta moottorittomasta, niin se kokonsa puolesta sopii pieniin pihoihin paremmin.

Olen etsimässä tosiaankin hyvää moottoritonta ruohonleikkuria. Jos jollain olisi kokemusta niistä?

ap.

Meillä oli Stiga- moottoriton. Se oli ihan hirveä. En voi suositella. 

Ruoho on siellä koko ojan sotkussa ja se pitä putsata, putsaaminen oli hankalaa. Pitää säätää terien välystä eikä säädöt pysy. 

Kun se ottaa käyttövoiman renkaista, niin renkaat repii jälkiä multaan. 

Ostettiin muutama vuosi sitten Bauhausista joku muutaman kympin sähköleikkuri ja hyvin on toiminut. Se on niin kevyt, että sitä voi vaikeissa paikossa käyttää kuin trimmeriä, nostaa ylös ja liikuttelee. Helppo putsata ja siinä on keräin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ajatellaan että kukaan ei haluaisi käyttää aikaa ja energiaa siihen, että ajaa sillä ison alan.

Miksi kuntosaleista ei ajatella samoin tai lenkkareista. Varoiteta että vain pieneen käyttöön?

Onhan se lenkkareilla ihan kiva vaikka veltaa kauniissa ympäristössä pari päivää. Pistäpä sama aika ja energia siihen, että kävelet jalkapallokenttää edes takas.

On varmaan pakko ostaa tuommoinen työnnettävä moottoriton ruohonleikuri kun ei muuten selviä että onko siitä mihinkään.

Moni käy ulkona tupakalla. Samalla reissulla voisi leikat nurmikkoakin. Itse en kyllä polta, mutta aika monta kertaa päivässä käyn ulkona. Ihan voisin samalla leikata nurmikkoa. Saisi liikuntaa.

Eri juttu jos ne leikkurit ei kestä että niillä leikataan. On vaan enemmän semmoisia turhakkeita.

ap.

Kurko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sillä isommankin alan leikata, vie vaan paljon enemmän aikaa ja on rankempaa. Käynee sitten kunnon treenistä tietysti.

Ja varsinkin jos puhutaan sellaisesta moottorittomasta, niin se kokonsa puolesta sopii pieniin pihoihin paremmin.

Olen etsimässä tosiaankin hyvää moottoritonta ruohonleikkuria. Jos jollain olisi kokemusta niistä?

ap.

Meillä oli Stiga- moottoriton. Se oli ihan hirveä. En voi suositella. 

Ruoho on siellä koko ojan sotkussa ja se pitä putsata, putsaaminen oli hankalaa. Pitää säätää terien välystä eikä säädöt pysy. 

Kun se ottaa käyttövoiman renkaista, niin renkaat repii jälkiä multaan. 

Ostettiin muutama vuosi sitten Bauhausista joku muutaman kympin sähköleikkuri ja hyvin on toiminut. Se on niin kevyt, että sitä voi vaikeissa paikossa käyttää kuin trimmeriä, nostaa ylös ja liikuttelee. Helppo putsata ja siinä on keräin mukana.

Kiitos.

ap.

Manuaalista ruohonleikkuria paremmin leikkaa sähkökäyttöinen tai etenkin akkukäyttöinen. Toki hintakin on sitten eri. 

Kelaleikkuri on pro-valinta.

Hieno nurmikko hoidetaan semmoisella eikä murskaavalla pyörivällä vispilällä.

Toki pitää leikata säännöllisen tiheään. Ei saa kasvattaa pitkäksi välissä.

Ei kukaan sinua estä leikkaamasta ruohoa vaikka hehtaarin tontilta, mutta se on hidasta ja työlästä. Ja varmasti leikkuri kestäisi, kun se ei juuri vaadi huoltoa, kun terän teroittamisen.

Meillä on 3000m2 alue ja ostin sellaisen, mutta eihän siitä mitään tullut, vaikka intoa olisi ollut, mutta plussana oli liikunta.

Seuraavaksi siirryin työnnettävään ruohonleikkuriin ja nyt menossa on vetäväruohonleikkuri.

Ja riippuu tontin koosta, millaisen ruohonleikkurin valitsee ja työnnettävä on ihan ok. jos leikattava ala on 1000-1500m2.

naapurissa on tuon kokoinen tontti ja lykkäävät sitä Fiskarsin leikkurilla ja on jo eläkkeellä oleva pariskunta.

Vierailija kirjoitti:

Kelaleikkuri on pro-valinta.

Hieno nurmikko hoidetaan semmoisella eikä murskaavalla pyörivällä vispilällä.

Toki pitää leikata säännöllisen tiheään. Ei saa kasvattaa pitkäksi välissä.

Tämä on niin totta. Ihailen naapurin eläkeläisparin tonttia, kun ruoho on kuin samettia ja tasaista, kun hoitavat nurmikon kelaleikkurilla ja ajavan sen usein.

En ymmärrä kysymystä. Eikö sen nyt järkikin sano, että tuo on suositus ja eräänlainen vinkki, että jos tuollaisella pienellä koneella lähtee leikkaamaan suuria aloja, menee aikaa, voimat ja hermo. Ei se leikkuri tiedä, millaista alaa olet leikkaamassa.

Jos intohimona ruohonleikkaus, silloin kelaleikkuri, jolla saa ruohon lyhyeksi, jolloin ruoho kasvaa tiheäksi ja kokonaiseksi matoksi.

Tähän ei pysty sähkö- ja bensakäyttöiset ruohonleikkurit, eikä niillä saa edes niin lyhyeksi ja ne pyörät jäljet on todella rumia.