Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Onko teistä sänkyasioissa miehen ja naisen rooli tasa-arvoinen ja "reilu"?
01.07.2019 |
"töiden tekeminen, suoriutuminen, kenen vastuu oliko hyvää jne?
Onko mielestäsi naisellakin raskasta ja vastuullista sekä paineita esimerkiksi ekalla kerralla? Käykö teitä koskaan "sääliksi" miesten paineita ja taakkaa seksissä? Miehillähän noita paineita varmasti on vaikka miten, lähtien erektion pysymisestä ja naisen tyytyväisyydestä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tasa-arvoista. Yhdyntä päättyy, kun mies saa. Valitettavasti nainen kykenee aktiin, vaikkei olisi kiihottunut tai on jo saanut orgasminsa.
Se sitten miehen fiksuudesta kiinni, jatkaako käsin, suulla jne. niin pitkään että nainenkin saa.
Valitettavan yleistä kumminkin on, että homma päättyy miehen laukeamiseen. Näin ainakin pidemmissä suhteissa, kun miehellä ei enää ole paineita esiintyä kovana seksipetona. Se on voi voi, että naiselta jää saamatta.Mä väitän, että aniharva mies viitsisi koko hommaa, jos kovin useasti nainen lähtisi vaikkapa katsomaan telkkaria kesken operaation. Naisille tämä kumminkin on melko yleistä, miehistä kun viidesosa laukeaa noin minuutissa.
Eli sille on syynsä, miksi "miehet vonkaa ja naiset pihtaa". Jos seksi on naisille usein tai jopa melkein aina epätyydyttävää, ei sitä kyllä jaksakaan kovin pitkään.
Jos seksi muuttuu huonoksi, miksi suhde silti jatkuu? Tämä on se kymppitonnin kysymys. Jos kumppanin välinpitämättömyydellä ei ole mitään seurauksia, tuo on tulos.
M33
Suhde jatkuu koska lapset, talo, yritys ja lainat. Kun on vastuita vähän enemmän kuin reppuun mahtuu, ei lähteminen jonkun pikku asian takia tule mieleen. Seksi nyt ei loppujen lopuksi ole niin tärkeää. Kumpikin voi runkkailla itsensä jos enempiä tarpeita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä aloin kerran luetella kaupan ostoslistaa ääneen ku v itutti niim paljon se kun mies höpöttää kaikkea turhaa ja pilaa koko fiiliksen seksissä. Luulen, että suurin osa miehistä ei vaan osaa heittäytyä siihen seksin maailmaan ja nautintoon. Ei siinä mietitä epäonnistuuko vaan että miten saan nautintoa ja miten saan toisen nauttimaan. Miehet kuule naiset voi saada monta orgasmia ja sen takia naiset hoidetaan ensin. Tästä syystä varmaam moni nainen ei halua seksiä, koska ei saa siitä niin yhtään mitään. Itselläni oli kerran aivan upea seksi kumppani. Ei ole puolisoni, koska muuten oli niin kamala. Ehkä ärsyttävintä, mitä voi olla on se, että joskus on saanut hyvää seksiä jopa omalta puolisolta, mutta miehet tosiaan laiskistuu pitkissä suhteissa.. eihän sitä ny samaa muijaa jaksa nii hyvi panna. Se on jo niin nähty :(
Miksi miehellä pitisi olla joku velvollisuus antaa sinulle MONTA ORGASMIA? Ja kuka antaa edes naiselle jolta palkaksi saa vittuilua? Jos mies panee niin senkus saat siinä kyydissä jos kerran osaat saada? No, miksi et jo saa? Ja sitten saa mies ja päälle sinä vittuilet? Kuvittelet olevasi ihana rakastettava nainen?
Niin tiädäkkös on niitä useasti laukeavia miehiäki ;-) kun rakastaa toista eikö haluaisi hänelle antaa edes sen yhden varman orgasmin? Mutta suurin osa miehistä onkin narsisteja ja täysin itsekkäitä näissä sänky asioissa. Sen näkee tästä kommentista. Surullista. Ilmankos kukaan ei enää lisäänny.
Ainoa osa-alue elämässä, jossa normaali ihminen ei ajattele mikä on taas-arvoista vaan sitä mikä kiihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä aloin kerran luetella kaupan ostoslistaa ääneen ku v itutti niim paljon se kun mies höpöttää kaikkea turhaa ja pilaa koko fiiliksen seksissä. Luulen, että suurin osa miehistä ei vaan osaa heittäytyä siihen seksin maailmaan ja nautintoon. Ei siinä mietitä epäonnistuuko vaan että miten saan nautintoa ja miten saan toisen nauttimaan. Miehet kuule naiset voi saada monta orgasmia ja sen takia naiset hoidetaan ensin. Tästä syystä varmaam moni nainen ei halua seksiä, koska ei saa siitä niin yhtään mitään. Itselläni oli kerran aivan upea seksi kumppani. Ei ole puolisoni, koska muuten oli niin kamala. Ehkä ärsyttävintä, mitä voi olla on se, että joskus on saanut hyvää seksiä jopa omalta puolisolta, mutta miehet tosiaan laiskistuu pitkissä suhteissa.. eihän sitä ny samaa muijaa jaksa nii hyvi panna. Se on jo niin nähty :(
Miksi miehellä pitisi olla joku velvollisuus antaa sinulle MONTA ORGASMIA? Ja kuka antaa edes naiselle jolta palkaksi saa vittuilua? Jos mies panee niin senkus saat siinä kyydissä jos kerran osaat saada? No, miksi et jo saa? Ja sitten saa mies ja päälle sinä vittuilet? Kuvittelet olevasi ihana rakastettava nainen?
Niin tiädäkkös on niitä useasti laukeavia miehiäki ;-) kun rakastaa toista eikö haluaisi hänelle antaa edes sen yhden varman orgasmin? Mutta suurin osa miehistä onkin narsisteja ja täysin itsekkäitä näissä sänky asioissa. Sen näkee tästä kommentista. Surullista. Ilmankos kukaan ei enää lisäänny.
Kyllä jotkut on ihanaksi kehuneet ^^
En ole kuitenkaan mikään täydellinen ja kyllä saa v tuilla jos harmittaa. Ihan puolin ja toisin. Mieti nyt itse jos muija lähtee paskalla juuri ennen kuin laukeat xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä aloin kerran luetella kaupan ostoslistaa ääneen ku v itutti niim paljon se kun mies höpöttää kaikkea turhaa ja pilaa koko fiiliksen seksissä. Luulen, että suurin osa miehistä ei vaan osaa heittäytyä siihen seksin maailmaan ja nautintoon. Ei siinä mietitä epäonnistuuko vaan että miten saan nautintoa ja miten saan toisen nauttimaan. Miehet kuule naiset voi saada monta orgasmia ja sen takia naiset hoidetaan ensin. Tästä syystä varmaam moni nainen ei halua seksiä, koska ei saa siitä niin yhtään mitään. Itselläni oli kerran aivan upea seksi kumppani. Ei ole puolisoni, koska muuten oli niin kamala. Ehkä ärsyttävintä, mitä voi olla on se, että joskus on saanut hyvää seksiä jopa omalta puolisolta, mutta miehet tosiaan laiskistuu pitkissä suhteissa.. eihän sitä ny samaa muijaa jaksa nii hyvi panna. Se on jo niin nähty :(
Miksi miehellä pitisi olla joku velvollisuus antaa sinulle MONTA ORGASMIA? Ja kuka antaa edes naiselle jolta palkaksi saa vittuilua? Jos mies panee niin senkus saat siinä kyydissä jos kerran osaat saada? No, miksi et jo saa? Ja sitten saa mies ja päälle sinä vittuilet? Kuvittelet olevasi ihana rakastettava nainen?
Niin tiädäkkös on niitä useasti laukeavia miehiäki ;-) kun rakastaa toista eikö haluaisi hänelle antaa edes sen yhden varman orgasmin? Mutta suurin osa miehistä onkin narsisteja ja täysin itsekkäitä näissä sänky asioissa. Sen näkee tästä kommentista. Surullista. Ilmankos kukaan ei enää lisäänny.
Niin, lasten lukumäärä onkin sama asia kuin rakastelukertojen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa osa-alue elämässä, jossa normaali ihminen ei ajattele mikä on taas-arvoista vaan sitä mikä kiihottaa.
Sorry, tasa
Oletaanhan sitä naisenkin pysyvän sopivan, muttei liian, kosteana koko homman ajan, naisen hikoilu on ällöttävää ja tulla pitäisi joko heti tai kestää tunnin rytkytys vaihtelevista suunnista, tai jos tuleekin, niin parempi vaan jatkaa ilman taukoja. Muneloa pitää myös osata käsitellä ja imeä kuin pornossa, mutta niin että se myös tuntuu eikä vain näytä hyvältä.
Ihan on paineet suuntaan ja toiseen jos liikaa alkaa ajattelemaan. Onneksi on löytynyt tyyppi jonka kanssa keskitytään olennaiseen, eikä aina vaan mihin sattuu pikku juttuihin. Välillä toinen on enemmän vauhdissa kuin toinen, sekin on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään erityisiä paineita. Seksi ei ole suorittamista vaan kivaa ja nautinnollista yhteistä tekemistä, hauskinta mahdollista puuhaa ilman vaatteita. Siinä on myös sellainen piirre, että jos se ei ole molemmista hyvää, se tuskin tapahtuu toista kertaa samalla kokoonpanolla.
M33
Hyvissä pitkissä suhteissa seksi ei ole aina ns hyvää molemmista jos kummastakaan. Siitäkin päästään yli ja seksi on taas mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin naisen pitää olla posliini ja äännellä sopivasti ja osata syväkurkkua ja antaa p*rsettäkin mielellään. Mutta kyllähän miehillä on vaikeaa, joo.
No mikä näistä mielestäsi on sellainen asia joka vaatii jotain ponnisteluja?
Hyvä, pitkä suihinotto rasittaa leukoja samoin kun hyvä, pitkä nuoleminen kieltä. Toki joku parin minuutin puolihuolimaton imuttelu tai lipsuttelu on asia erikseen, mutta moiseen syyllistyvät ainoastaan laiskat ja taitamattomat.
Ja 225 kilon kyykkääminenkin on raskasta ja vaatii ihan vitust lihasta, mutta siitäkään ei tässä ollut puhetta.
Älä kyykkää niin, että aivot jumittaa. Ekassa viestissä lueteltiin mitä nainen tekee sängyssä (mm. suikkari). Siihen vastattiin, ettei mikään mainituista ole raskasta. Tähän vastaus hyvän suikkarin rasittavuudesta. Että kyllä se nyt taisi ihan tiukasti liittyä ketjuun, toisin kun sinun muka hauska kyykkä öyhötyksesi.
Ole hyvä ja näytä missä kohtaa tätä lainausketjua on mainittu ”suikkari” ennen sinun itkupotkuparkuasi?
En tiedä miksi vaivaudun, mutta tässä
"Niin naisen pitää olla posliini ja äännellä sopivasti ja osata syväkurkkua ja antaa p*rsettäkin mielellään. Mutta kyllähän miehillä on vaikeaa, joo."Juu, suikkarin tilalla sana syväkurkku, mutta aikuinen varmaan ymmärtää myös synonyymit teketymättä hölmöksi.
Syväkurkulla ei ole mitään tekemistä suihinoton kanssa muuta kuin että kumpikin on siinä mielessä harvinainen tilanne että naisen pään sisällä liikkuu jotain kummankin toimituksen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tasa-arvoinen tilanne mikäli tämä seksiä harrastava pari on siitä tehnyt sellaisen.
Siitä on mielestäni tyhmä vääntää, että ketä jännittää eka kerta enemmän ja miksi, kun sekin on niin henkilökohtainen tuntemus. Monet asia voi mennä seksissä pieleen ihan kummaltakin sukupuolelta, mutta siitä syyllistäminen on ihan todella huonoa ja tarpeetonta käytöstä. Asiasta voi keskustella fiksusti ja rakentavasti niin, että molemmille tulee parempi mieli keskustelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tasa-arvoista. Yhdyntä päättyy, kun mies saa. Valitettavasti nainen kykenee aktiin, vaikkei olisi kiihottunut tai on jo saanut orgasminsa.
Se sitten miehen fiksuudesta kiinni, jatkaako käsin, suulla jne. niin pitkään että nainenkin saa.
Valitettavan yleistä kumminkin on, että homma päättyy miehen laukeamiseen. Näin ainakin pidemmissä suhteissa, kun miehellä ei enää ole paineita esiintyä kovana seksipetona. Se on voi voi, että naiselta jää saamatta.Mä väitän, että aniharva mies viitsisi koko hommaa, jos kovin useasti nainen lähtisi vaikkapa katsomaan telkkaria kesken operaation. Naisille tämä kumminkin on melko yleistä, miehistä kun viidesosa laukeaa noin minuutissa.
Eli sille on syynsä, miksi "miehet vonkaa ja naiset pihtaa". Jos seksi on naisille usein tai jopa melkein aina epätyydyttävää, ei sitä kyllä jaksakaan kovin pitkään.
Jos seksi muuttuu huonoksi, miksi suhde silti jatkuu? Tämä on se kymppitonnin kysymys. Jos kumppanin välinpitämättömyydellä ei ole mitään seurauksia, tuo on tulos.
M33
Koska naiset on tyhmiä. tai viisaita. Ne ajattelee, että niin siinä kävisi varmasti sen uudenkin kanssa myöhemmin. Mitä järkeä tuhota kaikkea sitä hyvää muuta yhden seksin takia. Dildo on keksitty.
Niin käy, jos suhteessa ollaan "jalat pöydälle, tämä on loppuelämän juttu" -asenteella. Jos suhteen olemassaolo on sidottu molempien tyytyväisyyteen, dynamiikka on aivan eri. Parisuhde ei ole oikeutettu, jos se ei vastaa molempien tarpeisiin.
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään erityisiä paineita. Seksi ei ole suorittamista vaan kivaa ja nautinnollista yhteistä tekemistä, hauskinta mahdollista puuhaa ilman vaatteita. Siinä on myös sellainen piirre, että jos se ei ole molemmista hyvää, se tuskin tapahtuu toista kertaa samalla kokoonpanolla.
M33
Hyvissä pitkissä suhteissa seksi ei ole aina ns hyvää molemmista jos kummastakaan. Siitäkin päästään yli ja seksi on taas mukavaa.
Ainakin kymmenen vuoden suhteissa on mahdollista olla koko ajan runsaasti molempia tyydyttävää seksiä.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tasa-arvoista. Yhdyntä päättyy, kun mies saa. Valitettavasti nainen kykenee aktiin, vaikkei olisi kiihottunut tai on jo saanut orgasminsa.
Se sitten miehen fiksuudesta kiinni, jatkaako käsin, suulla jne. niin pitkään että nainenkin saa.
Valitettavan yleistä kumminkin on, että homma päättyy miehen laukeamiseen. Näin ainakin pidemmissä suhteissa, kun miehellä ei enää ole paineita esiintyä kovana seksipetona. Se on voi voi, että naiselta jää saamatta.Mä väitän, että aniharva mies viitsisi koko hommaa, jos kovin useasti nainen lähtisi vaikkapa katsomaan telkkaria kesken operaation. Naisille tämä kumminkin on melko yleistä, miehistä kun viidesosa laukeaa noin minuutissa.
Eli sille on syynsä, miksi "miehet vonkaa ja naiset pihtaa". Jos seksi on naisille usein tai jopa melkein aina epätyydyttävää, ei sitä kyllä jaksakaan kovin pitkään.
Jos seksi muuttuu huonoksi, miksi suhde silti jatkuu? Tämä on se kymppitonnin kysymys. Jos kumppanin välinpitämättömyydellä ei ole mitään seurauksia, tuo on tulos.
M33
Suhde jatkuu koska lapset, talo, yritys ja lainat. Kun on vastuita vähän enemmän kuin reppuun mahtuu, ei lähteminen jonkun pikku asian takia tule mieleen. Seksi nyt ei loppujen lopuksi ole niin tärkeää. Kumpikin voi runkkailla itsensä jos enempiä tarpeita on.
Ei ole vaikea nähdä, minkälaista seksielämää saa aikaiseksi tällaisella ajattelutavalla.
M33
Alue: Seksi
Miksi miehellä pitisi olla joku velvollisuus antaa sinulle MONTA ORGASMIA? Ja kuka antaa edes naiselle jolta palkaksi saa vittuilua? Jos mies panee niin senkus saat siinä kyydissä jos kerran osaat saada? No, miksi et jo saa? Ja sitten saa mies ja päälle sinä vittuilet? Kuvittelet olevasi ihana rakastettava nainen?