Miksi vouhkaa Netflixin päästöistä kun teidän somen käyttönne aiheuttaa päästöjä samalla tavalla.
Kaikki nämä palvelut joita käytämme vaativat valtavia datakeskuksia ja ne on yhdistetty toisiinsa verkoilla jotka kuluttavat valtavasti energiaa saati sitten mitä päästöjä niiden rakentaminen ja ylläpito aiheuttaa. Pelkästään Google on laittanut valtavan määrän satelliitteja avaruuteen jotta meillä olisi palveluita käytettävänä.
Pitäisi vain tunnustaa että ainoa tapa vähentää päästöjä on vähentää päästöjen aiheuttajien määrää eli ihmisten. Jokainen voi itse miettiä miten se tapahtuisi.
Kommentit (10)
Videokuvan siirto vie hirmuisesesti kaistaa verrattuna tekstiin.
Varmaan siksi etten koe tarvetta rajoittaa hirmuisesti toisten elämää tai syyllistää heitä hirmuisesti valinnoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Videokuvan siirto vie hirmuisesesti kaistaa verrattuna tekstiin.
Sosiaalisen median algoritmit laskee jatkuvasti kun käytätte palveluita ja vievät valtavasti laskentatehoa. Kaikki mitä teette, klikkaatte sekä kirjoitatte vaikuttaa niihin. Ja sähköä kuluu. Konesalit ovat sähkösyöppöjä.
Muistakaa sitten pitää ne kännykät taskussa kun marssitte pridekulkeessa. Älkää aiheuttako lisää päästöjä.
Annamunkaikkikestää... kaiken maailman päästö- ja sateenkaarihömpötystä joka tuutista.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa näyttö on yksi suurimpia tämän tyyppisen kuluttamisen päästöjä. Eli isosta telkkarista katsominen kuluttaa enemmän kuin kännyn tai tabletin näytöltä selailu. Tiedonsiirto sinänsä vie suhteellisen vähän energiaa.
Ison television sähkö on eri asia. Sen kaikki energia muuttuu lämmöksi, joka auttaa asunnon lämmityksessä eli ei mene hukkaan. Kesällä tuskin kukaan jaksaa televisiota katsoa. Datakeskusten sähkönkulutuksen aiheuttama lämpö taas on hankalampi asia, koska niissä pitäisi olla mahdollisimman viileää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa näyttö on yksi suurimpia tämän tyyppisen kuluttamisen päästöjä. Eli isosta telkkarista katsominen kuluttaa enemmän kuin kännyn tai tabletin näytöltä selailu. Tiedonsiirto sinänsä vie suhteellisen vähän energiaa.
Ison television sähkö on eri asia. Sen kaikki energia muuttuu lämmöksi, joka auttaa asunnon lämmityksessä eli ei mene hukkaan. Kesällä tuskin kukaan jaksaa televisiota katsoa. Datakeskusten sähkönkulutuksen aiheuttama lämpö taas on hankalampi asia, koska niissä pitäisi olla mahdollisimman viileää.
Tuo sama selitys ei pätenyt kun kysyttiin miksi hehkulampuista olisi siirryttävä energiansäästölamppuihin. Sen hukkalämmön pystyi myös silloin käyttämään asunnon lämittämiseen. Taitaa tämä ekoilu olla vain suuri kupla joka itseasiassa tuottaa lisää päästöjä.
Ekoihmisten kannattaa olla tekemättä lapsia. Se on hyvä asia maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa näyttö on yksi suurimpia tämän tyyppisen kuluttamisen päästöjä. Eli isosta telkkarista katsominen kuluttaa enemmän kuin kännyn tai tabletin näytöltä selailu. Tiedonsiirto sinänsä vie suhteellisen vähän energiaa.
Ison television sähkö on eri asia. Sen kaikki energia muuttuu lämmöksi, joka auttaa asunnon lämmityksessä eli ei mene hukkaan. Kesällä tuskin kukaan jaksaa televisiota katsoa. Datakeskusten sähkönkulutuksen aiheuttama lämpö taas on hankalampi asia, koska niissä pitäisi olla mahdollisimman viileää.
Tuo sama selitys ei pätenyt kun kysyttiin miksi hehkulampuista olisi siirryttävä energiansäästölamppuihin. Sen hukkalämmön pystyi myös silloin käyttämään asunnon lämittämiseen. Taitaa tämä ekoilu olla vain suuri kupla joka itseasiassa tuottaa lisää päästöjä.
Ei pätenyt ei. Suomessa ei olisi ollut mitään syytä siirtyä ympäristölle haitallisia aineita täynnä oleviin energiansäästölamppuihin. Asiat eivät aina ole niin kuin ylhäältä annetaan ymmärtää.
Itseasiassa näyttö on yksi suurimpia tämän tyyppisen kuluttamisen päästöjä. Eli isosta telkkarista katsominen kuluttaa enemmän kuin kännyn tai tabletin näytöltä selailu. Tiedonsiirto sinänsä vie suhteellisen vähän energiaa.