Lue keskustelun säännöt.
Miksi fiksu aikuinen ihminen haluaa olla jonkin kirkon jäsen?
18.06.2019 |
Sanon ensin sen, että ymmärrän kyllä se, jos uskoo johonkin korkeampaan voimaan tms.
Mutta en oikein ymmärrä sitä, miksi joku haluaa olla tuollaisen keinotekoisen organisaation jäsen. Kuitenkin kirkot ovat syntyneet aikoinaan vain ja aikoinaan kansan hallitsemiseksi. On ollut helpompi saada ihmiset tottelemaan jotain mystistä jumalaa kuin kuningasta/keisaria/tms.
Kirkko-organisaatiot ovat käytännössä byrokraattisia valtahiearkikoita, joilla ei ole juurikaan tekemistä mihinkään uskomisen kanssa. Rahaa ja omaisuutta kirkoilla on ja sen perässä juostaan. Pahantekijöitäkin suojellaan, esim. pedofiilejä. Kirkot ovat usein taantumuksellisia ja omia sairaita perversioita (esim. naisten dissaaminen) perustellaan lukemalla raamattua tai vastaavaa "pyhää" kirjaa kuin, noh, kuin piru raamattua. Jollain tuhansia vuosia vanhalla moneen kertaa muuttuneella ja vain omaa aikakauttaan heijastavalla kirjoituksella yritetään puolustella milloin mitäkin älytöntä. Esim. eräänkin uskonnon sikafobia juontaa juurensa aikansa käytännön ohjeesta: kuumissa aavikko-oloissa sianliha pilaantui helposti ilman jääkaappeja ja pakastimia. Tällä ei pitäisi olla mitään merkitystä nykyaikana.
Kommentit (4)
Arvostan kirkon tekemään sosiaalityötä ja kulttuurihistoriallisen, arvokkaan rakennuskannan ylläpitämistä haluan myös tukea.
Olen agnostikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko kertoa, mistä löydät fiksun aikuisen, joka on jonkin kirkon jäsen?
Vierailija kirjoitti:
Arvostan kirkon tekemään sosiaalityötä ja kulttuurihistoriallisen, arvokkaan rakennuskannan ylläpitämistä haluan myös tukea.
Olen agnostikko.
Ainakin Suomessa nuo rahoitetaan valtion pussista. Siis valtio maksaa kirkolle rahaa vanhojen rakennusten ylläpidosta.
Mielestäni on hyvä, että kirkon jäsenenä on itseni kaltaisia tavallisia, epäileviä, ei kovin uskonnollisia ihmisiä. Ajattelen, että se ehkä estää uskonnollisen fundamentalismin pääsyä valtaan.