Lue keskustelun säännöt.
Onko lääkäri tai sairaanhoitaja velvollinen auttamaan junassa konduktöörin kuuluttaessa, vai voiko hän keskittyä lomaristikkoon?
15.06.2019 |
Eihän lomailevan opettajankaan pidä avustaa vieruspenkin kersaa kertotaulussa.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Minusta jokaisella on ihan moraalinenkin velvollisuus auttaa kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan apua tarvitsevaa, oli se sitten ihminen tai eläin. Kertoo aika paljon ihmisistä, että meillä täytyy olla erikseen auttamaan velvoittava laki turvaamaan avun saanti äkillisessä tarpeessa. Siis kuvitelkaa! Laki näinkin itsestään selvästä asiasta. Muistui mieleen se karpolla on asiaa jakso, missä lavastettiin auto-onnettomuus ja kaikki vain ajoivat ohi tai korkeintaan kävivät taivastelemassa/varastamassa omaisuuden. Ihmisen, joka kyseenalaistaa avuntarpeessa olevan auttamisen, tulee kyllä todellakin mennä itseensä. Jos et halua auttaa, tatuoi ranteeseeni teksti "En auta muita, joten minuakaan ei kenenkään pidä auttaman.".
Ranteeseesi* olipas merkittävä typo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
panakean nimiin vannotaan? lol..
Panakea on leislääke joka parantaa kaikki sairaudet. Tai siis yritys luoda moinen... voisi varmaan samalla vannoa stetoskooppijumalan nimeen.
Onko rikollista kävellä ohi, jos näkee jonkun olevan tekemässä itsemurhaa? Henkilö on omasta tahdostaan hengenvaarassa ja hänet näkevä ei auta häntä.
Vierailija kirjoitti:
Nuohan ovat kutsumusammatteja, joten varmasti jokainen lääkäri ja hoitaja haluaa auttaa tuollaisessa tilanteessa.
:D :D : D
Anteeksi huutonauru.... Varmaan oLIvat joskus kutsumusammatteja. Nykyään lääkärit ja hoitajat eivät halua auttaa edes työajallaan työpaikallaan, joten en yllätyisi, jos se ainut, joka jää täyttämään ristikkoa hätätilanteessa on se ainut lääkäri junassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuohan ovat kutsumusammatteja, joten varmasti jokainen lääkäri ja hoitaja haluaa auttaa tuollaisessa tilanteessa.
:D :D : D
Anteeksi huutonauru.... Varmaan oLIvat joskus kutsumusammatteja. Nykyään lääkärit ja hoitajat eivät halua auttaa edes työajallaan työpaikallaan, joten en yllätyisi, jos se ainut, joka jää täyttämään ristikkoa hätätilanteessa on se ainut lääkäri junassa.
Jaxuhaleja sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitajat ja lääkärit on velvoitettu ilmaistöihin vapaa-ajalla ja muut ammattiryhmät ei? Kun hoitoala on kerran ala jossa hoitajilla ei palstan mukaan ole vastuuta, työ on kevyttä ja helppoa eikä siitä tarvitse maksaa, niin mikä siitä hengenpelastamisesta yhtäkkiä tekeekin niin arvokasta ja apu kelpaa?[/quote
Ihan kaikilla on lakisääteinen velvollisuus auttaa, jos joku on hengenvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitajat ja lääkärit on velvoitettu ilmaistöihin vapaa-ajalla ja muut ammattiryhmät ei? Kun hoitoala on kerran ala jossa hoitajilla ei palstan mukaan ole vastuuta, työ on kevyttä ja helppoa eikä siitä tarvitse maksaa, niin mikä siitä hengenpelastamisesta yhtäkkiä tekeekin niin arvokasta ja apu kelpaa?
Kevyttä ja helppoa?
Kannattaisiko kokeilla?
Olet joko lapsi tai muutoin tietämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
anteeksi, mutta millainen ihminen EI auta hätätilanteessa vaikka osaisi? Siinä voi olla jonkun henki kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Velvollisuus on auttaa, mutta ei lääkäriltä sen enempää odoteta kuin muiltakaan. Voihan lääkäri olla esim. humalassa vapaa-ajallaan, jolloin ei kannattane mitään massiivisia toimenpiteitä improvisoida.
Ja millä välineillä ne "massiiviset toimenpiteet" jossain junassakin suoritetaan?! Vastaanoton ulkopuolella lääkärin toimintamahdollisuudet ovat aika rajalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajatuttu kertoi, ettei koulutukseen sisältynyt ensiapukursseja?!
Vierailija kirjoitti:
Onko rikollista kävellä ohi, jos näkee jonkun olevan tekemässä itsemurhaa? Henkilö on omasta tahdostaan hengenvaarassa ja hänet näkevä ei auta häntä.
on. Samoin jos ei auta sairaskohtauksen saanutta tai oksennukseensa tukehtuvaa pulsua. Eikä tämä auttamisvelvollisuus koske vain ammattilaisia vaan kaikkia. Vähintään pitää soittaa apua, odottaa avun saapumista ja noudattaa hätäkeskuksen antamia ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velvollisuus on auttaa, mutta ei lääkäriltä sen enempää odoteta kuin muiltakaan. Voihan lääkäri olla esim. humalassa vapaa-ajallaan, jolloin ei kannattane mitään massiivisia toimenpiteitä improvisoida.
Ja millä välineillä ne "massiiviset toimenpiteet" jossain junassakin suoritetaan?! Vastaanoton ulkopuolella lääkärin toimintamahdollisuudet ovat aika rajalliset.
Ei tarvi lääkärin ketään operoida junassa, mutta auttaa jo paljon jos osaa vähän kartoittaa tilanteen tasoa ja antaa tietoja esim hätäkeskukselle.
Laki velvoittaa kaikkia auttamaan,
mutta ei kuvaamaan onnettomuuspaikalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuohan ovat kutsumusammatteja, joten varmasti jokainen lääkäri ja hoitaja haluaa auttaa tuollaisessa tilanteessa.
:D :D : D
Anteeksi huutonauru.... Varmaan oLIvat joskus kutsumusammatteja. Nykyään lääkärit ja hoitajat eivät halua auttaa edes työajallaan työpaikallaan, joten en yllätyisi, jos se ainut, joka jää täyttämään ristikkoa hätätilanteessa on se ainut lääkäri junassa.
Olen aina ihmetellyt, miten jotkut eivät koskaan tunnu saavan asiallista ja jopa empaattista hoitoa, kun toiset taas saavat sitä aina. Pakko pohtia, mitä tuo "apua saamaton" oikein puuhaa...Ei kun vikahan on aina muissa kun itsessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko rikollista kävellä ohi, jos näkee jonkun olevan tekemässä itsemurhaa? Henkilö on omasta tahdostaan hengenvaarassa ja hänet näkevä ei auta häntä.
on. Samoin jos ei auta sairaskohtauksen saanutta tai oksennukseensa tukehtuvaa pulsua. Eikä tämä auttamisvelvollisuus koske vain ammattilaisia vaan kaikkia. Vähintään pitää soittaa apua, odottaa avun saapumista ja noudattaa hätäkeskuksen antamia ohjeita.
Nuo esimerkit ymmärrän, että sairaskohtaus tai tukehtuminen, mutta eikö toisen ihmisen itsemääräämisoikeutta rikota, jos toinen varta vasten haluaa kuolla ja sitten joku tuleekin väkisin pelastamaan?
Minusta jokaisella on ihan moraalinenkin velvollisuus auttaa kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan apua tarvitsevaa, oli se sitten ihminen tai eläin. Kertoo aika paljon ihmisistä, että meillä täytyy olla erikseen auttamaan velvoittava laki turvaamaan avun saanti äkillisessä tarpeessa. Siis kuvitelkaa! Laki näinkin itsestään selvästä asiasta. Muistui mieleen se karpolla on asiaa jakso, missä lavastettiin auto-onnettomuus ja kaikki vain ajoivat ohi tai korkeintaan kävivät taivastelemassa/varastamassa omaisuuden. Ihmisen, joka kyseenalaistaa avuntarpeessa olevan auttamisen, tulee kyllä todellakin mennä itseensä. Jos et halua auttaa, tatuoi ranteeseeni teksti "En auta muita, joten minuakaan ei kenenkään pidä auttaman.".