Lue keskustelun säännöt.
Pieneen boksiin ahdettu "naisellisuus"
12.06.2019 |
On todella kuvottavaa, miten edelleen vuonna 2019 jotkut miehet (ja naiset) yrittävät ahtaa naisia pieneen ja kapeaan "naisellisuuden" muottiin. Tuo muotti on homojen luoma. Lukekaa kirja -ja homot loivat naisen-.
Miehet pukivat naiset elokuviin, miehet kirjoittivat naisten kikatus-keimailuroolit, miehet suunnittelivat vaatteet. Ja edelleen annatte miesten orjuuttaa itseänne toteuttamalla tuota teennäistä kuvaa.
Kommentit (31)
Ei se ole teennäinen, kun monet sen mielihyvin ja luontevasti omaksuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ja romanttinen rakkaus on Hollywoodissa luotua hömppää, eikö niin. Kyllä suuri osa perinteisen naisellisena pidetystä ulkomuodon korostamisesta, käyttäytymisestä jne. on suurelle osalle naisista ominaista ja viehättää miehiä biologisista syistä, tutkitusti.
Jos jotain pidetään tyhmänä tai hulluna, niin se vain ohitetaan tai sille nauretaan.
Jos jokin taas puhuttelee ihmisluontoa, niin sitä aletaan seuraamaan ja se leviää.
Naisellisella pukeutumisella ja meikillä korostetaan niitä piirteitä, joita heteromiehet pitävät viehättävinä ja jotka erottavat sukupuolet toisistaan. Mikä tässä on teennäistä ja luonnotonta? Sama koskee käyttäytymistä, molemmat sukupuolet alkavat flirttaillessaan käyttäytyä tietyllä tavalla ihan luonnostaan.
Mua ahdistaa enemmän se, että annettaan kuvaa että pitäisi miettiä tällaisia asioita, vaikka tällaisten asioiden miettiminen on oikeastaan todiste kollektiivisesta mielisairaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä yrittää ahtaa ketä tahansa vaikka mihin muottiin mutta lopulta jokainen kuitenkin päättää itse miten toimii. Jos sen muotin mukaan toimiminen tuntuu itselle luontevalta niin sitten toimii sen mukaan, jos ei niin sitten toimii toisella tavalla. Tänä päivänä tuskin voidaan enää puhua mistään orjuuttamisesta, jokainen saa aika vapaasti itse valita millainen on
Vierailija kirjoitti:
Naisellisella pukeutumisella ja meikillä korostetaan niitä piirteitä, joita heteromiehet pitävät viehättävinä ja jotka erottavat sukupuolet toisistaan. Mikä tässä on teennäistä ja luonnotonta? Sama koskee käyttäytymistä, molemmat sukupuolet alkavat flirttaillessaan käyttäytyä tietyllä tavalla ihan luonnostaan.
Miehillä on luonnollisesti pitempi karvoitus kuin naisella, ja myös vahvempi, sekä tummempi. Eli sillä että naiset värjäävät, pitentävät ja meikkaavat paksuja palkkeja naamaansa, ja ripsiinsä, pyritäänkin oikeastaan näyttämään enemmän mieheltä. Silmien suurentamisen yrittäminen meikkaamalla ei myöskään ole sukupuolia erottava tekijä, vaan miehellä on noin yleisesti ottaen suuremmat silmät kuin naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä yrittää ahtaa ketä tahansa vaikka mihin muottiin mutta lopulta jokainen kuitenkin päättää itse miten toimii. Jos sen muotin mukaan toimiminen tuntuu itselle luontevalta niin sitten toimii sen mukaan, jos ei niin sitten toimii toisella tavalla. Tänä päivänä tuskin voidaan enää puhua mistään orjuuttamisesta, jokainen saa aika vapaasti itse valita millainen on
Kyllä ympäristön käsitykset rooleista ja odotuksista vaikuttavat myös yksilöön. Vanhempana onkin helpompaa irtautua niistä, mutta nuorempana ei. Ympäristön palaute vaikuttaa siihen, miten yksilö oppii näkemään itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja romanttinen rakkaus on Hollywoodissa luotua hömppää, eikö niin. Kyllä suuri osa perinteisen naisellisena pidetystä ulkomuodon korostamisesta, käyttäytymisestä jne. on suurelle osalle naisista ominaista ja viehättää miehiä biologisista syistä, tutkitusti.
Romanttinen rakkaus on hieman vanhempaa perua. Saanut alkunsa pari sataa vuotta aikaisemmin Euroopassa. Kirjallisuudessa ja teatterissa kehittyi uusi ajatus ritarillisesta jalosta rakkaudesta. Romantiikkaa jossa päädytään yhteen pelkästään rakkaudesta. Perinteiden avioliiton hyötyjen punnitsemisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisellisella pukeutumisella ja meikillä korostetaan niitä piirteitä, joita heteromiehet pitävät viehättävinä ja jotka erottavat sukupuolet toisistaan. Mikä tässä on teennäistä ja luonnotonta? Sama koskee käyttäytymistä, molemmat sukupuolet alkavat flirttaillessaan käyttäytyä tietyllä tavalla ihan luonnostaan.
Miehillä on luonnollisesti pitempi karvoitus kuin naisella, ja myös vahvempi, sekä tummempi. Eli sillä että naiset värjäävät, pitentävät ja meikkaavat paksuja palkkeja naamaansa, ja ripsiinsä, pyritäänkin oikeastaan näyttämään enemmän mieheltä. Silmien suurentamisen yrittäminen meikkaamalla ei myöskään ole sukupuolia erottava tekijä, vaan miehellä on noin yleisesti ottaen suuremmat silmät kuin naisella.
Ai että on taas harjaista settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja romanttinen rakkaus on Hollywoodissa luotua hömppää, eikö niin. Kyllä suuri osa perinteisen naisellisena pidetystä ulkomuodon korostamisesta, käyttäytymisestä jne. on suurelle osalle naisista ominaista ja viehättää miehiä biologisista syistä, tutkitusti.
Romanttinen rakkaus on hieman vanhempaa perua. Saanut alkunsa pari sataa vuotta aikaisemmin Euroopassa. Kirjallisuudessa ja teatterissa kehittyi uusi ajatus ritarillisesta jalosta rakkaudesta. Romantiikkaa jossa päädytään yhteen pelkästään rakkaudesta. Perinteiden avioliiton hyötyjen punnitsemisen sijaan.
Vai olisiko kuitenkin sitäkin vanhempaa perua? Satojen tuhansien, tai miljoonien vuosien takaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä yrittää ahtaa ketä tahansa vaikka mihin muottiin mutta lopulta jokainen kuitenkin päättää itse miten toimii. Jos sen muotin mukaan toimiminen tuntuu itselle luontevalta niin sitten toimii sen mukaan, jos ei niin sitten toimii toisella tavalla. Tänä päivänä tuskin voidaan enää puhua mistään orjuuttamisesta, jokainen saa aika vapaasti itse valita millainen on
Kyllä ympäristön käsitykset rooleista ja odotuksista vaikuttavat myös yksilöön. Vanhempana onkin helpompaa irtautua niistä, mutta nuorempana ei. Ympäristön palaute vaikuttaa siihen, miten yksilö oppii näkemään itsensä.
Tietysti vaikuttavat. Kommenttini oli tarkoitettu koskemaan lähinnä sellaista ikää, jossa kriittinen ajattelu on kehittynyt tiettyyn pisteeseen. Kun alkaa kyseenalaistmaan asioita ja ymmärtämään laajemmin. Tämän olisin voinut tietysti mainita erikseen, että sinänsä aiheellinen huomautus.
Kun katsoo, miten paljon kauneusihanteet ja pukeutumismuodit ovat vaihdelleet vuosikymmenten ja vuosisatojen saatossa, tajuaa että käsitykset naisellisuudesta eivät ole suinkaan vain johonkin biologiaan perustuvia. Kauneusihanteet luodaan. Se mitä näet ympärilläsi, alkaa vaikuttaa kauniilta ja haluttavalta. Ja kohta luulet että pidät siitä ihan siksi että se mielyttää juuri sinun silmääsi. Mutta ei se näin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja romanttinen rakkaus on Hollywoodissa luotua hömppää, eikö niin. Kyllä suuri osa perinteisen naisellisena pidetystä ulkomuodon korostamisesta, käyttäytymisestä jne. on suurelle osalle naisista ominaista ja viehättää miehiä biologisista syistä, tutkitusti.
Romanttinen rakkaus on hieman vanhempaa perua. Saanut alkunsa pari sataa vuotta aikaisemmin Euroopassa. Kirjallisuudessa ja teatterissa kehittyi uusi ajatus ritarillisesta jalosta rakkaudesta. Romantiikkaa jossa päädytään yhteen pelkästään rakkaudesta. Perinteiden avioliiton hyötyjen punnitsemisen sijaan.
No juu, totta on että naimakaupan muuttuminen rakkauteen perustuvaksi liitoksi on aika tuoretta perua, mutta jotkuthan menevät niin pitkälle että väittävät, että koko romanttinen rakkaus on teennäistä, luotua harhaa ja ihmisiä vetää yhteen pelkkä kiima.
TotuusSattuu kirjoitti:
Kun katsoo, miten paljon kauneusihanteet ja pukeutumismuodit ovat vaihdelleet vuosikymmenten ja vuosisatojen saatossa, tajuaa että käsitykset naisellisuudesta eivät ole suinkaan vain johonkin biologiaan perustuvia. Kauneusihanteet luodaan. Se mitä näet ympärilläsi, alkaa vaikuttaa kauniilta ja haluttavalta. Ja kohta luulet että pidät siitä ihan siksi että se mielyttää juuri sinun silmääsi. Mutta ei se näin mene.
Kauneusihanteet ja muoti on suunnattu naisille. Ei suurin osa heteromiehistä koskaan ole pitänyt vaikkapa 20-luvun litteärintaista ja -pyllyistä "ihannevartaloa" haluttavuuden huipentumana tai jotain tikkumaista Twiggyä. Biologiaa ei trendeillä huijata.
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Kun katsoo, miten paljon kauneusihanteet ja pukeutumismuodit ovat vaihdelleet vuosikymmenten ja vuosisatojen saatossa, tajuaa että käsitykset naisellisuudesta eivät ole suinkaan vain johonkin biologiaan perustuvia. Kauneusihanteet luodaan. Se mitä näet ympärilläsi, alkaa vaikuttaa kauniilta ja haluttavalta. Ja kohta luulet että pidät siitä ihan siksi että se mielyttää juuri sinun silmääsi. Mutta ei se näin mene.
Kauneusihanteet ja muoti on suunnattu naisille. Ei suurin osa heteromiehistä koskaan ole pitänyt vaikkapa 20-luvun litteärintaista ja -pyllyistä "ihannevartaloa" haluttavuuden huipentumana tai jotain tikkumaista Twiggyä. Biologiaa ei trendeillä huijata.
Juuri näin.
Paitsi että joskus muoti liikkuu biologian suuntaan, kuten treenattu pylly, eli pyöreä pylly joka ei roiku kuten läskiahteri, on aina ollut miesten mieleen,. Se tuli muotiin fitnessin mukana, tiukkine vaatteineen, jotka esittävät ja ehostavat sitä pyöreää peppua. Nyt ollaan taas siirtymässä pois miesten ihanteista, kun löysemmät kolmiraitaverkkarit tulevat tiukkojen yoogahousujen tilalle. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Kun katsoo, miten paljon kauneusihanteet ja pukeutumismuodit ovat vaihdelleet vuosikymmenten ja vuosisatojen saatossa, tajuaa että käsitykset naisellisuudesta eivät ole suinkaan vain johonkin biologiaan perustuvia. Kauneusihanteet luodaan. Se mitä näet ympärilläsi, alkaa vaikuttaa kauniilta ja haluttavalta. Ja kohta luulet että pidät siitä ihan siksi että se mielyttää juuri sinun silmääsi. Mutta ei se näin mene.
Kauneusihanteet ja muoti on suunnattu naisille. Ei suurin osa heteromiehistä koskaan ole pitänyt vaikkapa 20-luvun litteärintaista ja -pyllyistä "ihannevartaloa" haluttavuuden huipentumana tai jotain tikkumaista Twiggyä. Biologiaa ei trendeillä huijata.
Juuri näin.
Paitsi että joskus muoti liikkuu biologian suuntaan, kuten treenattu pylly, eli pyöreä pylly joka ei roiku kuten läskiahteri, on aina ollut miesten mieleen,. Se tuli muotiin fitnessin mukana, tiukkine vaatteineen, jotka esittävät ja ehostavat sitä pyöreää peppua. Nyt ollaan taas siirtymässä pois miesten ihanteista, kun löysemmät kolmiraitaverkkarit tulevat tiukkojen yoogahousujen tilalle. Ikävä kyllä.
Joogahousuissa haarus roikkuu polvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä yrittää ahtaa ketä tahansa vaikka mihin muottiin mutta lopulta jokainen kuitenkin päättää itse miten toimii. Jos sen muotin mukaan toimiminen tuntuu itselle luontevalta niin sitten toimii sen mukaan, jos ei niin sitten toimii toisella tavalla. Tänä päivänä tuskin voidaan enää puhua mistään orjuuttamisesta, jokainen saa aika vapaasti itse valita millainen on
Kyllä ympäristön käsitykset rooleista ja odotuksista vaikuttavat myös yksilöön. Vanhempana onkin helpompaa irtautua niistä, mutta nuorempana ei. Ympäristön palaute vaikuttaa siihen, miten yksilö oppii näkemään itsensä.
Tietysti vaikuttavat. Kommenttini oli tarkoitettu koskemaan lähinnä sellaista ikää, jossa kriittinen ajattelu on kehittynyt tiettyyn pisteeseen. Kun alkaa kyseenalaistmaan asioita ja ymmärtämään laajemmin. Tämän olisin voinut tietysti mainita erikseen, että sinänsä aiheellinen huomautus.
Siitäkö johtuu aikuisten miesten kilpavarustelu autoissa ja aikuisten naisten kilpavarustelu siitä mikä milloinkin on muotia? Siksikö työpaikoilla arvostellaan ja lasketaan paljon sun outfit maksaa ja pidetään brändeistä lukua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Kun katsoo, miten paljon kauneusihanteet ja pukeutumismuodit ovat vaihdelleet vuosikymmenten ja vuosisatojen saatossa, tajuaa että käsitykset naisellisuudesta eivät ole suinkaan vain johonkin biologiaan perustuvia. Kauneusihanteet luodaan. Se mitä näet ympärilläsi, alkaa vaikuttaa kauniilta ja haluttavalta. Ja kohta luulet että pidät siitä ihan siksi että se mielyttää juuri sinun silmääsi. Mutta ei se näin mene.
Kauneusihanteet ja muoti on suunnattu naisille. Ei suurin osa heteromiehistä koskaan ole pitänyt vaikkapa 20-luvun litteärintaista ja -pyllyistä "ihannevartaloa" haluttavuuden huipentumana tai jotain tikkumaista Twiggyä. Biologiaa ei trendeillä huijata.
Juuri näin.
Paitsi että joskus muoti liikkuu biologian suuntaan, kuten treenattu pylly, eli pyöreä pylly joka ei roiku kuten läskiahteri, on aina ollut miesten mieleen,. Se tuli muotiin fitnessin mukana, tiukkine vaatteineen, jotka esittävät ja ehostavat sitä pyöreää peppua. Nyt ollaan taas siirtymässä pois miesten ihanteista, kun löysemmät kolmiraitaverkkarit tulevat tiukkojen yoogahousujen tilalle. Ikävä kyllä.
Joogahousuissa haarus roikkuu polvissa.
Ei kyllä roiku mikään.
https://www.google.com/search?q=yoga-pants&source=lnms&tbm=isch&sa=X
https://like.fi/kirjat/ja-homot-loivat-naisen/
kirja