Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden sensuuri
02.06.2019 |
Iltalehti jättää julkaisematta kommentteja, joissa vain kerrotaan uutisessa olevista asiavirheistä.
Muistakaa aina tämä, kun luette kommenttiosiota.
Kommentit (25)
Onko kenenkään kommenttia ikinä julkaistu modejen tarkastuksen jälkeen?
Täällä aaveella tai missään?
Kaikki mun kirjoitukset menee ennakkosensuuriin iltalehden sivuilla, ihan sama mitä kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdn ja Ilta-Sanomien toimittelijoilla ei ole minkäänlaista ammattitaitoa. Äidinkielen osaaminen on per seestä. Jutut on google kääntäjällä muualta kopsattuja tekeleitä. Pelkkää pas kaa siis.
Iltalehti on vähän niin kuin Hit ler.
Nostan tämän vanhan jutun ylös. Tänään yritin rinteen palkkioon liittyvässä uutisoinnissa mainostaa kansalaisaloitetta joka koskee kansanedustajien palkkioita. Tämä ei kuitenkaan käynyt ja päivän mittaan ilmestyi iltalehdelle uusisääntö kommentointiin, joka kieltää mainostuksen ja huudon yms. Tätä ei siis aamulla vielä ollut.
En ole uskonut suomen lehtien olevan noin sensuroituja, mutta näin vain on. Itselläni menee luotto valtamediaan ja monella muulla se on jo mennyt. Olisikohan peiliin katsomisen paikka lehdistöllä ja mietintään laitettava mikä se sananvapaus oikein on.
Onko muilla vastaavia kokemuksia näistä valtamedioista nyt lähiajoilta?
Uutiset ovat aina puolueellisia. Rahoittajat sanelee mihin sävyyn kirjoitetaan ja kenestä tänään tehdään kohu. Suojellut henkilöt saavat sikailla rauhassa ilman että toimittajat tutkivat heidän toimiaan. Onkin aikaimoinen vitsi tuo että toimittaja itse paljastaisi jonkin vääryyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lehden kannalta negatiiviset kommentit sensuroidaan. Koskee molempia iltapäivälehtiä samoin kuin AV-palstaa. Semmonen se sananvapaus.
Yritin komentoida iltalehden juttua mutta ainoastaan sellanen viesti julkaistiin mihin kirjotin että: Ihana mies.
uutinen oli tämä
Presidentti Niinistön mielestä terroristijärjestöön kuulumisen tulisi olla rangaistavaa – asiantuntija: Loisi uusia ongelmia
Kritisoin lman kirosanoja tätä asiantuntijaa mutta mitään viestejä ei julkaistu.
Ja Suomessako on muka sananvapaus???? Paska maa kaikin puolin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain bannin Iltasamomien sivuille kun haukuin niiden jutun jossa oli neljä asiavirhettä. Korjasivat kuitenkin virheet useita tunteja myöhemmin.
Boikottiin molemmat lehdet!
Todellakin tuo moderointi on todella törkeää varsinkin iltalehdessä!
Hesarissa saa edes sanoa mielipiteensä, vaikka se olisikin eri kuin toimittajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valtamediassa kommentoidessa pitää mielessä, että moderoijista 99% elää Helsingin ns. punavihreässä kuplassa.
Muovaa kommentit jotenkin siten, että mielessäsi luoma tuolla asuva hahmo voisi kommentin hyväksyä. Jos et näin toimi, voit olla lähes varma ettei sitä julkaista.
Ulkomaisten vertailujen mukaan meillä on "korkea sananvapauden taso". Ei ole, elleivät näkökulmasi ole huomattavan liberaaleja ja vasemmistolaisia, eriäviä kommenttejakin alettiin julkaisemaan vasta n. 2016-17 kun "valemediat" alkoivat syödä niin paljon näiden kävijämääriä. Vielä vuonna 2012-2014 kaikki valtavirran vastaiset mielipiteet leimattiin rasismiksi, suomettumiseksi tai vihapuheeksi.
Mediakenttä ja siinä työskentelevät ovat erittäin kallellaan vasemmalle poliittisesti liki kaikissa länsimaissa ja tämä näkyy heidän työssään vaikka heidän tulisi olla puolueettomia sananvapauden puolustajia. Heidän pitää myös mainostajien takia olla ylivarovaisia ja suodattaa vähänkin epätavallisemmat ajatukset pois, joka johtaa vääjäämättä yllä kuvattuun sensuuriin.
t. 10 vuoden kokemus suomalaisessa mediassa kommentoinnissa, tiedän 99,99% varmuudella mitkä kommentit menevät läpi ja mitä ei julkaista.
Arvaa minkä takia otin Hesarin toimituksesta loparit. Kiva kirjoittaa ja intohimoisesti asioita selvitellen ja tutkien tulee se punakynä, tätä ei voi sanoa, eikä tätä, tämä leimaa meidät, juuhh eiiii tätäkään, oletko nyt varma tästä asiasta mitä haluat sanoa jne. Journalismia parhaimmillaan. En saa kirjoittaa totuutta, koska se leimaa ja tuo eriarvoisuutta je levottomuutta. Kyllä he ovat puolensa valinneet ja tiedän sen hyvin selvästi. Hesari oli ennen unelmien duunipaikka ja arvostettu. Siksi opiskelin alan. Niin paljon sinne halusin ja olin ylpeä siitä paikasta. Oli kiva sanoa missä on duunissa, silloin vielä katsottiin ns ylöspäin, että laatulehdessä saat olla. Se oli silloin se, enää ei ole.
Vauva palsta sensuroi mielipiteet joissa vähänkin positiivista ajatusta keskusta-puolueen poliitikoista. Sipilää kehuva mielipide poistettiin heti, samoin Kulmunia kehuvat mielipiteeni on poistettu
Mutta Sipilää ja Kulmunia saa haukkua ja pilkata mielinmäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän täälä suomessa saa enää kannattaa muutaku vihervasemmistoa. Onnea teille kun haluatte pelastaa koko maapallon ihmiset ja luonnon. Itse lähden täältä samantien muualle kun olen tienannut vielä pari vuotta. (uskon että en löydä yhtä hyvä palkkaista työtä sinne mihin muutan) Mutta sielä on edullista elää ja saa jopa ostaa auton edullisesti ja jopa nauttia sen ajamisesta.
Anteeksi vaan mutta en pilaa elämääni sillä että pitäisi maksaa veroja tolkuttomia määriä ja kuolla tylsyyteen kynttilänvalossa ettei vaan saastuta. Kyllä tämä maapallo tuhoutuu ihmispaljouteen eikä siihen että suomalaiset laittaa saunan kiukaaseen valakian.
Mutta jo oitsekkin ihmettelen tätä keskustan ja myös persujen vapaata haukkumista valtamedioissa.
Tänään yritin kommentoida USAn ja talebanien rauhansopimusta, joka toivottavasti lopettaa 18 vuotta pitkän sodan. Ihan asiallisen kommentin kirjoitin, mutta sana af......ni ei mene läpi?? Mitä vaarallista siinä sanassa on? Oudoksi on Suomi mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Meidän työpaikalla on parasta huvia lukea muka-älykläiden il-kommentoijien kommentteja. Missään muussa lehdessä ei ole poikkeuksetta niin typeriä kommentoijia.
Harmi vaan, etteivät enää kommentoi omilla nimillään. Se vasta hauskaa oli.
Kerrankin olen samaa mieltä av-mammojen kanssa. Erityisesti Iltalehti on kunnostautunut näissä asioissa. Huonoa journalismia, klikkiotsikoita, asiavirheitä, ihmiset saavat kommentoida ihan mitä vaan ja ihan miten törkeästi vaan.
Iltasanomia voi jotenkuten edes lukea.
Iltalehdet sivuilla saa öyhöttäjät jauhaa paskaaa..
Täällä hieman Iltalehden taustoja ymmärrätte miten arvoton roskakääryle on kysymyksessä
Muistan että joissakin jutuissa blokattiin täysin tietyt mielipiteet, asialliset mutta "väärää mieltä olevat". Ei ole hyväksyttävää, että annetaan ymmärtää kommenttiosian edustavan lukijoiden yleistä mielipiteitä.
Kannattaa valtamediassa kommentoidessa pitää mielessä, että moderoijista 99% elää Helsingin ns. punavihreässä kuplassa.
Muovaa kommentit jotenkin siten, että mielessäsi luoma tuolla asuva hahmo voisi kommentin hyväksyä. Jos et näin toimi, voit olla lähes varma ettei sitä julkaista.
Ulkomaisten vertailujen mukaan meillä on "korkea sananvapauden taso". Ei ole, elleivät näkökulmasi ole huomattavan liberaaleja ja vasemmistolaisia, eriäviä kommenttejakin alettiin julkaisemaan vasta n. 2016-17 kun "valemediat" alkoivat syödä niin paljon näiden kävijämääriä. Vielä vuonna 2012-2014 kaikki valtavirran vastaiset mielipiteet leimattiin rasismiksi, suomettumiseksi tai vihapuheeksi.
Mediakenttä ja siinä työskentelevät ovat erittäin kallellaan vasemmalle poliittisesti liki kaikissa länsimaissa ja tämä näkyy heidän työssään vaikka heidän tulisi olla puolueettomia sananvapauden puolustajia. Heidän pitää myös mainostajien takia olla ylivarovaisia ja suodattaa vähänkin epätavallisemmat ajatukset pois, joka johtaa vääjäämättä yllä kuvattuun sensuuriin.
t. 10 vuoden kokemus suomalaisessa mediassa kommentoinnissa, tiedän 99,99% varmuudella mitkä kommentit menevät läpi ja mitä ei julkaista.