Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viro laskee alkoholiveroa
27.05.2019 |
"Veronkorotus osoittautui suureksi virheeksi. Se vähensi valtion verotuloja ja lisäsi alkoholin kulutusta, kun piti käydä täsmälleen päinvastoin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb4474b3-5a37-4efc-b593-846fe2e637c6
Tämän kun kepu sekä kommarit ymmärtäisi.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi alkoholi on ainoa laillinen päihde? Kun nyt kuitenkin on niin ei siitä tarvisi ryöstöhintoja maksaa. Kaljan hinnasta ainakin puolet pois. Kannabis olisi kaikin tavoin vähemmän haitallinen päihde niin sen pitäisi olla jo laillista
Minusta alkoholihuumeen hinnan pitäisi olla sellainen, että alkoholin käyttäjät itse maksaisivat huumeensa aiheuttamat haitat, eikä niitä maksateta kaikilla veronmaksajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"""""""""""""""""Tämän kun kepu sekä kommarit ymmärtäisi."""""""""""""""""""""""""""
.
.
Lainaan näin kun muuten ei voinut.
Suomen alkoholiveroja korotettiin vuoden 2018 alussa. Oluen veroa kiristettiin 10,9 prosenttia, käymisteitse valmistettujen siiderien ja long drink -juomien ...
Näin kävi kun persut olivat hallituksessa. Tuli jytky alkoholiveroon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi alkoholi on ainoa laillinen päihde? Kun nyt kuitenkin on niin ei siitä tarvisi ryöstöhintoja maksaa. Kaljan hinnasta ainakin puolet pois. Kannabis olisi kaikin tavoin vähemmän haitallinen päihde niin sen pitäisi olla jo laillista
Minusta alkoholihuumeen hinnan pitäisi olla sellainen, että alkoholin käyttäjät itse maksaisivat huumeensa aiheuttamat haitat, eikä niitä maksateta kaikilla veronmaksajilla.
Tavallaan voi ajatella, että jokainen suomalainen maksaa veroissaan vuosittain noin 2000 euroa alkoholihaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi alkoholi on ainoa laillinen päihde? Kun nyt kuitenkin on niin ei siitä tarvisi ryöstöhintoja maksaa. Kaljan hinnasta ainakin puolet pois. Kannabis olisi kaikin tavoin vähemmän haitallinen päihde niin sen pitäisi olla jo laillista
Minusta alkoholihuumeen hinnan pitäisi olla sellainen, että alkoholin käyttäjät itse maksaisivat huumeensa aiheuttamat haitat, eikä niitä maksateta kaikilla veronmaksajilla.
Tavallaan voi ajatella, että jokainen suomalainen maksaa veroissaan vuosittain noin 2000 euroa alkoholihaitoista.
Sille ei voi mitään. Ihmisellä on yllättävän voimakas tarve päihtyä. Kun laillisia vaihtoehtoja on vain yksi niin sitten on vain hyväksyttävä ne haitat. Jos vielä muutaman vuoden päästä olen elossa haistatan pahat laille ja kasvatan omat päihteeni.
Ensin nostivat sitä 70 prossaa ja nyt laskevat 25 prossaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni alkoholisti on pitkään työkykyinen. Syrjäytyneet huumenuoret eivät niinkään. Jos kärjistää pitää.
Tallinnassa on Suomen hintataso. Miksi lähteä enää kampaajalle tai hierontaan matkan taakse? Viina se pääsyy on ollut.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006060418.html
Tutkimus: Viina tuhoaa aivoja vielä viikkokausia juomisen lopettamisen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi alkoholi on ainoa laillinen päihde? Kun nyt kuitenkin on niin ei siitä tarvisi ryöstöhintoja maksaa. Kaljan hinnasta ainakin puolet pois. Kannabis olisi kaikin tavoin vähemmän haitallinen päihde niin sen pitäisi olla jo laillista
Minusta alkoholihuumeen hinnan pitäisi olla sellainen, että alkoholin käyttäjät itse maksaisivat huumeensa aiheuttamat haitat, eikä niitä maksateta kaikilla veronmaksajilla.
Tavallaan voi ajatella, että jokainen suomalainen maksaa veroissaan vuosittain noin 2000 euroa alkoholihaitoista.
Sille ei voi mitään.
Tottakai voi, jos on halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo Viro kiinnostanut ennenkään, eikä kiinnosta nytkään. Pitäköön viinansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi alkoholi on ainoa laillinen päihde? Kun nyt kuitenkin on niin ei siitä tarvisi ryöstöhintoja maksaa. Kaljan hinnasta ainakin puolet pois. Kannabis olisi kaikin tavoin vähemmän haitallinen päihde niin sen pitäisi olla jo laillista
Minusta alkoholihuumeen hinnan pitäisi olla sellainen, että alkoholin käyttäjät itse maksaisivat huumeensa aiheuttamat haitat, eikä niitä maksateta kaikilla veronmaksajilla.
Tavallaan voi ajatella, että jokainen suomalainen maksaa veroissaan vuosittain noin 2000 euroa alkoholihaitoista.
Sille ei voi mitään.
Tottakai voi, jos on halua.
Eipä näytä olevan halua sallia mitään muita päihtetä. Ei edes niitä alkoholia vähemmän haitallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"""""""""""""""""Tämän kun kepu sekä kommarit ymmärtäisi."""""""""""""""""""""""""""
.
.
Lainaan näin kun muuten ei voinut.
Suomen alkoholiveroja korotettiin vuoden 2018 alussa. Oluen veroa kiristettiin 10,9 prosenttia, käymisteitse valmistettujen siiderien ja long drink -juomien ...
Näin kävi kun persut olivat hallituksessa. Tuli jytky alkoholiveroon...
Et kai väitä, että tuo oli persujen ehdotus? Hallitusohjelma on kompromissi. Tosin persujen vaatimukset ohitettiin ja hallitus hajotettiin.
Alue: Aihe vapaa
Montako ihmistä on kuollut ajettuaan kuoppaan?