Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä yhtä asiaa eurovaaleista ja niiden tulkinnasta
27.05.2019 |
Minkä takia helsingin sanomien toimittaja kutsuu Unkarin Fidesz-puoluetta "änkyräkansalliseksi", vaikka se sai yli puolet kaikista äänistä näissäkin vaaleissa? Eikö tuo ole nimenomaan demokratiaa työssään parhaimmillaan?
"Unkarissa Viktor Orbánin änkyräkansallinen EU-skeptinen Fidesz-koalitio vei yli puolet äänistä, 52 prosenttia."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006121161.html
Kommentit (52)
Europolis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sille haittakansallismielisen äärioikeiston tsunamille tapahtui?
Saivat enemmän lisäpaikkoja parlamenttiin kuin esimerkiksi vihreät. Vain liberaalit saivat enemmän. Ja vihreästä aallosta uutisoidaan. Ovat yhdistyessään suurin ryhmä.
Tuossa on osa tätä menestysharhaa. Kyllähän siitä saadaan laskennallisesti iso ryhmä kun kootaan saman katon alle jokainen puolue joka vain keksii nimittää itseään kansallismieliseksi. Todellisuudessa vain tuo ryhmä on todella sekalainen seurakunta ja sisältää hyvin erilaisia puolueita ja erilaisia tavoitteita.
Jos katsotaan käytäntöä niin monilla EU-parlamentin vanhoilla isoilla ryhmillä on enemmän yhteistä keskenään kuin kansallismielisillä olisi yhteisessä ryhmässä joten vaikutusmahdollisuudet ovat noilla vanhoilla ryhmillä ihan erilaiset kun ne ovat tottuneet tekemään yhteistyötätoisten ryhmien kanssa isoissa kysymyksissä.
Erona on se, että noilla on yhteinen päämäärä, joka on kansallisen päätösvallan vahvistaminen jokaisessa maassa. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikeimpia päätöksiä ei periaatteessa edes tarvitse tehdä parlamentissa, vaan jokainen maa voi tehdä ne oman parhaansa mukaan kansallisesti. Kaupankäynti on toiminut jo ennen EU:takin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Europolis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sille haittakansallismielisen äärioikeiston tsunamille tapahtui?
Saivat enemmän lisäpaikkoja parlamenttiin kuin esimerkiksi vihreät. Vain liberaalit saivat enemmän. Ja vihreästä aallosta uutisoidaan. Ovat yhdistyessään suurin ryhmä.
Tuossa on osa tätä menestysharhaa. Kyllähän siitä saadaan laskennallisesti iso ryhmä kun kootaan saman katon alle jokainen puolue joka vain keksii nimittää itseään kansallismieliseksi. Todellisuudessa vain tuo ryhmä on todella sekalainen seurakunta ja sisältää hyvin erilaisia puolueita ja erilaisia tavoitteita.
Jos katsotaan käytäntöä niin monilla EU-parlamentin vanhoilla isoilla ryhmillä on enemmän yhteistä keskenään kuin kansallismielisillä olisi yhteisessä ryhmässä joten vaikutusmahdollisuudet ovat noilla vanhoilla ryhmillä ihan erilaiset kun ne ovat tottuneet tekemään yhteistyötätoisten ryhmien kanssa isoissa kysymyksissä.
Erona on se, että noilla on yhteinen päämäärä, joka on kansallisen päätösvallan vahvistaminen jokaisessa maassa. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikeimpia päätöksiä ei periaatteessa edes tarvitse tehdä parlamentissa, vaan jokainen maa voi tehdä ne oman parhaansa mukaan kansallisesti. Kaupankäynti on toiminut jo ennen EU:takin.
Valitettavasti maiden intressit ovat monissa asioissa vastakkaisia joten se että teemme vain itseämme hyödyttäviä kansallisia päätöksiä on kaiken yhteistyön vastakohta. Hieman kärjistetysti siis kansallismieliset vaativat yhdessä yksimielisesti että haluavat päästä olemaan tulevaisuudessa erimielisiä ja toisiaan vastaan.
Kuinka pitkälle tuo kantaa, jää nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari oli plagioinut eilisen puheensa Sampo Terhon eduskuntavaalikampanjamateriaalista.
Tämä tieto ei sinänsä yllätä. Kuten Winston Churchill aikoinaan sanoi. Viisasta miestä ei tunne siitä, että hän ei tee virheitä, vaan siitä, että hän ei tee samaa virhettä uudestaan. Jokainen voi tästä tehdä johtopäätöksen itse mihin kategoriaan Laura kuuluu. Tyhmiin vai viisaisiin.
Mutta missä on se äärioikeistolaisten lupaama tsunamijytky?
Miksi persuleiden kannatus romahti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Änkyrä-äärioikeìstolaiset ovat pahoittaneet mielensä.
Ainahan ne. 😏
Esimerkki Suomesta, ala eräs persu:
”Autetaan niitä kotimaassaan eikä täällä!”
Suomi lähettää sotalaivan suojaamaan kauppalaivoja merirosvoilta.
”Miksi sinne piti mennä?!”
😂
Yhtä tyhjän kanssa koko auttaminen. Siellä väki sikiääniin nopeasti ja paljon ettei se hyödytä mitään. Itseasiassa se apu vaan pahentaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persuleiden kannatus romahti?
Ei romahtanut. Pitivät paikkansa. Ihan hyvä vaalitulos vielä sekin huomioiden että valtaosa persujen kannattajista vastustaa eueuuta ja näin ollen ei ole kiinnostunut koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Brexit astuu lopullisesti voimaan lokakuussa, suomalaiset Vihreät saavat kolmannen edustajansa EU-parlamenttiin. :D
Miksiköhän Huhtasaari käytti eilen Sampo Terhon eduskuntavaalikampanjamateriaalia ”omassa” puheessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jjkkkkjjj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Änkyrä-äärioikeìstolaiset ovat pahoittaneet mielensä.
Ainahan ne. 😏
Esimerkki Suomesta, ala eräs persu:
”Autetaan niitä kotimaassaan eikä täällä!”
Suomi lähettää sotalaivan suojaamaan kauppalaivoja merirosvoilta.
”Miksi sinne piti mennä?!”
😂
Yhtä tyhjän kanssa koko auttaminen. Siellä väki sikiääniin nopeasti ja paljon ettei se hyödytä mitään. Itseasiassa se apu vaan pahentaa tilannetta.
Ja näiden tapaisten lausuntojen jälkeen pitäisi sitten kuitenkin luottaa että Persut ja muut vastaavat haluavat kiihkeästi auttaa niitä oman maan hädänalaisia? Tuo empatian määrä kun ei varsinaisesti saa aikaa luottamusta siihen että näinkään tapahtuisi.
Vihreät korjasivat potin eduskuntavaaleissa ja nyt EU-vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät korjasivat potin eduskuntavaaleissa ja nyt EU-vaaleissa.
Hyvä, että suunta on muuttumassa ja kansa on herännyt haittakansallismielisten eurooppalaiselle sivistykselle muodostamaan uhkaan..
Oliko aapeen mielestä se oikein, mitä Saksassa tapahtui 1930-1940-luvuilla?
Enemmistö ei ole oikeassa, jos enemmistön periaatteet ja agenda ovat laittomia ja perustuvat vihaan, sortoon ja väkivaltaan. Tai faktojen sivuuttamiseen esim. siinä suhteessa, että meillä on vain tämä yksi elinkelpoinen planeetta.
Ihmisiä tässä kaikki ollaan, ei enempää eikä vähempää, paitsi kissat ovat kissoja ja marsut marsuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Ei suuri äänimäärä estä puoluetta olemasta samalla "änkyräkansallismielinen". Voivat ihmiset äänestää sellaistakin puoluetta runsaasti varsinkin jos tuo puolue on mm. tiedotusvälineiden kontrollilla ja ahkeralla propagandalla muokannut mielipiteen sellaiseksi.
Kuulostaa Suomen Yleisradion toimintatavalta.
Minua ärsyttää sana "oikeistopopulistit". Eikö vasemmisto ole enemmän populistista lupaillessaan koko maailmalle katteettomia lupauksiaan?
Naurattaa, kun Suomen media hehkuttaa vihreästä aallosta :D Vihreät saivat noin 70 edustajaa europarlamenttiin, kun taas oikeistosta näyttää tulevan europarlamentin toiseksi suurin blokki 170 mepillään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persuleiden kannatus romahti?
Matematiikka ei ole vissiin vahvinta aluettasi 😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi persuleiden kannatus romahti?
gallupeissa 20% kannatus eduskuntavaalien jälkeen
sen jälkeen valtava öyhötys kuinka he liittyvät puuttinin puudeleiden joukkoon
eurovaaleissa kannatus romahti puoleen
Vierailija kirjoitti:
Oliko aapeen mielestä se oikein, mitä Saksassa tapahtui 1930-1940-luvuilla?
Enemmistö ei ole oikeassa, jos enemmistön periaatteet ja agenda ovat laittomia ja perustuvat vihaan, sortoon ja väkivaltaan. Tai faktojen sivuuttamiseen esim. siinä suhteessa, että meillä on vain tämä yksi elinkelpoinen planeetta.
Ihmisiä tässä kaikki ollaan, ei enempää eikä vähempää, paitsi kissat ovat kissoja ja marsut marsuja.
H i tler lakkautti vaalit, sellaista ei ole tapahtumassa Unkarissa.
Tuossa on osa tätä menestysharhaa. Kyllähän siitä saadaan laskennallisesti iso ryhmä kun kootaan saman katon alle jokainen puolue joka vain keksii nimittää itseään kansallismieliseksi. Todellisuudessa vain tuo ryhmä on todella sekalainen seurakunta ja sisältää hyvin erilaisia puolueita ja erilaisia tavoitteita.
Jos katsotaan käytäntöä niin monilla EU-parlamentin vanhoilla isoilla ryhmillä on enemmän yhteistä keskenään kuin kansallismielisillä olisi yhteisessä ryhmässä joten vaikutusmahdollisuudet ovat noilla vanhoilla ryhmillä ihan erilaiset kun ne ovat tottuneet tekemään yhteistyötätoisten ryhmien kanssa isoissa kysymyksissä.